Решение по делу № 2-485/2022 от 03.02.2023 - о взыскании денежных средств по кредитному договору.

Дело № 2-485/2022

55RS0026-01-2023-000035-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Степановой Е.В., при секретаре судебного заседания Тихонове Д.С., помощнике судьи Чуевой А.О., рассмотрел в городе Омске в открытом судебном заседании 3 февраля 2023 года гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указывает, что 22.05.2015 между ПАО «Восточный экспресс банк» (далее - Общество) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> о предоставлении Ответчику кредита в сумме 219 669 рублей. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковское деятельности.

29.06.2017 ПАО «Восточный экспресс банк» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №727 от 29.06.2017 (далее - Договор Цессии).

Условие о передаче прав по Должнику содержится в Кредитном договоре и согласовано сторонами в момент его заключения. Уступка требования не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» и не требует наличия лицензии, кроме того, действующее законодательство не содержит предписаний о возможности реализации прав займодавца по договору займа только кредитной организацией.

В целях взыскания указанной задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье, а именно с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии, мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе) выдач) судебного приказа. В соответствии с положениями ГПК РФ, отмена (отказ) выдачи судебного приказа не препятствует возможности обращения заявителем по тому же требованию в порядке искового производства.

Истец требует лишь часть суммы задолженности должника в размере 300000,00 рублей, и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем.

На основании изложенного истец просит взыскать задолженность с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» за период с 22.05.2015 по 22.01.2017 задолженности в размере:

1) 79,389%, образовавшиеся на данный момент от суммы задолженности, в размере 174393,60 руб. (из общей суммы требований по основному долгу в размере 219669,00 руб.) - сумму основного долга (тело долга).

2) 79,389%, образовавшиеся на данный момент от суммы задолженности, в размере 125606,40 руб. (из общей суммы • требований по процентам в размере 158215,85 руб.) - сумму неуплаченных процентов.

Всего 300000,00 руб.,также просит взыскать госпошлину в размере 6200,00 руб..

В судебном заседании представитель истца ООО «Экпресс-Кредит» участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще, представила заявление, в котором просила отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Часть 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 22.05.2015 обратилась в ПАО КБ «Восточный» с заявлением о заключении смешанного договора, включающего элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в Общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифах банка, в редакции, действующей на дату подписания заявления.

Подписывая настоящее заявление, ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями, Правилами и Тарифами Банка.

Кроме того, ФИО1 просила произвести акцепт оферты о заключении договора кредитования в течение 30 календарных дней со дня получения заявления, путем совершения совокупности следующих действий: путем открытия БСС в выбранной валюте, № (п. 17 Индивидуальных условий).

В соответствии с п. 2.2 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, договор кредитования заключается путем присоединения клиента к настоящим Общим условиям и акцепта банком предложения (оферты) клиента о заключении договора кредитования, изложенного в заявлении клиента. Договор считается заключенным с даты акцепта банком предложения (оферты) клиента в соответствии с заявлением клиента, ст. 433, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации и действует до полного исполнения банком и (или) клиентом своих обязательств. Акцептом банка предложения (оферты) клиента о заключении договора кредитования на условиях, указанных в заявлении и настоящих Общих условиях, является совокупностью следующих действий банка: - открытие клиенту БСС в указанной в заявлении клиента валюте кредита; - зачисление на открытый клиенту счет суммы кредита.

В соответствии с ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 345 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В силу ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

При заключении договора кредитования банк открывает клиенту БСС для осуществления ограниченного круга банковских операций, а именно: - зачисления клиентом суммы первоначального взноса, - зачисления банком суммы кредита, - зачисления (наличными или в безналичном порядке) клиентом и/или третьими лицами в пользу клиента ежемесячных взносов для последующего погашения кредита или начисленных процентов; - списания денежных средств банком в погашение кредитной задолженности и оплату услуг банка, - безналичной оплаты стоимости товара (услуги) с использованием безналичного расчета, - безналичного перечисления денежных средств на другой счет; - снятия наличных денежных средств в банкоматах и ПВН банка, НКО «ОРС» и сторонних банков (п. 3.1 Общих условий).

Материалами дела установлено, что банком ФИО1 был открыт счет №, и на указанный счет 22.05.2015 была переведена денежная сумма в размере 219 669 руб.

Таким образом, 22.05.2015 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому банк предоставляет заемщику кредит в размере 219 669 руб., на срок 60 мес., под 34,5% годовых, дата выдачи кредита - 22.05.2015, окончательная дата погашения - 22.05.2020.

В соответствии с п. 4.2 Общих условий, клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования.

Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно (п.4.2.1 Общих условий).

Заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга (сумму в счет возврата кредита) и начисленные проценты (п. 4.3 Общих условий).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий, размер ежемесячного взноса - 7 736 руб. Дата платежа - 22 число каждого месяца. Количество и периодичность платежей предоставлены в графике гашения кредита.

Согласно п. 4.4 Общих условий, возврат кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов осуществляется путем зачисления денежных средств на БСС заемщика (наличными или в безналичном порядке) и списания их банком с данного счета в бесспорном порядке.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставил ответчику заемные средства, что подтверждается выпиской по счету, представленной в материалы дела копией банковского ордера № 17670664 от 22.05.2015, заявлениями ФИО1 от 22.05.2015 о переводе со счета № денежных средств в суммах 194 722 руб. и 21 447 руб. на счета № и № в счет оплаты долга по иным кредитным договорам.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

При этом суд отмечает, что имеющиеся в материалах дела копии документов заверены истцом, подтверждают наличие между ответчиком и третьим лицом кредитных правоотношений, в полной мере отвечают требованиям ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как было установлено в судебном заседании, ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял не надлежаще.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В пункте 13 Индивидуальных условий указано, что подписанием настоящих условий ФИО1 дала разрешение банку полностью или частично уступить права требования по договору кредитования третьему лицу (в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности). При этом новому кредитору будут переданы документы, удостоверяющие права требования, и сообщены сведения, имеющие значение для осуществления требования.

29.06.2017 между ПАО «Восточный экспресс банк» (цедент) и ООО «Экспресс-Кредит» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № 727, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, согласно Приложению №1, являющемуся неотъемлемой частью договора. Указанные права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания Приложения №1 к договору.

В соответствии с п. 1.2 договора об уступке прав (требований) №727, требования цедента к должникам, вытекающие из кредитных обязательств по кредитным договорам, переходят к цессионарию в полном объеме задолженности должников перед цедентом по кредитным договорам, существующем в момент перехода прав (требований), в том числе к цессионарию переходит право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения договора проценты, сумму основного долга, комиссии, начисленные по состоянию на дату перехода прав требований, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из кредитных договоров, в соответствии с Приложением №1 к договору.

Уступка права (требований) считается совершенной с момента подписания договора и Приложения №1 к нему (п. 1.4 договора).

Приложением №1 к договору об уступке прав (требований) №727 является перечень уступаемых прав (требований), в котором под номером 78573 числится кредитный договор <***> от 22.05.2015, заключенный с ФИО1, объем преданных прав требований составил 377 884,85 руб.

ООО «Экспресс-Кредит» направило в адрес ФИО1 уведомление о заключении договора уступки прав (требований) № 727 от 29.06.2017.

Согласно ч. 3 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу. Иных последствий не уведомления должника о состоявшемся переходе прав Гражданский кодекс Российской Федерации не содержит.

Таким образом, право требования к ответчику ФИО1 по кредитному договору <***> от 22.05.2015 с момента заключения договора уступки прав (требований) № 727 от 29.06.2017 перешло непосредственно к истцу ООО «Экспресс-Кредит».

В соответствии с п. 4.1 договора уступки прав (требований) № 727, цена передаваемых по договору прав требований по кредитным обязательствам определяется как 1,1289% от совокупной суммы основного долга по договорам, права требования по которым уступаются цессионарию, на момент перехода прав требований к цессионарию.

Цессионарий оплачивает уступаемые по договору права (требования) в размере 57 913 429,54 руб. до 03.07.2017.

Однако, отсутствие сведений о произведенной новым кредитором оплаты за уступаемое право, не может свидетельствовать о недействительности договора цессии, поскольку цена уступаемого цессионарию требования и порядок осуществления оплаты по договору уступки прав (требования) не имеют юридического значения при разрешении вопроса о процессуальном правопреемстве.

В соответствии с п. 5.1.10 Общих условий, в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствии с требованиями, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора кредитования путем направления письменного уведомления.

Из материалов дела следует, что 25.07.2017 в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате денежных средств в размере 363 975,96 руб.

Как следует из расчета задолженности заемщика ФИО1, ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по погашению кредита и уплате процентов, в результате чего по состоянию на 28.06.2017 образовалась задолженность в размере 377 884,85 руб., из которых 219 669 руб. - задолженность по основному долгу, 158 215,85 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Омского районного суда Омской области от 07.10.2019 № 2-1929/2019 постановлено: «Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» 1/4 часть суммы задолженности по кредитному договору <***> от 22.05.2015, что составляет денежную сумму в размере 68 318 рублей 49 копеек, из которой: 49 500 рублей 51 копейка - задолженность по основному долгу, 18 817 рублей 98 копеек - задолженность по оплате процентов за пользование кредитом; а также взыскать расходы по оплате юридических услуг в размере 2 169 рублей 30 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 194 рубля 29 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Встречные исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит», публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о признании недействительным договора об уступке прав (требований) № 727 от 29.06.2017 оставить без удовлетворения».

В указанном решении исследовался вопрос о применении последствий пропуска исковой давности к спорному кредитному договору.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По правилам п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Таким образом, установленный ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.

По условиям договора кредитования погашение кредита и уплату процентов заемщику надлежало производить ежемесячными платежами в размере 7 736 руб., последний платеж - 7 669,20 руб., в даты, указанные в графике погашения.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу указанной нормы права начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

23.04.2018 в адрес мирового судьи судебного участка № 22 в Омском судебном районе Омской области от ООО «Экспресс-Кредит» поступило заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 22.05.2015 в сумме 94 471,21 руб.

28.04.2018 мировым судьей судебного участка № 22 в Омском судебном районе Омской области был вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 22.05.2015 в сумме 94 471,21 руб.

02.11.2018 судебный приказ от 28.04.2018 по заявлению должника был отменен.

Также определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 22 в Омском судебном районе Омской области мировым судьей судебного участка № 21 в Омском судебном районе Омской области был произведен поворот исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 22 в Омском судебном районе Омской области от 28.04.2018, с ООО «Экспресс-Кредит» в пользу ФИО1 взыскано 9 840,38 руб.

С исковым заявлением в суд ООО «Экспресс-Кредит» по делу № 2-1929/2019 обратилось 10.07.2019, о чем свидетельствует оттиск штампа почтового отделения отправителя на конверте, то есть по истечении шести месяцев с момента отмены судебного приказа.

При вынесении решения по гражданскому делу № 2-1929/2019 были применены частично последствия пропуска срока исковой давности к периоду заявленному до 10.07.2016.

В настоящем исковом заявлении истец просит взыскать задолженность за период с 22.05.2015 по 22.01.2017.

Период взыскания задолженности с 22.05.2015 по 10.07.2016 был предметом рассмотрения при разрешении требований истца по гражданскому делу № 2-1929/2019.

Обстоятельства, установленные вынесенным решением суда не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела.

Таким образом, требования в указанной части повторному рассмотрению не подлежат.

С заявлением о вынесении судебного приказа по настоящей сумме задолженности на 79,389% истец обратился 04.09.2022, а с настоящим исковым заявлением 22.12.2022.

С момента обращения в суд за судебной защитой последний раз с 10.07.2019 прошло более трех лет, последним днем для взыскания оставшейся части задолженности по настоящему кредитному договору был 10.07.2022, тогда как истец с заявлением о вынесении судебного приказа обратился лишь 04.09.2022.

Согласно пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию, считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок для обращения в суд с данными исковыми требованиями истцом пропущен без уважительных причин. Заявленные истцом требования находятся за пределами трехлетнего срока.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований ООО «Экпресс-Кредит» должно быть отказано в связи с истечением срока исковой давности полностью ко всей оставшейся задолженности по кредитному договору.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору <***> от 22.05.2015 за период с 22.05.2015 по 22.01.2017 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Омский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Степанова

Мотивированное решение составлено 10 февраля 2023 года.