Дело № №

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дзержинск Нижегородской области

07 августа 2025 года

Мотивированное решение суда составлено

20 августа 2025 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Коннова А.Э., при секретаре Николаевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АФК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 19.01.2021 г. АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № №, в соответствии с которым банк предоставил денежные средств в размере 179000 руб., а должник обязался их возвратить и уплатить на них проценты в порядке и на условиях предусмотренных договором.

АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 19-06-03/77 от 10.03.2025 г. в соответствии с которым, право требования по договору № № от 19.01.2021 г. передано ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» в размере задолженности 259920,07 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

Задолженность перед ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» по договору № № от 19.01.2021 г. существует на момент подачи искового заявления, не погашена.

На основании изложенного ООО ПКО «АФК» просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 277639,79 руб., где 259920,71 руб.- остаток задолженности по состоянию на 13.03.2025 г., 8859,54 - проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 14.03.2025 г. по 10.06.2025 г., 8859,54 руб. – проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 14.03.2025 г. по 10.06.2025 г., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения и по день фактического исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9330 руб., почтовые расходы в размере 211,20 руб.

Дело рассматривается без участия сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в порядке заочного производства.

С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», а также с учетом того, что судом исполнена обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства, и отказа ФИО1 от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явилось, представителей не направило, о месте и времени извещено надлежащим образом.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.01.2021 г. АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № №, в соответствии с которым банк предоставил денежные средств в размере 179000 руб., а должник обязался их возвратить и уплатить на них проценты в порядке и на условиях предусмотренных договором.

АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 19-06-03/77 от 10.03.2025 г. в соответствии с которым, право требования по договору № 2955500504 от 19.01.2021 г. передано ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» в размере задолженности 259920,07 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

Задолженность перед ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» по договору № № от 19.01.2021 г. существует на момент подачи искового заявления, не погашена.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом, как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.

Судебное решение, установившее гражданские права и обязанности, в силу прямого указания пп.3 п.1 ст. 8 ГК РФ относится к таким основаниям.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в указанные истцом периоды процентов в соответствии со ст. 809 и 395 ГК РФ по договору от 13.03.2013 г.

В силу пунктов 39, 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» согласно п.1 ст. 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором.

Расчет процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо - место его нахождения (п.2 ст. 307, п.2 ст. 316 ГК РФ).

Согласно указанию Банка России от 11.12.2015 г. № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» 01.01.2016 г. значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Из представленного ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» расчета, задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 277639,79 руб., где 259920,71 руб.- остаток задолженности по состоянию на 13.03.2025 г., 8859,54 - проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 14.03.2025 г. по 10.06.2025 г., 8859,54 руб. – проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 14.03.2025 г. по 10.06.2025 г. Данный расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, стороной ответчика не оспорен.

При этом ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих возврат долга по договору не представлено, какой-либо другой расчет суммы иска не представлен, возражений по иску не заявлено.

Также подлежит удовлетворению требование о взыскании процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств по ключевой ставке Банка России, поскольку данное требование не противоречит нормам действующего законодательства.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию и расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 9330 руб., почтовые расходы в размере 211,20 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № № от 19.01.2021 г. в размере 277639,79 руб., где 259920,71 руб.- остаток задолженности по состоянию на 13.03.2025 г., 8859,54 - проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 14.03.2025 г. по 10.06.2025 г., 8859,54 руб. – проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 14.03.2025 г. по 10.06.2025 г., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения и по день фактического исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9330 руб., почтовые расходы в размере 211,20 руб.

Ответчик вправе подать в Дзержинский городской суд Нижегородской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Э.Коннов

Копия верна

Судья: А.Э.Коннов