№ 2-21/2025

30RS0009-01-2025-001085-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2025 года г. Камызяк Астраханской области

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Кушалакова М.А.

при секретаре Гусевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, филиалу ПАО «Россети Юг» - «Астраханьэнерго» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, путем демонтажа линии электропередачи и трансформатора,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, филиалу ПАО «Россети Юг» - «Астраханьэнерго» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, путем демонтажа линии электропередачи и трансформатора, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельных участков с кадастровыми номерами № и №, расположенных по адресу: <адрес>. Ответчик ФИО2 является собственником смежных земельных участков с кадастровыми номерами <адрес>. Ответчики незаконно вблизи и в пределах её земельных участков установили трансформаторную подстанцию со всеми вспомогательными устройствами и опоры воздушной линии электропередачи с электрическими проводами. Частично линии электропередачи проходят через один из участков ФИО1, а также в непосредственной близости границы земельных участков, что делает невозможным их эксплуатацию по прямо назначению. В досудебном порядке, ответчик отказался устранить препятствия в пользовании земельным участком путем демонтажа сооружений, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Просит обязать филиал ПАО «Россети Юг» - «Астраханьэнерго» устранить препятствия в пользовании ФИО1 земельными участками с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в границах колхоза «Звезда, 550 м. на север от <адрес> и кадастровым номером № по адресу: <адрес> путем демонтажа линии электропередачи и трансформатора, установленных на основании договора технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ №.

Истец ФИО1 и ее представитель адвокат Янбукова Н.А. доводы иска поддержали, просили удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчики ФИО2 и ее представитель ФИО4 возражали в удовлетворении заявленных требований.

Представители ответчика филиал ПАО «Россети Юг» - «Астраханьэнерго» ФИО5, ФИО6 возражали в удовлетворении заявленных требований.

Представители третьих лиц АМО «Камызякский муниципальный район Астраханской области», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени слушания дела, паричина не явки суду не известна.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 2 и 18, частями 1 и 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (бездействие) органов государственной власти и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В силу статей 40, 42 Земельного кодекса Российской Федерации, статьи 263 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник земельного участка вправе использовать его по своему усмотрению в пределах определяемых его назначением, а также с учетом иных установленных публичных ограничений.

В силу статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

В соответствии с абзацем 4 пункта 2 статьи 89 Земельного кодекса Российской Федерации для обеспечения безопасного и безаварийного функционирования, безопасной эксплуатации объектов электросетевого хозяйства и иных определенных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике объектов электроэнергетики устанавливаются охранные зоны с особыми условиями использования земельных участков независимо от категории земель, в состав которых входят эти земельные участки; порядок установления таких охранных зон и использования соответствующих земельных участков определяется Правительством Российской Федерации.

В силу требований статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, предоставление доказательств, их полнота и объем, необходимый для подтверждения соответствующих обстоятельств, является обязанностью стороны.

В настоящее время действуют "Правила установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон", утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.02.2009 N 160 "О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон" (далее по тексту Правила N 160), согласно которым земельные участки у их собственников, землевладельцев, землепользователей или арендаторов не изымаются (пункт 4 Правил N 160).

Согласно пункту 5 Правил N 160 охранные зоны устанавливаются для всех объектов электросетевого хозяйства исходя из требований к границам установления охранных зон согласно приложению.

В охранных зонах запрещается осуществлять любые действия, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, в том числе привести к их повреждению или уничтожению, и (или) повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан и имуществу физических или юридических лиц, а также повлечь нанесение экологического ущерба и возникновение пожаров (пункт 8 Правил N 160).

Согласно требованиям к границам установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства в приложении к Правилам, охранные зоны устанавливаются вдоль воздушных линий электропередачи от 1 до 20 кВ - в виде части поверхности участка земли и воздушного пространства (на высоту, соответствующую высоте опор воздушных линий электропередачи), ограниченной параллельными вертикальными плоскостями, отстоящими по обе стороны линии электропередачи от крайних проводов при неотклоненном их положении на расстоянии 5 м для линий с изолированными проводами.

В соответствии с подпунктом а пункта 10 Правил N 160 в пределах охранных зон без письменного решения о согласовании сетевых организаций юридическим и физическим лицам запрещаются строительство, капитальный ремонт, реконструкция или снос зданий и сооружений.

Пунктом 2.5.215 Правил устройства электроустановок, утвержденных Приказом Минэнерго России от 20.05.2003 N 187 (Правила N 187), прохождение ВЛ над зданиями и сооружениями, как правило, не допускается.

Согласно пункту 4.2.131 Правил устройства электроустановок, утвержденных Приказом Минэнерго России от 20.06.2003 N 242 (далее правили N 242) расстояние от жилых зданий до трансформаторных подстанций должно быть не менее 10 метров при условии обеспечения допустимых нормальных уровней звукового давления (шума).

В судебном заседании установлено, что вдоль земельных участков с кадастровыми номерами № принадлежащих ФИО1, проходит ВЛ-10 кВ от ближайшей опоры ВЛ-10 кВ,ф7 ПС 35/10 кВ Травино и установки СТП 10/0,4 кВ для электроснабжения колхоза <данные изъяты> западнее пруда «Коммунистический», 345 м., восточнее земель ГФЛ, <адрес>, которая построена в ДД.ММ.ГГГГ и находится на балансе ПАО «Россети Юга» филиала ПАО «Россети Юга» - «Астраханьэнерго».

ДД.ММ.ГГГГ филиал ПАО «МРСК Юга» - «Астраханьэнерго» обратилось с заявлением в АМО «<адрес>» <адрес> о выдаче разрешения на использование земель для размещения объекта, без предоставления земельных участков и установления сервитутов.Постановлением администрации МО «<адрес>» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ разрешено ПАО «МРСК Юга», сроком на 11 месяцев использование земельного участка для строительства ВЛ-10 кВ от ближайшей опоры ВЛ-10 кВ,ф7 ПС 35/10 кВ Травино и установки СТП 10/0,4 кВ для электроснабжения колхоза «Звезда»», западнее пруда «Коммунистический», 345 м., восточнее земель ГФЛ, <адрес>.

Приказом №-ДХ от ДД.ММ.ГГГГ утверждена проектная и рабочая документация по объекту «Строительство ВЛ-10 кВ,ф7 ПС 35/10 кВ Травино и установки СТП 10/0,4 кВ для электроснабжения колхоза «Звезда»», западнее пруда «Коммунистический», 345 м., восточнее земель ГФЛ, <адрес>».

ДД.ММ.ГГГГ составлен Акт № о приемки законченного строительством объекта приемочной комиссии.

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на наличие нарушений её прав и законных интересов, как собственника земельного участка.

В соответствии с п. 3 ст. 261 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник земельного участка вправе использовать по своему усмотрению все, что находится над и под поверхностью этого участка, если иное не предусмотрено законами о недрах, об использовании воздушного пространства, иными законами и не нарушает прав других лиц.

В силу подп. 2 п. 1 ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

Как разъяснено в п. 45 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

На основании ст. 56 ЗК РФ права на землю могут быть ограничены по основаниям, установленным настоящим Кодексом, федеральными законами. Могут устанавливаться ограничения использования земельных участков с особыми условиями использования территорий.

Охранная зона объектов электроэнергетики (объектов электросетевого хозяйства и объектов по производству электрической энергии) предусмотрена п. 3 ст. 105 ЗК РФ.

В соответствии с Правилами охраны электрических сетей напряжением до 1000 вольт, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от 11 сентября 1972 г. №667, для охраны электрических сетей напряжением до 1000 вольт устанавливаются охранные зоны вдоль воздушных линий электропередачи на 2 метра с каждой стороны (пункт 2). В пределах охранных зон ЛЭП напряжением до 1000 вольт без письменного согласия организации, эксплуатирующей эти линии, запрещается осуществлять строительные работы, производить посадку и вырубку деревьев и т.д.

Такие же требования установлены постановлением Правительства Российской Федерации от 24 февраля 2009 г. №160 «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон».

Из пояснений истца ФИО1, данных в ходе судебного разбирательства, и представленных ею документов следует, что с ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельных участков с кадастровыми номерами №.

Таким образом, ФИО1, приобретая в 2023 г. земельные участки в собственность, не могла не знать, что около земельных участков проходит спорная линия электропередач.

Поскольку линия электропередач была введена в эксплуатацию до приобретения истцом права собственности на земельные участки с кадастровыми номерами №, это не позволяет суду прийти к выводу о нарушении ответчиком прав истца.

Таким образом, в требовании истца об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем ликвидации подстанции и демонтажа линии электропередач со всеми устройствами не подлежит удовлетворению, поскольку строительство линии электропередач было осуществлено в соответствии с требованиями законодательства, до заключения договора купли-продажи земельного участка истца, о прохождении линии электропередач истцу должно быть известно при совершении сделки.

Кроме того, при разрешении дела суд учитывает следующее:

Согласно пункту 11 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации красные линии - линии, которые обозначают существующие, планируемые (изменяемые, вновь образуемые) границы территорий общего пользования, границы земельных участков, на которых расположены линии электропередачи, линии связи (в том числе линейно-кабельные сооружения), трубопроводы, автомобильные дороги, железнодорожные линии и другие подобные сооружения.

По смыслу приведенной правовой нормы, под линейными объектами в положениях градостроительного законодательства понимаются линии электропередачи, линии связи (в том числе линейно-кабельные сооружения), трубопроводы, автомобильные дороги, железнодорожные линии и другие подобные сооружения.

Таким образом, линия электропередачи представляет собой единый линейный объект и выступает как единый объект вещных прав, ее раздел в натуре невозможен без изменения ее назначения, в связи с чем такая линия представляет собой неделимую вещь, отдельные составные части которой (в частности, опоры) не являются самостоятельными объектами недвижимости и не могут иметь самостоятельную юридическую судьбу.

Кроме того, в силу пункта 1 статьи 133 Гражданского кодекса Российской Федерации вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части.

Таким образом, составная часть единого недвижимого комплекса не может быть ликвидирована и демонтирована в целях защиты прав истца. Доказательств того, что имеется техническая возможность изменить фрагмент единого линейного объекта, без утраты технических характеристик всей линии электропередачи, материалы дела не содержат. Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлены суду доказательства, подтверждающие фактические и правовые основания заявленных требований, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, филиалу ПАО «Россети Юг» - «Астраханьэнерго» об устранении препятствия в пользовании земельными участками с кадастровым номером 30:05:150305:78 по адресу: <адрес> и кадастровым номером № по адресу: <адрес> 450 м. на север от <адрес> путем демонтажа линии электропередачи и трансформатора, установленных на основании договора технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ № - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение одного месяца со дня его вынесения через Камызякский районный суд Астраханской области.

Решение вынесено и изготовлено судьей в совещательной комнате.

Мотивированное решение изготовлено 18.04.2025 года.

Судья подпись М.А. Кушалаков