Решение по делу № 2А-1003/2025 от 17.04.2025

УИД 32RS0027-01-2024-009313-30

Дело № 2а-1003/2025 (2а-6163/2024;)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2025 года г. Брянск

Советский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Степониной С.В.,

при секретаре Кличко М.О.,

с участием административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Брянской области (далее по тексту - УФНС России по Брянской области) обратилось в суд с административным иском, ссылаясь на то, что административный ответчик ФИО1 состоит на учете в качестве налогоплательщика. По состоянию на 04.01.2023 у административного ответчика образовалось отрицательное сальдо Единого налогового счета (далее - ЕНС) в размере 47 016,10 рублей. По состоянию на 04.03.2024 общее отрицательное сальдо ЕНС составляло 41 262,62 руб., их них: земельный налог в размере 8 756 руб. за 2020-2022 годы, налог на имущество физических лиц 21 767 руб. за 2020-2022, пени в размере 10 739,62 руб.

На основании изложенного, административный истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность в размере 41 262,62 руб., в том числе по налогу – 30 523 руб., пени 10 737,62 руб.

Представитель административного истца УФНС России по Брянской области в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие представителя истца, в котором указано, что налоговая задолженность ко дню судебного заседания не погашена.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против взыскания задолженности по земельному налогу, в остальной части иска просил отказать, поскольку в соответствии с решением суда не является собственником имущества, в налоговый орган обращался как по земельному участку, так и по зданию хранилища, однако право собственности не прекращено. Новый собственник по данному вопросу в Росреестр не обращался. Просил учесть, что имущество ему не принадлежит.

Привлеченные в ходе рассмотрения дела к участию в качестве заинтересованных лиц ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ", Управление Росреестра по Смоленской области, УФНС России по Смоленской области, в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте разбирательства дела уведомлены надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 150 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав доводы участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

При этом административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (часть 2 ст.286 Кодекса административного судопроизводства РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности, в том числе:

в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей (абзац 1);

не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей (абзац 2).

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

Таким образом, статьей 286 КАС РФ и ст. 48 НК РФ предусмотрен порядок обращения в суд только после истечения добровольного срока исполнения требования об уплате налога, пеней, в отношении которых подано заявление о взыскании недоимки.

Постановлением Конституционного суда Российской Федерации №48-П от 25.10.2024 абзац второй пункта 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации признан не противоречащим Конституции Российской Федерации, поскольку он в системе действующего правового регулирования предполагает обязанность суда, рассматривающего административное исковое заявление о взыскании налоговой задолженности, проверить соблюдение налоговым органом не только шестимесячного срока на подачу соответствующего иска, исчисляемого с момента отмены судебного приказа о взыскании той же задолженности после поступления возражений налогоплательщика, но и шестимесячного срока на обращение за вынесением такого судебного приказа, а также наличие оснований для их восстановления.

Из материалов дела следует, что требование № 82761 об уплате налогов по состоянию на 07.07.2023 на сумму, превышающую 10 000 рублей, имеет срок исполнения – до 28.11.2023.

В течение установленных законом шести месяцев со дня истечения срока добровольной оплаты задолженности налоговый орган обратился к мировому судье за вынесением судебного приказа, 02.04.2024 мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 соответствующей задолженности. Определением мирового судьи от 02.05.2024 в связи с поступившими от ФИО1 возражениями, вышеуказанный судебный приказ отменен.

С административным исковым заявлением в Советский районный суд города Брянска административный истец обратился 01.11.2024, т.е. в пределах установленного законом шестимесячного срока со дня отмены судебного приказа.

Согласно статье 286 Кодекса административного Российской Федерации, судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения регулируются законодательством о налогах и сборах.

Законодательство Российской Федерации о налогах и сборах состоит из Налогового кодекса Российской Федерации и принятых в соответствии с ним федеральных законов о налогах и сборах.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, статьей 3, подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учёту на едином налоговом счёте лица, который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (далее - ЕНП). Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности. При этом сальдо ЕНС может принимать положительное, отрицательное или нулевое значение. Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных сред перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражением совокупной обязанности.

По состоянию на 04.01.2023 у ФИО1 образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 47 016,10 руб.

В соответствии с пунктом 11 НК РФ задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации (далее - задолженность) признается общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взнос (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных настоя Кодексом, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Россий Федерации в случаях, предусмотренных НК РФ, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 45 НК РФ в случае неуплаты неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном НК РФ. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

По состоянию на 04.03.2024 сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ, рассчитанная налоговым органом с учетом увеличения (уменьшения), для включения в заявление о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо, составила 41 262,62 руб., в том числе налог 30 523 руб., пени – 10 739,62 руб.

Задолженность по налогу образовалась в связи с неуплатой земельного налога в размере 8 756 руб. за 2020-2022 годы, налога на имущество физических лиц в размере 21 767 руб. за 2020-2022 годы.

Судом установлено, что административный ответчик является плательщиком земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских и сельских поселений.

По сведениям, представленным Управлением Росреестра по Брянской области, административному ответчику на праве собственности принадлежат:

с <дата> по <дата> земельный участок <адрес>, кадастровый №...;

с <дата> по настоящее время земельный участок <адрес>, кадастровый №...;

с <дата> по настоящее время земельный участок <адрес>, кадастровый №....

В соответствии с частью 1 статьи 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения (часть 1 статьи 388 НК РФ).

Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом (часть 1 статьи 391 НК РФ).

Для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество (часть 4 статьи 391 НК РФ).

Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (ч. 4 ст. 397 НК РФ).

Проверив расчет земельного налога на сумму 5 901 руб. по земельным участкам: <адрес>, кадастровый №...; <адрес>, кадастровый №...; <адрес>, кадастровый №... за налоговые периоды 2020 год в размере 1867 рублей, за 2021 год в размере 2017 рублей, за 2022 год в размере 2017 рублей, суд приходит к выводу о правильности данных расчетов.

Начисление налога произведено за периоды владения объектами недвижимости в налоговом периоде 2021-2022. Административный ответчик доказательств исполнения требований об уплате задолженности по налоговым платежам суду не представил, задолженность не оспаривал, полагал возможным удовлетворить требования в данной части.

Согласно дополнительным письменным пояснениям представителя административного истца от 28.02.2025 ко взысканию в настоящем споре выставлена задолженность по земельному налогу (ОКТМО 15701000) только за 2022 год в размере 2 017 рублей. На основании изложенного, исковые требования о взыскании земельного налога в размере 2 017 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

Разрешая требования о взыскании земельного налога за 4 месяца 2020 года в размере 6 739 руб. в отношении земельного участка <адрес>, кадастровый №... суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что вступившим 13.03.2018 в законную силу решением Заднепровского районного суда г. Смоленска от 22.03.2017 по иску ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» МО МРФ к ФИО1, с учетом дополнительного решения от 17.05.2017, признан недействительным договор купли-продажи земельного участка с кадастровым №..., площадью 1 574 кв.м., <адрес>, заключенный между ФИО1 и Министерством обороны Российской Федерации. Применены последствия недействительности сделки, судом постановлено возвратить земельный участок в федеральную собственность, право собственности ФИО1 на недвижимое имущество - здание хранилища, общей площадью 329 кв.м. <адрес> признано отсутствующим.

Согласно письму №2-91/2017 от 09.06.2022 Заднепровского районного суда г. Смоленска, данное решение не направлялось судом для исполнения в Управление Росреестра.

При рассмотрении указанного гражданского дела в отношении земельного участка были приняты обеспечительные меры в виде запрета производить регистрационные действия, которые были отменены определением суда от 27.06.2019.

Как следует из содержания решения суда, Постановлением Администрации г. Смоленска от 20.01.2014 земельному участку (по <адрес>) и зданию хранилища был присвоен <адрес>. Этим же решением суда установлено, что фактически здание хранилища в 2005 году было уничтожено пожаром, согалсно экспертным заключениям, было установлено, что объект - здание хранилища не отвечает признакам недвижимого имущества. На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд пришел к выводу о признании права собственности ФИО1 на объект - здание хранилища отсутствующим.

Положениями части 2 статьи 14 Федерального закона Российской Федерации от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" установлены основания для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права (часть 5 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости").

С учетом этого плательщиком земельного налога является физическое лицо, которое в Едином государственном реестре недвижимости указано как обладающее правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения, пока в установленном законом порядке в реестр не внесена запись об ином.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Поскольку Заднепровским районным судом г. Смоленска решение по делу №2-91/2017 для исполнения в Росреестр не направлялось, истец ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» МО МРФ с заявлением о прекращении права собственности ФИО1 не обращался, ФИО1, самостоятельно обратился Управление Росреестра по Смоленской области 30.10.2019, поскольку в отношении него, как собственника, происходило начисление налоговых платежей.

Согласно письму Управления Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области от 26.04.2022 №06-10670/22-А3 30.10.2019 ФИО1 подал заявление MFC-№... о прекращении права собственности на земельный участок с кадастровым №... на основании решения Заднепровского районного суда города Смоленска от 22.03.2017, дело №2-91/2017.

12.11.2019 в ходе проведения правовой экспертизы государственным регистратором прав Управления были установлены причины, препятствующие осуществлению регистрационных действий, а именно, наличие в ЕГРН запрета в отношении ФИО1 на совершение регистрационных действий по исключению из госреестра на основании Постановления судебного пристава-исполнителя Заднепровского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества от 25.03.2016 №...-ИП и на основании Постановления судебного пристава-исполнителя Заднепровского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области от 24.03.2016 №...-ИП. При этом 11.11.2019 государственным регистратором прав Управления был направлен запрос в Заднепровский РОСП Смоленска УФССП России по Смоленской области об актуальности вышеуказанных запретов. После поступления ответа из Заднепровского РОСП Смоленска УФССП России по Смоленской области на запрос от 11.11.2019, запреты в отношении земельного участка с кадастровым №... были погашены.

<дата> государственная регистрация по заявлению от <дата> MFC-№... была осуществлена, право собственности ФИО1 на земельный участок кадастровым №... прекращено.

С учетом данных, содержащихся в ЕГРН, налоговым органом перерасчет налога, в том числе за 2019, 2020 годы, не произведен.

Решением Советского районного суда города Брянска от 30.11.2022 по делу № 2а-2106/2022, вступившим в законную силу, исковые требования УФНС России по Брянской области к ФИО1 о взыскании земельного налога в отношении земельного участка <адрес>, кадастровый №..., за период ноябрь-декабрь 2019 было отказано. Суд учел, что с заявлением об исключении сведений о праве собственности на земельный участок ФИО1 обратился 30.10.2019, регистрация прекращения права собственности произведена только 08.05.2020 по не зависящим от ФИО1 причинам, соответственно оснований для начисления земельного налога за период с ноября 2019 не имеется.

Согласно ч. 2. ст.64 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Поскольку в настоящем споре налоговый орган, не смотря на наличие вступившего в силу судебного акта, установившего дату прекращения обязательств ФИО1 по оплате земельного налога, продолжил начисление земельного налога за период январь-апрель 2020, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании 6 739 рублей земельного налога в отношении земельного участка <адрес>, кадастровый №... не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

Разрешая требования о взыскании налога на имущество, суд приходит к следующим выводам.

С 01 января 2015 года обязанность по уплате налога на имущество физических лиц определена в главе 32 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Плательщиком налога на имущество физических лиц является лицо, которое указано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, как обладающее соответствующим вещным правом на недвижимое имущество, в силу чего обязанность по уплате налога на имущество физических лиц возникает у такого лица с момента регистрации за ним одного из названных прав на недвижимое имущество, то есть внесения записи в указанный реестр, и прекращается со дня внесения в реестр записи о праве иного лица на соответствующее недвижимое имущество.

В силу пункта 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии со статьей 404 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его инвентаризационная стоимость, исчисленная с учетом коэффициента-дефлятора на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до 1 марта 2013 года.

В соответствии с частью 1 статьи 406 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений пункта 5 настоящей статьи.

По данным налогового органа ФИО1 с <дата> по настоящее время принадлежит нежилое помещение <адрес>, кадастровый №.... За период 2020 год ответчику начислен налог на имущество в размере 6 576 руб., направлено уведомление № 66739768 от 01.09.2021 о необходимости оплатить налог в срок до 01.12.2021; за 2021 начислено 7 234 руб., направлено налоговое уведомление № 2055766 от 01.09.2022 о необходимости оплатить налог до 01.12.2022; за 2022 начислено 7 957 руб., направлено налоговое уведомление №87251202 от 20.07.2023 о необходимости оплатить налог не позднее 01.12.2023.

Согласно представленной по запросу суда выписке из ЕГРН от 11.12.2024 №... право собственности на здание с кадастровым №..., <адрес>, с <дата> зарегистрировано за ФИО1 В ЕГРН имеется запись (№...) о прекращении права собственности 01.02.2023 на основании решения Заднепровского районного суда города Смоленска.

По смыслу ст. 400, ст. 401 НК РФ в их системном единстве в качестве объекта налогообложения налога на имущество признаются объекты, соответствующие одновременно двум критериям: является недвижимым имущество, отвечающим определённым физическим показателям; зарегистрированы в установленном порядке согласно законодательству Российской Федерации.

Следовательно, законодательство о налогах и сборах связывает обязанность по исчислению налога на имущество физических лиц с наличием у налогоплательщика реально существующих объектов недвижимости.

Согласно части 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 235 ГК РФ право собственности прекращается по отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Как следует из решения Заднепровского районного суда г. Смоленска от 22.03.2017 по делу №2-91/2017, с учетом дополнительного решения от 17.05.2017, право собственности ФИО1 признано отсутствующим и основанием для такого вывода, послужило отсутствие у нежилого помещения <адрес>, кадастровый №..., признаков, позволяющих отнести его к объекту недвижимости. Суд пришел к выводу, что согласно акту расследования обстоятельств и причин возникновения пожара в хранилище №... (СРМ) военной поликлиники №..., который был исследован наряду с иными доказательствами, здание хранилища уничтожено пожаром. В данном судебном решении указано, что оно подлежит безусловному исполнению и является самостоятельным основанием для погашения регистратором соответствующих записей в отношении этого имущества.

В силу части 3 статьи 58 Федерального закона т 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости в случае, если решением суда предусмотрено прекращение права на недвижимое имущество у одного лица или установлено отсутствие права на недвижимое имущество у такого лица и при этом предусмотрено возникновение этого права у другого лица или установлено наличие права у такого другого лица, государственная регистрация прав на основании этого решения суда может осуществляться по заявлению лица, у которого право возникает на основании решения суда либо право которого подтверждено решением суда. При этом не требуется заявление лица, чье право прекращается или признано отсутствующим по этому решению суда, в случае, если такое лицо являлось ответчиком по соответствующему делу, в результате рассмотрения которого признано аналогичное право на данное имущество за другим лицом.

При наличии зарегистрированного за налогоплательщиком права собственности, включающего в силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации правомочия владения, пользования и распоряжения своим имуществом, признанию такого правообладателя налогоплательщиком в отношении зарегистрированного за ним имущества могут препятствовать только обстоятельства, полностью исключающие возможность реализации правомочий собственника и, соответственно, лишающие взимание налога всякого экономического основания (например, в случае утраты объекта налогообложения).

В сложившихся правоотношениях при физическом отсутствии нежилого помещения, <адрес>, кадастровый №..., начисление налога на имущество за период 2020 год в размере 6 576 руб., за 2021 в размере 7 234 руб., за 2022 в размере 7 957 руб. произведено налоговым органом неправомерно, в связи с чем исковые требования о взыскании налога на имущество в совокупном размере 21 767 руб. не подлежат удовлетворению.

Таким образом, из заявленной ко взысканию задолженности по налогам в размере 30 523 руб. судом признается обоснованной и подлежащей взысканию только задолженность по земельному налогу за 2022 год в размере 2 017 рублей (30 523-21 767-6 739=2017).

Разрешая требования о взыскании пени в размере 10 739,62 рубля, суд учитывает следующее.

Статьей 75 НК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации пени. Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога (пункт 2 статьи 75 НК РФ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 75 НК РФ пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки, и, если иное не установлено настоящим пунктом, процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

В случае увеличения совокупной обязанности отражение на едином налоговом счете начисления пеней на сумму недоимки осуществляется с даты учета увеличения соответствующей обязанности (пункт 6 статьи 75 НК РФ).

Пеня за 2023 рассчитывается исходя из совокупной обязанности налогоплательщика.

С 01.01.2023 по 31.12.2023 включительно пеня начисляется на сумму недоимки в размере, не превышающем в соответствующий календарный день размер положительного сальдо ЕНС налогоплательщика увеличенный на сумму, зачтенную в счёт исполнения предстоящей обязанности п уплате конкретного налога, сбора, страховых взносов указанного лица.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов административным ответчиком не исполнена, на сумму образовавшейся задолженности в соответствии со статьей 75 НК РФ налоговым органом начислены пени.

На дату формирования заявления о вынесении судебного приказа отрицательное сальдо по ЕНС ФИО1 по пене составляло 10 787,36 руб., в том числе пени, ранее обеспеченные мерами взыскания, составили 47,74 руб. Таким образом, 10 787,36 руб. (размер отрицательного сальдо ЕНС по пене) – 47,74 руб. (размер пени, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания) =10 739,62 руб. – задолженность по пене, которая предъявлена ко взысканию в рамках данного административного иска.

Расчет пени на сумму 2 186,13 руб. за неуплату земельного налога, образовавшейся до введения института ЕНС, за период с 17.12.2020 по 21.12.2022, исходя из задолженности в размере 16 848,33 рублей, взысканной решением Советского районного суда города Брянска от 30.11.2022 по делу № 2а-2106/2022, проверен судом и признан правильным, поскольку в расчете использована актуальная банковская ставка, принят во внимание платеж в размере 738,37 руб., внесенный ФИО1 08.11.2021.

После введения института ЕНС налоговым органом начислена пеня в размере 2 501,69 руб. за период с 18.12.2023 по 02.04.2024, на сумму отрицательного сальдо 17 326,24 рублей (16 848,33 руб. (земельный налог за 2019 по решению суда по делу №2а-2106/2022)-738,37 (частичная оплата)-125,12 (частичная оплата)-675,60 (платеж по исполнительному производству)+2017 руб. (земельный налог за 2022) =17 326,24 руб.). Проверив данный расчет, суд признает его правильным, выполненным с учетом поступивших платежей, размера актуальной банковской ставки и количества дней просрочки.

Пени в размере 4 599,08 руб., начисленные за период с 01.01.2023 по 02.03.2024 на сумму отрицательного сальдо 35 301,67 руб. признаются судом не подлежащими взысканию, поскольку указанное отрицательное сальдо сложилось из задолженности по налогам, в удовлетворении которой судом отказано (3 426 руб. – налог на имущество за 2019 по делу 2а-2106/2022, 6 576 руб. – налог на имущество за 2020, 7 234 руб. – налог на имущество за 2021, 3 369 руб. – земельный налог за 2019 по делу 2а-2106/2022, 6 739 руб. – земельный налог за 2020).

На основании изложенного, учитывая, что задолженность не погашена, порядок обращения в суд не нарушен, процедура уведомления налогоплательщика о необходимости погасить задолженность, предшествующая обращению в суд, соблюдена, срок давности на обращение в суд с иском не пропущен, суд полагает требования административного истца подлежащими удовлетворению частично в размере 6 704,82 рубля, из которых: 2 017 рублей – земельный налог за 2022 год, пеня за период с 17.12.2020 по 21.12.2022 в размере 2 186,13 руб. и пеня за период с 18.12.2023 по 02.04.2024 в размере 2 501,69 руб.

Поскольку в силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины при обращении в суд в защиту государственных интересов, то в силу ст. 111 КАС РФ она подлежит взысканию с административного ответчика в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 179, 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (<дата> рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированного <адрес>) в пользу УФНС по Брянской области задолженность в размере 6 704,82 рубля, в том числе:

2 017 рублей – земельный налог за 2022 год,

2 186,13 руб. – пеня за период с 17.12.2020 по 21.12.2022,

2 501,69 руб. – пеня за период с 18.12.2023 по 02.04.2024,

путем перечисления Единого налогового платежа на Единый налоговый счет: Получатель платежа: Казначейство России (ФНС России),

Номер счета получателя: 03100643000000018500

ИНН\КПП получателя: 7727406020\770801001

Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ//УФК по Тульской области г.Тула,

БИК 017003983,

Корреспондентский счет: 40102810445370000059,

КБК 18201061201010000510,

УИН должника:18203257230094584879

ИНН должника: №....

В оставшейся части требований отказать.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета муниципального образования «городской округ город Брянск» в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд города Брянска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья С.В. Степонина

Резолютивная часть решения оглашена 08 апреля 2025 года.

Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2025 года.