Дело № 1-393/23

25RS0002-01-2023-007769-35

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 04 октября 2023 года

Фрунзенский районный суд г. Владивостока

в составе председательствующего судьи Курышовой Т.А.,

при секретаре ФИО14,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Фрунзенского района г. Владивостока ФИО6, ФИО7, ФИО8,

защитника ФИО9,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося дата в <адрес>, гражданина РФ, со средним-специальным образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, невоеннообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> (<адрес>»), судимого:

- дата Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ч. 2 ст. 159 УК РФ (2 эпизода), ч. 2 ст. 160 УК РФ к 03 годам 03 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ с испытательным сроком на 04 года. Постановлением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от дата условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 03 года 03 месяца;

- дата Ленинским районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от дата, окончательно 03 года 06 месяцев лишения свободы;

- дата мировым судьей судебного участка № 18 Кировского района г. Хабаровска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст.69 УК РФ по приговору от дата, окончательно 03 года 10 месяцев лишения свободы;

- дата Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 02 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст.69 УК РФ по приговору от дата, окончательно 03 года 11 месяцев лишения свободы, освобожденного условно-досрочно на не отбытый срок 6 месяцев 7 дней;

- дата Индустриальным районным судом г. Хабаровска по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 01 году 03 месяца лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от дата, окончательно 01 год 06 месяцев лишения свободы, освободившегося дата по отбытию срока наказания,

- с мерой пресечения – содержание под стражей с дата,

- получившего копию обвинительного заключения дата,

- в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил умышленное корыстное тяжкое преступления при следующих обстоятельства:

дата в период времени с 02 часов 05 минут до 02 часов 07 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в Санатории-профилактории «<адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению его преступным намерениям, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, путем свободного доступа взял ключ со стойки ресепшена, расположенного при входе в здание на 1 этаже. После чего при помощи ключа проник в кабинет администратора санатория-профилактория на 1 этаже указанного здания, подошел к запертому сейфу, находившемуся в правой части кабинета на полу под столом, и, увидев, что в замочной скважине сейфа вставлен ключ, открыл данным ключом сейф и достал из него картонную коробку, из которой взял, то есть похитил принадлежащие <...> денежные средства в сумме 338 910 рублей. После чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, тем самым причинив <...> крупный ущерб на сумму 338 910 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, воспользовавшись положениями ст.ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний, в связи с чем были оглашены его показания в качестве подозреваемого и обвиняемого:

В качестве подозреваемого ФИО1 дата пояснил, что на территории г. Владивостока проживает с января 2023 года. До этого проживал в <адрес> края. Знал, что находится в федеральном розыске, за что конкретно не знает, скорее всего, за нарушение надзорного режима. Ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений имущественного характера, за что отбывал наказание в местах лишения свободы, откуда освободился дата. На учетах в КНД и ПНД не состоит. Хронических заболеваний не имеет. С марта 2023 года неофициально работает в санатории <...>, расположенный по адресу: <адрес>, в должности повара. Работодатель предоставляет ему койко-место на территории санатория <...>. Заработная плата выплачивается еженедельно, каждое воскресенье. Заработную плату работодатель выдает наличными денежными средствами. Каждый раз заработную плату ему выдавали в кабинете администратора, расположенном в санатории «<...>» по адресу: <адрес>, то есть он знал, где работодатель хранит денежные средства. дата у него был выходной день. В вечернее время он находился в своей комнате на территории санатория «<...>», где распивал пиво один. За вечер он выпил от двух до 4 литров пива. Проводя время, таким образом, и находясь у себя в комнате он подумал о том, что в комнате у администратора находятся денежные средства, которые предназначались для выдачи сотрудникам санатория в качестве заработной платы. Далее он пришел к выводу, что их можно тайно похитить. К данной мысли он пришел в ночь с дата на дата. Так, примерно в 02 часа 00 минут дата он вышел из своей комнаты и направился к стойке «ресепшена», так как на данной стойке хранились все ключи от помещений санатория «<...>». Подойдя к данной стойке, он отыскал необходимый ему ключ от кабинета администратора и воспользовавшись тем, что персонал санатория «<...>» спит, за его действиями никто не наблюдает, он направился к кабинету. Далее, найденным ключом он открыл дверь кабинета администратора санатория «<...>», после чего прошел внутрь, в кабинете также никого не находилось. В кабинете, под столом администратора он нашел коробку, в которой возможно находились денежные средства. Он взял коробку, открыл ее, где обнаружил денежные средства, которые извлек из нее. Он не стал пересчитывать общую сумму, понял только, что там была «конкретная» пачка денежных средств (имеется ввиду крупная). После чего покинул кабинет, не закрывая его и направился к себе в комнату. Пробыв в ней некоторое время он принял решение покинуть территорию санатория «<...>», взяв с собой похищенные им денежные средства. Похищенные денежные средства он не стал пересчитывать, так как ему было не до этого, просто знал, что сумма очень существенная. С этих денежных средств он купил себе смартфон, двое очков, смарт-часы. Указанное имущество находится при нем, готов добровольно выдать. Также при нем находятся оставшиеся денежные средства, которые он похитил из кабинета администратора санатория «<...>». В совершении данного преступного деяния вину признает, в содеянном раскаивается. (том 1, л.д. №)

В качестве обвиняемого ФИО1 дата пояснил, что данные ранее им показания в качестве подозреваемого подтверждает в полном объеме. Так, он действительно в ночное время дата находясь в кабинете администратора санатория «<...>», расположенного по адресу: <адрес>, похитил денежные средства в размере 338 910 рублей. Похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, в том числе приобрел имущество, которое он выдал в ходе выемки от дата. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. (том 1, л.д. №)

В дополнительном допросе обвиняемый ФИО1 дата, пояснил что, данные ранее им показания в качестве подозреваемого и обвиняемого от дата подтверждает в полном объеме. Также хочет дополнить по факту приобретения предметов, на похищенные им денежные средства, а именно: будучи в состоянии алкогольного опьянения он дата в 10 часов 00 минут, в торгово-развлекательном комплексе «<...>», расположенном по адресу: <адрес>, приобрел: 1) смарт-часы «Xiaomi watch S1 Active» с зарядным устройством за 10 000 рублей; 2) смартфон марки «Huawei Nova 10 Pro», в корпусе черного цвета на 256 Gb, IMEI 1 – №, IMEI 2 – № в магазине «ДНС» за 30 000 рублей, солнцезащитные очки без маркировки, очки марки «SEEMO» в трикотажном чехле «RED SUN» серого цвета, в магазине «Оптика» общей стоимостью 5000 рублей. Остальные денежные средства он потратил на еду и алкоголь. В совершении данного преступления вину признает, в содеянном раскаивается. В последующем обязуется возместить ущерб. (том 1, л.д. №)

В ходе допроса дата ФИО1 ранее данные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого подтвердил в полном объеме. Так действительно он в 02 часа 07 минут дата, находясь в кабинете администратора санатория «<...>», расположенного по адресу: <адрес> похитил денежные средства в размере 338 910 рублей ( л.д.№)

Подсудимый ФИО1 полностью подтвердил оглашенные показания, гражданский иск представителя <...> признал в полном объеме.

Несмотря на признание вины подсудимым, его вина установлена показаниями представителя потерпевшего ФИО2, показаниями свидетелей ФИО3, ФИО10, ФИО11, оглашенными с согласия сторон, а также письменными доказательствами.

Так, из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО2 следует, что с 2015 года она осуществляет трудовую деятельность в <...> в должности исполнительного директора. Санаторий-профилакторий расположен по адресу: <адрес>. В данной организации на первом этаже имеется кабинет администратора, в котором посменно находятся администратор ФИО3 и ФИО12 Допуск в указанное помещение имеют только администраторы, остальные сотрудники не имеют право в нем находиться. В обязанности администратора входит прием денег от гостей, так же выплаты заработных плат и распределение денежных средств на хозяйственные нужды организации. В кабинете администратора находится сейф с денежными средствами, ключи находятся у администратора, либо хранятся в тумбочке в указанном кабинете. дата в 8 часов утра, ей поступил звонок от сменного администратора ФИО3, она сообщила, что в ночь с дата на дата неизвестный проник в кабинет администратора, в котором находился сейф и похитил из него денежные средства. Похищенная сумма в соответствии с документацией составила 338 910 рублей. Также, ФИО3 сообщила, что она позвонила в полицию, которая прибыла на место происшествие по адресу: <адрес>. Полицейским, администратор сообщила, что просмотрев камеры видеонаблюдения установила, что человек совершивший кражу является сотрудником санатория-профилактория <...>, который находится на испытательном сроке в должности повара - ФИО1, дата года рождения. На записях видно, что около 02 часов ночи дата ФИО1 зашел в корпус, взял за ресепшеном в общем холле ключи, которые висят за стойкой ресепшена. Открыв взятым ключом дверь кабинета администратора, ФИО1 подошел к столу администратора, далее из сейфа, находящегося под рабочим столом администратора, открыл ключом дверцу сейфа, ключ находился в замочной скважине сейфа (оставленным администратором в замочной скважине). Из сейфа он достал коробку пестрого цвета, в которой находились денежные средства организации, предназначенные для выплат заработной платы и расчета с поставщиками, забрав денежные средства из коробки, спрятав их в кармане одежды и вышел из здания. Коробка осталась лежать на стуле, дверь осталась открыта. Впоследствии ФИО1 покинул территорию санатория через шлагбаум. Тем самым <...> был причинен крупный материальный ущерб на сумму 338 910 рублей (том 1, л.д. №

В ходе дачи дополнительных показаний представителем потерпевшего ФИО2 установлено, что дата возвращены денежные средства в сумме 137 500 рублей, которые были похищены из незапертого сейфа кабинета администратора. Таким образом, ущерб частично погашен (том 1, л.д. №).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 следует, что она официально трудоустроена в <...> который находится по адресу: <адрес>. В здании санатория-профилактория у нее имеется рабочий кабинет, в котором она находится одна. В данном кабинете находятся ключи от всех комнат (помещений), а также в кабинете под столом находится сейф коричневого цвета, в котором хранятся денежные средства, предназначенные для выплаты заработной платы сотрудникам организации и на хозяйственные нужды. От кабинета имеется два комплекта ключей, один находится у нее, второй находится у помощника администратора ФИО15. Они работают неделя через неделю. На тот момент ее помощником была ФИО4 и ключ находился у неё. Она работает с 10:00 до 18:00. После рабочего дня ФИО4 оставила ключ от ее кабинета на ресепшене, но она об этом ей не сказала. дата ориентировочно в 21 час 00 минут у нее закончился рабочий день и примерно в это же время она закрыла свой кабинет. При этом, на момент ухода, в сейфе находились денежные средства в сумме 338 910 рублей. Сейф был закрыт, но в замке сейфа остался ключ, который она забыла забрать. дата примерно в 07 часов 40 минут она приехала на работу и зашла в свой кабинет, где обнаружила, что дверь в кабинет открыта. Зайдя в кабинет, она увидела, что сейф открыт, а на стуле находится коробка, которая ранее находилась в сейфе и в ней хранились денежные средства в сумме 338 910 рублей, деньги в коробке отсутствовали. Она сразу же позвонила вахтёру ФИО16, который дежурил в эти сутки, и сообщила о случившемся. Далее, она позвонила ФИО17, который отвечает за камеры видеонаблюдения и сообщила о произошедшем и попросила, чтобы он просмотрел записи с камер видеонаблюдения с дата на дата. Он посмотрел записи с камер видеонаблюдения и отправил ей на мессенджер «WhatsApp» видео на котором видно, что дата в 02 часа 07 минут на ресепшене, ФИО1, взял ключи от ее кабинета, после чего открыл ее кабинет, зашёл в него, открыл сейф и достал коробку, в которой хранились денежные средства в сумме 338 910 рублей и забрал их, после чего вышел из кабинета. О данном факте она сообщила директору ФИО2. Похищенные денежные средства в сумме 338 910 рублей привезли дата для выплаты заработной платы сотрудникам организации <...> (том 1, л.д. №).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10 следует, что он работает вахтером в Санатории-профилактории <...> около 5 лет. Работает сменами сутки через сутки с 09 часов до 21 часа, трудоустроен официально. У них в Санатории-профилактории <...> работал парень по имени ФИО1, а именно стажировался на должность повара. Он работал примерно 3 месяца. ФИО1 последнее время проживал в здании столовой, где у него была своя комната. Лично он с ним не знаком, пересекались только в столовой, где он и работал. За время его работы нареканий к нему не было, иногда выпивал, но не злоупотреблял. дата он находился на рабочей смене, а именно в домике охранника, который расположен возле шлагбаума. дата примерно в 02 часа 00 минут он видел, как ФИО1 выходил за шлагбаум, с ним он не разговаривал. Возвращался ли ФИО1 обратно, когда и как он не видел. По факту кражи денег из сейфа он узнал утром дата от администратора ФИО3 (том 1, л.д. №).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО11, следует, что дата в 18 часов 00 минут она закончила свой рабочий день и оставила ключ от кабинета администратора в коробке, которая находится под стойкой ресепшена. От кабинета имеется два комплекта ключей, один находится у нее, второй находится у ФИО3, которая указанный не сдает, он всегда у нее с собой. В тот день заработалась, и забыла повесить свой запасной ключ от кабинета администратора в ключницу, которая находится в кабинете администратора, в данном кабинете имеются ключи от всех комнат и помещений, а также в кабинете под столом находится сейф коричневого цвета, в котором хранятся денежные средства, предназначенные для выплаты заработной платы сотрудникам организации. дата примерно в 08 часов 00 минут ей на сотовый телефон позвонила ФИО3 и сообщила о том, что денежные средства, которые хранились в сейфе коричневого цвета в кабинете администратора, похитили. Какая точно сумму денежных средств находилась в сейфе, она не знает (том 1, л.д. №).

Объективно вина ФИО1 подтверждается исследованными судом доказательствами:

- Заявлением, зарегистрированным в КУСП № от дата, согласно которому ФИО2 просит привлечь к уголовной ответственности гражданина ФИО1, дата года рождения, по факту хищения денежных средств организации в сумме 338 910 рублей по адресу: <адрес>, санаторий-профилакторий <...>, чем причинил значительный ущерб (том 1, л.д. №).

- Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от дата, согласно которому дата с участием представителем потерпевшего ФИО2 осмотрено помещение кабинета администраторов в <адрес>, чем подтверждено место совершения преступления. В ходе осмотра ничего не изъято (том 1, л.д. №).

- Протоколом выемки с фототаблицей от дата, согласно которому у подозреваемого ФИО1 в служебном кабинете № 414 ОП № 4 УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> изъято: 1) смарт-часы «Xiaomi watch S1 Active» с зарядным устройством и коробкой; 2) смартфон марки «HUAWEI NOVA 10 Pro», IMEI 1 – №, IMEI 2 – № с коробкой; 3) очки солнцезащитные без маркировки, очки марки «SEEMO» с трикотажным чехлом серого цвета «RED SUN»; 4) полимерный бесцветный пакет с денежными средствами (том 1, л.д. №).

- Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от дата, согласно которому в служебном кабинете № 413 ОП № 4 УМВД России по г. Владивостоку по адресу: <адрес> осмотрен бумажный конверт белого цвета с денежными средствами в сумме 137 500 рублей (сто тридцать семь тысяч пятьсот) рублей, изъятые в ходе выемки у ФИО1 от дата. Осмотренные денежные средства признаны вещественным доказательством, и являются предметами, на которые были направлены преступные действия. Денежные средства возвращены представителю потерпевшего ФИО2 на ответственное хранение, копии денежных средств хранятся в материалах уголовного дела (том 1, л.д. №).

- Протоколом осмотра документов с фототаблицей от дата, согласно которому в служебном кабинете № 415 ОП № 4 УМВД России по г. Владивостоку по адресу: <адрес> осмотрена копия расходного кассового ордера. Осмотренный документ признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела как документ, который может служить средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств в уголовном деле. Указанный документ хранится в материалах уголовного дела (том 1, л.д. №).

- Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от дата, согласно которому в следственном кабинете № 1 ИВС УМВД России по г. Владивостоку по адресу: <адрес> участием обвиняемого ФИО1 и его защитника ФИО9 осмотрена видеозапись на компакт-диске CD-R, с видеозаписью совершенного преступления от дата, изъятой дата в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, на которой отчетливо просматривается, как ФИО1 дата в 02 часа 07 минут, зашел в кабинете администратора, расположенного по адресу: <адрес>, достал коробку из сейфа, в которой находились денежные средства, принадлежащие санаторию-профилакторию <...> и похитил их. После осмотра компакт-диск «CD-R» с записанным файлом признан вещественным доказательством по уголовному делу, приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела; хранится при уголовном деле (том 1, л.д. №).

- Протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому в служебном кабинете № 415 ОП №4 УМВД России по г. Владивостоку по адресу: <адрес> осмотрены: 1) смарт-часы «Xiaomi watch S1 Active» с зарядным устройством и коробкой; 2) смартфон марки «HUAWEI NOVA 10 Pro», IMEI 1 – №, IMEI 2 – № с коробкой; 3) очки солнцезащитные без маркировки, очки марки «SEEMO» с трикотажным чехлом серого цвета «RED SUN», изъятые в ходе выемки у ФИО1 от дата. Осмотренные предметы признаны вещественным доказательством, и являются имуществом, полученным в результате совершения преступления. Вышеперечисленные предметы переданы в камеру хранения ОП № 4 УМВД России по г. Владивостоку. Постановлением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от дата на указанное имущество наложен арест (том 1, л.д. №).

Таким образом, оценив совокупность собранных и исследованных доказательств, признанных судом относимыми, допустимыми, достоверными и согласующимися между собой, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в предъявленном ему обвинении нашла полное подтверждение в ходе судебного следствия и основана на совокупности исследованных доказательств, не противоречащих друг другу, так как приведенные вышеизложенные доказательства последовательны, взаимосогласованы, дополняют друг друга, полностью соотносятся между собой по времени, месту, мотиву и способу совершения преступления, объективно отражают обстоятельства и события преступного деяния подсудимого.

В основу обвинительного приговора суд принимает показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного следствия и подтвержденные подсудимым в суде об обстоятельствах совершенного им преступления.

Показания ФИО1, данные в ходе судебного следствия полностью согласуются с исследованными судом вышеприведенными доказательствами, как показаниями свидетелей, представителем потерпевшего, так и письменными доказательствами.

Показания свидетелей являются последовательными, дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства совершения преступления, содержат идентичные сведения о времени, месте и способе совершения преступления. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, данные показания являются объективными, подтверждаются показаниями самого подсудимого, а также иными доказательствами, в том числе письменными, исследованными в ходе судебного следствия.

Приведенные выше доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства в связи с чем, суд признает их достоверными, допустимыми, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, и в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого преступления.

В ходе рассмотрения уголовного дела судом не установлено наличие оснований со стороны свидетелей для оговора подсудимого, либо их заинтересованность в привлечении подсудимого к уголовной ответственности, мотивов для дачи свидетелями неправдивых показаний также не установлено.

Своими действиями подсудимый ФИО1 причинил <...> крупный ущерб на сумму 338 910 рублей.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

Квалифицирующий признак – в крупном размере нашел свое подтверждение, поскольку в соответствии с п. 4 примечаний к статье 158 УК РФ крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1 и 159.5, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, характеризующегося по месту регистрации посредственно, по месту жительства удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, официально не трудоустроен.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства частичное возмещение ущерба потерпевшему, так как часть похищенных денежных средств изъяты у ФИО1 в служебном кабинете ОП №4 УМВД России по г.Владивостоку после задержания и возвращены представителю потерпевшего.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающим наказание подсудимого, полное признание вины подсудимым, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление в период непогашенных судимостей за умышленные тяжкие и средней тяжести преступления.

Наказание при рецидиве преступлений назначается в соответствии с требованиямич.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения ч. 3 ст.68 УК РФ при назначении наказания не имеется.

Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку достоверно не установлено, что состояние опьянения повлияло на совершение преступления ФИО1

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд считает невозможным в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в силу ст. 56 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Иная более мягкая мера наказания, предусмотренная санкцией п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, не может быть применена, поскольку не достигнет свою цель – исправление.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы применять нецелесообразно с учетом обстоятельств дела и данных о личности ФИО1

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, так как имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Основания для применения ст. 64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, отсутствуют.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 следует назначить исправительную колонию строгого режима, поскольку он осуждается при опасном рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы.

Время содержания ФИО1 под стражей следует зачесть в срок отбытия наказания в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств следует решить в соответствии с ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО2 на сумму 201 410 рублей подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ.

Меры, принятые в обеспечение гражданского иска, следует оставить до возмещения ущерба потерпевшему.

Процессуальные издержки следует отнести на счет средств федерального бюджета. ФИО1 с учетом его материального положения, следует освободить от несения процессуальных издержек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 298-310 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – заключение под стражу, оставить прежней. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Содержать осужденного ФИО1 под стражей в ФКУ СИЗО-1 до вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с дата до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 155 денежных купюр достоинством 137 500 рублей, возвращенные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО2 – оставить у потерпевшего; копия расходного кассового ордера, хранящаяся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела; смарт-часы «Xiaomi watch S1 Active» с зарядным устройством и коробкой, смартфон марки «HUAWEI NOVA 10 Pro», IMEI 1 – №, IMEI 2 – № с коробкой, очки солнцезащитные без маркировки, очки марки «SEEMO» с трикотажным чехлом серого цвета «RED SUN», хранящиеся в камере хранения ОП № 4 УМВД России по г. Владивостоку – хранить в камере хранения до возмещения ущерба потерпевшему, СД-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от дата, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Арест, наложенный постановлением Фрунзенского районного суда г.Владивостока от дата, на имущество: смарт-часы «Xiaomi watch S1 Active» с зарядным устройством и коробкой, смартфон марки «HUAWEI NOVA 10 Pro», IMEI 1 – №, IMEI 2 – № с коробкой, очки солнцезащитные без маркировки, очки марки «SEEMO» с трикотажным чехлом серого цвета «RED SUN», хранящиеся в камере хранения ОП № 4 УМВД России по г. Владивостоку – оставить до возмещения ущерба потерпевшему.

Взыскать с ФИО1 в пользу <...> в возмещение ущерба 201 410 (двести одна тысяча четыреста десять) рублей.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета. Осужденного ФИО1 освободить от несения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда в течение 15 дней со дня провозглашения через Фрунзенский районный суд г. Владивостока, а осужденному в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора, он вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительная жалоба может быть подана не позднее 5 суток до даты судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна: Судья: Т.А. Курышова

Секретарь: ФИО14