Дело № 2-601/2025

УИД №42RS0004-01-2025-000615-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гурьевск 23 сентября 2025 года

Гурьевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Целищевой Е.С.,

при секретаре Тарановой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Главкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК "Главкредит" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № № от 05.03.2019г. по процентам за фактическое время пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 98 042,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000,00 руб.

Исковые требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МКК "Главкредит" был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 100 000,00 рублей на срок 36 месяцев. Данное обязательство займодавец исполнил в установленный срок и в полном объеме, что подтверждается РКО № от 05.03.2019г. Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет.

В соответствии с п. 1.12 договора за несоблюдение условий договора займа заемщик взял на себя обязательство уплачивать проценты в размере 0,17% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

За время действия договора, с даты его заключения по дату подачи искового заявления денежное обязательство заемщика составило: 100 000,00 руб.- основной долг, 130 595,00 руб.- проценты за пользование займом в сроки, определенные договором, 144 014,00 руб.-проценты за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором, 75 955,00 руб.-по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором. Данное обязательство ответчик исполнил в полном объеме.

Добровольно ответчиком за время действия договора было оплачено: 20 470,00 руб.- основной долг, 79 350,00 –проценты за пользование займом в сроки, определенные договором, 232,00 руб. – проценты за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором, 225,00 руб. – по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка №3 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области от 30.06.2021 по гражданскому делу №г. с ФИО1 в пользу ООО МКК "Главкредит" взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 05.08.2020г. по 07.06.2021г., из которых: 35 335,00 рублей - основной долг, 36 133,00 рублей – проценты за пользование займом. Судебный приказ исполнен полностью.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области от 19.03.2024 по гражданскому делу №г. с ФИО1 в пользу ООО МКК "Главкредит" взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 219,00, из которых: 44 195,00 рублей - основной долг, 15 112,00 рублей – проценты за пользование займом, 39 912,00- проценты за фактическое время пользования займом. Судебный приказ исполнен полностью.

Таким образом, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 179 601,00 рублей, из них: 1,00 руб.- основной долг, 103 870,00 руб.- проценты за фактическое пользование займом в период сверх сроков, определенных договором, 75 730,00 руб.-по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.

23.01.2025 и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Гурьевского городского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК "Главкредит" задолженности по договору займа по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 042,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика.

Представитель ООО МКК «Главкредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал относительно заявленных исковых требований.

Суд считает возможным на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных в установленном законом порядке.

В соответствии с п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из содержания ст.434 ГК РФ следует, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

На основании ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 ГК РФ).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством, другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьи 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, правовыми актами или договором.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Таким образом, обязательство, вытекающее из кредитного договора, считается действующим до момента его исполнения. Заемщик пользуется полученными средствами до момента фактического их возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Главкредит" и ФИО1 заключен договор потребительского займа № (л.д.9-12), по условиям которого, заимодавец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 100 000,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 62,05% годовых (п. 1 - 4 договора займа).

Пунктом 6 Договора предусмотрено, что количество, размер и сроки платежей определяются графиком платежей (Приложение №), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора и предусматривающим ежемесячную оплату 5 числа каждого месяца в сумме 6 588,00 рублей, за исключением последнего платежа.

Получение денежных средств в сумме 100 000,00 рублей по договору займа подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного ответчиком собственноручно (л.д. 15).

Суд приходит к выводу об исполнении истцом своих договорных обязательств перед ФИО1 Заключенный ответчиком договор с кредитной организацией подписан сторонами, ответчик, подписав договор, подтвердил, что ознакомлен с условиями договора займа и согласен полностью отвечать за исполнение обязательств, сделка совершена в установленном законом порядке, а значит действительна. В результате чего, сделка обязательна для исполнения сторонами в соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

Несмотря на принятые ФИО1 на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору в нарушение установленных договором платежей и сроков им производились не регулярно и не в полном объеме.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка №3 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №г. с ФИО1 в пользу ООО МКК "Главкредит" взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 05.08.2020г. по 07.06.2021г., из которых: 35 335,00 рублей - основной долг, 36 133,00 рублей – проценты за пользование займом. Судебный приказ исполнен полностью.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области от 19.03.2024 по гражданскому делу №. с ФИО1 в пользу ООО МКК "Главкредит" взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 219,00, из которых: 44 195,00 рублей - основной долг, 15 112,00 рублей – проценты за пользование займом, 39 912,00- проценты за фактическое время пользования займом. Судебный приказ исполнен полностью.

23.01.2025 и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Гурьевского городского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО4 в пользу ООО МКК "Главкредит" задолженности по договору займа по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 042,00 рублей.

Определением и. о. мирового судьи судебного участка №1 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от 05.03.2019г. по процентам за фактическое время пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 98 042,00 руб.

Расчет, предоставленный истцом судом проверен, признан арифметически верным.

Исходя из условий договора, согласно статей 809, 810, 811 ГК РФ суд полагает, что доначисленные проценты, которые просит взыскать истец, являются процентами, начисляемыми на просроченную часть основного долга.

Таким образом, предусмотренные договором займа проценты, о взыскании которых просит ООО МКК "Главкредит", представляют собой проценты, начисляемые на просроченный основной долг, что не противоречит закону, поскольку по смыслу п. 2 ст. 809, п. 2 ст. 811 ГК РФ истец вправе требовать уплаты причитающихся процентов за весь срок пользования займом. По своей правовой природе проценты за фактическое время пользования по договору займа, предусмотренные договором, санкцией за ненадлежащее исполнение обязательства не являются и снижению по правилам ст. 333 ГК РФ не подлежат.

Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ действует до полного исполнения сторонами всех обязательств по нему, в настоящий момент не расторгнут, в связи с чем, условия договора не нарушают норм действующего законодательства и при расчете процентов за спорный период не произошло начисление процентов на проценты, являются верными.

Удержание ответчиком заемных денежных средств после истечения срока договора займа не может являться бесплатным, поскольку по смыслу п. п. 1, 2 ст. 809 и п. 3 ст. 810 ГК РФ обязательство по договору займа будет считаться исполненным (прекращенным) в момент возврата денежных средств кредитору, который имеет право на проценты до полного возврата займа.

При этом согласно сведениям, полученным с официального сайта Банка России (cbr.ru), размер средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам на срок свыше 1 года для договоров, заключаемых во 1 квартале 2019 года г. (на день заключения договора микрозайма) по займу свыше одного года и от 60000 до 100000 рублей включительно предельное значение составляло 62,215 % годовых, тогда как истцом рассчитаны проценты по договору составляющие 62,05% годовых.

Суд приходит к выводу, что размер процентов 62,05% годовых не превышает ограничений, установленных статьями 5, 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (предельное значение установленное Банком России) в связи с чем, руководствуется при исчислении подлежащих уплате ответчиком процентов, начисляемых на остаток основного долга после истечения срока действия договора ставкой 62,05% годовых.

Таким образом, условие об ограничении суммы процентов, установленное законодательством, истцом соблюдено, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом оплачена государственная пошлина в сумме 4 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 2 000,00 руб., платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 2 000,00 руб., следовательно, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4 000,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» (<данные изъяты> <адрес> <адрес> задолженность по договору займа № № от 05.03.2019г. по процентам за фактическое время пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 98 042,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000,00 руб., всего 102 042,00 руб. ( сто две тысячи сорок два рубля 00 коп.).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Гурьевский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 07.10.2025 г.

Судья (подпись) Е.С.Целищева

Подлинник подшит в гражданском деле № 2-601/2025 (УИД 42RS0004-01-2025-000615-46) Гурьевского городского суда Кемеровской области д