Решение по делу № 2-6134/2023 от 29.11.2023

Дело № 2-6134/2023

УИД: 23RS0047-01-2023-004002-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 29 ноября 2023 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Скрипка О.В.

при секретаре Скачковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «СДК» к ФИО1 о возмещении ущерба,

установил:

ООО «СДК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба. В обоснование иска указано, что 14.02.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель ФИО1, управляя арендованным у истца автомобилем Рено Логан г/н №, не справившись с управлением на скользкой дороге допустил столкновение со стеной, причинив автомобилю истца повреждения. В нарушение условий договора аренды авто (пункт 2.2.12) водитель не соблел обязанности по оформлению ДТП. 07.03.2022 между ООО "СДК" и ФИО1 был заключен договор аренды автомобиля №, в соответствии с условиями которого, арендодатель предоставляет арендатору ТС, Renault Logan, г/н №, за плату во временное пользования для личных нужд. Своими действиями ФИО1 принес компании ООО «СДК» ущерб в размере 508 845,02 руб. Ущерб рассчитан на основании заключения проведенного ООО «Эксперт Оценки» № от 28.02.2023. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СДК» сумму ущерба в размере 508 845,02 руб., расходы по оплате экспертного заключения в размере 5 000 руб., почтовые расходы в размере 327,52 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 288,45 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Суд, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения настоящего гражданского дела в заочном порядке, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьёй 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей определены ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что 07.03.2022 между ООО "СДК" и ФИО1 был заключен договор аренды автомобиля №, в соответствии с условиями которого, арендодатель предоставляет арендатору ТС, Renault Logan, г/н №, за плату во временное пользования для личных нужд.

В права арендатора входит обязанность осмотреть состояние и комплектацию автомобиля и принять его (пункт 2.2.1 договора).

Отметка в акте приема - передачи подтверждает факт использования авто и факт принятия авто в надлежащем состоянии, без повреждений.

Арендатор обязан поддерживать надлежащее состояние автомобиля в течение срока аренды, включая осуществление ремонта, если его необходимость возникла вследствие виновных действий Арендатора (пункт 2.2.2 договора).

Арендатор обязуется по истечении срока аренды передать автомобиль Арендодателю в его в полной комплектации, в надлежащем техническом состоянии, с учетом нормального износа (в состоянии пригодном, для эксплуатации без ухудшения его потребительских качеств и внешнего вида) (пункт 2.2.3 договора).

Арендатор обязуется использовать автомобиль в строгом соответствии с его назначением, соблюдать Правила дорожного движения, нести ответственность за соблюдение требований по профилактике и учету ДТП, содержать автомобиль в технически исправном состоянии (пункт 2.2.5 договора).

Установлено, что что 14.02.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие.

Водитель ФИО1, управляя арендованным у истца автомобилем Рено Логан г/н №, не справившись с управлением на скользкой дороге допустил столкновение со стеной, причинив автомобилю истца повреждения.

В нарушение условий договора аренды авто (пункт 2.2.12) водитель не соблел обязанности по оформлению ДТП.

Пунктом 4.3 договора, закреплено право арендодателя расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае, когда - Арендатор виновен в возникновении обстоятельств, препятствующих дальнейшему использованию автомобиля по его назначению.

Возврат Автомобиля осуществляется в присутствии уполномоченных представителей Сторон и оформляется Актом о возврате Автомобиля.

В случае отказа Арендатора от подписания Акта возврата Автомобиля, а равно в случае отсутствия Арендатора при изъятии Автомобиля, Арендодатель составляет односторонний Акт изъятия, подписываемый комиссией из трех человек (пункт 5.3 договора).

Установлено, что ответчик отказался от подписания акта возврата автомобиля и оценке ущерба, данный акт был составлен в одностороннем порядке комиссией из трех человек.

Стороны договорились, что размер причиненного убытка, ущерба, упущенная выгода, вред здоровью третьих лиц, причиненные Арендодателю в результате нарушения либо неисполнения (ненадлежащего исполнения) настоящего Договора Арендатором, определяется самостоятельно, в одностороннем порядке Арендодателем без привлечения специалистов (экспертов, оценщиков). При этом рассчитанная Арендодателем сумма будет признаваться действительной до момента предоставления Арендатором заключения независимого специалиста (эксперта, оценщика), затраты по изготовления такого заключения несет Арендатор, (пункт 5.7 договора).

Арендатор самостоятельно и за свой счет несет ответственность за вред, причиненный жизни, здоровью и имуществу третьих лиц в результате эксплуатации арендованного транспортного средства, а также за ущерб, причиненный Арендодателю, гибелью или повреждением Автомобиля, в объеме, не покрытым страховым возмещением.

Арендатор самостоятельно и за свой счет осуществляет взаимодействие со страховыми компаниями по всем вопросам, касающимся ОСАГО (пункт 6.1 договора).

Арендатор полностью несет ответственность при причинении убытков Арендодателю или третьим лицам (пункт 6.7 договора).

Статьей 1064 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда

Согласно части первой статьи 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (часть первая статьи 642 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 615 ГК РФ, арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

В соответствии со статьёй 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Согласно статье 639 ГК РФ, в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причинённые убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

В обоснование размера исковых требований истец ссылается на экспертное заключение № от 28.02.2023 ООО «Эксперт Оценки», согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля Renault Logan, г/н № составила 508 745,02 рублей без учёта износа.

Достоверность экспертного заключения не вызывает у суда сомнений, поскольку оно выполнено компетентным лицом. Содержащийся в заключении расчет и пояснения к нему отражают действительное состояние автомобиля после аварии, наличие и характер технических повреждений, причины их возникновения, рыночную стоимость суммы расходов на восстановление транспортного средства с учетом степени повреждения и видов ремонтных воздействий по каждому конкретному повреждению, стоимости материалов и запасных частей в соответствии с методическими рекомендациями и сборниками.

Суд считает, что выводы проведенной экспертизы № от 12.08.2022 могут быть использованы в качестве доказательства по делу, поскольку полно и достоверно отражают реально причиненный транспортному средству истца ущерб, у суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности сведений, изложенных в заключении. В свою очередь ответчик альтернативного расчета или иных доказательств, подтверждающих необоснованность взыскиваемой суммы, не представил.

Анализируя вышеизложенное, суд полагает необходимым, при принятии решения по делу, применить экспертное заключение № от 28.02.2023 ООО «Эксперт Оценки».

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств подтверждается, что истец предоставил ответчику транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации, в результате эксплуатации причинены механические повреждения автомобилю Renault Logan, г/н №, а истцу причинен ущерб. Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Судом достоверно установлено, что истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возместить материальный ущерб.

Требование ответчиком не исполнено. Обратного суду не представлено.

С учетом установленных обстоятельств, требования истца о взыскании материального ущерба обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном размере 508 845,02 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащимся в постановлении №1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», к судебным издержкам относятся расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, перечень которых не является исчерпывающим.

Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика, понесенные истцом расходы по оплате экспертного заключения в размере 5 000 руб., а также почтовые расходы в заявленном размере 327,52 руб.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя судом принимаются во внимание объем и сложность выполненной представителем работы, продолжительность рассмотрения дела, обоснования предъявленных требований, непосредственное его участие в судебных заседаниях.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 8 288,45 руб.

Принимая во внимание, что суд удовлетворил исковые требования в полном объеме, то суд находит основания для возмещения истцу судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 288,45 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «СДК» к ФИО1 о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СДК» сумму ущерба в размере 508 845,02 руб., стоимость оплаты услуг экспертизы в размере 5 000 руб., почтовые расходы в размере расходы3727,52 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 288,45 руб., всего 522 460 (пятьсот двадцать две тысячи четыреста шестьдесят) рублей 99 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара О.В. Скрипка

Мотивированное решение изготовлено 06.12.2023 г.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара О.В. Скрипка