Гражданское дело №2-1854/2025

67RS0007-01-2025-002697-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 22 декабря 2025 года

Сафоновский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Басуровой Е.Е., при секретаре Зуевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что дд.мм.гггг между МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № ххх в электроном виде путем акцептирования - принятия заявления оферты, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 38 500 руб. сроком на 168 календарных дней, с процентной ставкой 288,35% годовых, сроком возврата - дд.мм.гггг. дд.мм.гггг между МФК «Лайм-Займ» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ххх, право требования по договору займа № ххх от дд.мм.гггг перешло к истцу. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату денежных средств образовалась задолженность. дд.мм.гггг мировым судьей судебного участка № ххх в муниципальном образовании «Сафоновский муниципальный округ» <адрес> с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» взыскана задолженность по договору потребительского займа, судебный приказ впоследствии отменен по заявлению должника. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № ххх от дд.мм.гггг за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 50 090,20 руб., в том числе: 25 115,74 руб. - сумма невозвращенного основного долга, 24 041,98 руб. - задолженность по процентам, 932,48 руб. - штрафы/пени, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в сумме 314,40 руб.

Определением суда от дд.мм.гггг к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью МФК «Лайм-Займ».

В судебное заседание представитель истца общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен. В исковом заявлении представитель по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО ПКО «ЦДУ Инвест».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица общества с ограниченной ответственностью МФК «Лайм-Займ» в судебное заседание не явился, о времени, месте рассмотрения гражданского дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства по представленным по делу доказательствам. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст.160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с требованиями статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Пункт 3 ст.438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты, предусмотренные ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от дд.мм.гггг №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно ст.ст.1,8 Федерального закона от дд.мм.гггг №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Пунктом 4 ч.1 ст.2 указанного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что дд.мм.гггг между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № ххх, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 38 500 руб. сроком на 168 календарных дней, с процентной ставкой 288,35% годовых, сроком возврата - дд.мм.гггг. Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, заявка была подана через сайт Займодавца, заемщик указал адрес электронной почты и мобильный телефон, направил займодавцу, тем самым присоединился к условиям Заявления-оферты на предоставление микрозайма, соглашению об использовании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. При этом, ответчик был проинформирован банком о полной стоимости займа до заключения договора, путем указания полной стоимости потребительского займа в тексте заявления - анкеты. Ответчик в личном кабинете банка ознакомившись с индивидуальными условиями кредитования, Общими условиями договора микрозайма, Правилами предоставления микрозаймов, использовав аналог собственноручной подписи подтвердил, что ему предоставлены индивидуальные условия кредитования, понятна информация о полной стоимости кредита, а также направил Банку оферту на заключение договора кредитования. СМС - код, направленный пользователю, на принадлежащий ему номер мобильного телефона, был использован для подписания электронного документа (л.д.20-21)

Принадлежность мобильного номера ФИО1 подтверждено ответом сотового оператора (л.д.48).

Свои обязательства по договору потребительского займа истец исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора путем зачисления дд.мм.гггг денежных средств ФИО1 в сумме 38500 руб. на счет ответчика (л.д.26).

Факт получения и использования ответчиком денежных средств не оспорен и подтвержден квитанцией № ххх от дд.мм.гггг, справкой от 27.11.2023 № ххх ООО МФК «Лайм-Займ» (л.д.30)

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) № ххх от дд.мм.гггг количество, размер, периодичность (сроки) платежей заемщика по договору указываются в графике платежей (п.6). Графиком платежей предусмотрено внесение ежемесячного платежа в сумме 5947,01 руб. (л.д.22-23)

Принятые договором обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

По заявлению ООО ПКО «ЦДУ Инвест» мировым судьей судебного участка № ххх в муниципальном образовании «Сафоновский муниципальный округ» <адрес> был выдан судебный приказ от дд.мм.гггг о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № ххх от дд.мм.гггг, который дд.мм.гггг был отменен по заявлению должника (л.д.11).

дд.мм.гггг между ООО МФК «Лайм-Займ» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» был заключен договор № ххх уступки права требования (цессии). Согласно договору об уступке права требования цедента, уступаемые права по договору, переходят к цессионарию в полном объеме с даты подписания сторонами договора (даты уступки). Уступаемые права переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату их перехода к цессионарию (п.1.1 договора), в том числе право требования в отношении должника ФИО1 (л.д.15-16,18).

В силу п.1 ст.12 Федерального закона от дд.мм.гггг №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

В силу ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В п.13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) имеется согласие заемщика на уступку кредитором прав (требований) третьим лицам.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ООО ПКО «ЦДУ Инвест» является надлежащим истцом и обладает правом требовать взыскания с ответчика задолженности по договорам займов.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.1, ч.4 ст.6 Федерального закона от дд.мм.гггг №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных частями 5 - 7.4 настоящей статьи, следующие платежи заемщика: 1) по погашению основной суммы долга по договору потребительского кредита (займа); 2) по уплате процентов по договору потребительского кредита (займа); 3) по оплате услуг (работ, товаров), в том числе по договору страхования, а также иным основаниям в пользу кредитора и (или) третьих лиц.

В силу ч.1 ст.14 Федерального закона от дд.мм.гггг №353-ФЗ нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно ч.23 и ч.24 ст.5 указанного Федерального закона процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день. По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Частью 11 ст.6 Федерального закона от дд.мм.гггг №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, которое предусматривает увеличение процентной ставки по потребительскому кредиту (займу) или в результате которого индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) соответствуют категории потребительского кредита (займа), отличной от категории потребительского кредита (займа), которой соответствовал такой потребительский кредит (заем) до изменения договора потребительского кредита (займа), или уплаты заемщиком платежей, указанных в пункте 3 части 4 настоящей статьи, полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

В связи с изложенным, действия микрофинансовой организации при установлении размера процентов 288,35% годовых не нарушают действующего законодательства.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) от дд.мм.гггг предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, согласно которому в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на займ при этом продолжают начисляться.

Согласно расчету начислений по договору общий размер задолженности составляет 50 090,20 руб. (25 115,74 руб. - сумма невозвращенного основного долга, 24 041,98 руб. - сумма задолженности по процентам, 932,48 руб. - задолженность по штрафам (л.д.6).

Суд считает представленный расчет правильным, обоснованным, поскольку он составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства и в соответствии с условиями договора, заключенного между сторонами, исходя из предусмотренной договором процентной ставки.

В соответствии с ч.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Вступление в обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением. Заключая договор займа и принимая его условия, заемщик должен предвидеть риск наступления негативных последствий, оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношению к избранной форме получения и использования денежных средств.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что заемщик ФИО1 принятые на себя обязательства по договору не исполнил надлежащим образом, в срок установленный договором займа денежные средства возвращены не были, доказательств обратного, в силу положений ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требования ООО ПКО «ЦДУ Инвест» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, согласно ст.94 ГПК РФ, относятся, в том числе почтовые расходы.

Согласно платежным поручениям № ххх от дд.мм.гггг и № ххх от дд.мм.гггг ООО ПКО «ЦДУ Инвест» уплачена госпошлина в общей сумме 4000 руб. (2000 руб. за выдачу судебного приказа и 2000 руб. за подачу искового заявления) (л.д.7,8). Суд полагает возможным зачесть государственную пошлину в размере 2000 руб. 00 коп., уплаченную при подаче заявления истцом о вынесении судебного приказа в счет государственной пошлины для подачи искового заявления, поскольку предметом рассмотрения гражданских дел о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа и настоящего гражданского дела является договор займа № ххх от дд.мм.гггг. В связи с чем, данная сумма подлежит к взысканию с ответчика в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ФИО1 почтовых расходов в размере 314,40 руб., из которых: 91,20 руб. - расходы по отправке заказного письма с копией иска ответчику, 66 руб. - расходы по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа в адрес судебного участка, 91,20 руб. - расходы по отправке заказного письма с копией заявления о вынесении судебного приказа в адрес ответчика в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления. При этом фактическое несение почтовых расходов в вышеуказанном размере истцом подтверждено только в части отправки ответчику копии искового заявления на сумму 91,20 руб. (л.д.10), доказательств несения иных почтовых расходов, суду не представлены, как следствие судебные расходы на сумму 223,20 руб. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» удовлетворить в части. Взыскать с ФИО1 (паспорт: серия № ххх) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» (ИНН: <***>) задолженность по договору займа № ххх от дд.мм.гггг за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 50 090 (пятьдесят тысяч девяносто) руб. 20 коп., расходы по оплате почтовых расходов в размере 91 руб. 20 коп., в возврат государственной пошлины 4 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Сафоновский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.Е. Басурова

Решение в окончательной форме

изготовлено 30.12.2025