2-584/2025

УИД 30RS0004-01-2024-007588-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2025 г. <адрес>

Трусовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Курбановой М.Р.,

при секретаре Шамиевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО "Айсберг" к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО "Айсберг" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СКБ-банк» и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 166 615 рублей, с процентной ставкой 26,9% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства по уплате процентов за пользование займом, предусмотренные договором, а также в установленные договором сроки вернуть истцу денежные средства, однако ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность. На основании договора цессии №.6/51 от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «СКб-банк» уступил права требования по данному кредитному договору «М.ФИО4 Лтд». Далее, ДД.ММ.ГГГГ «М.ФИО4 Лтд» на основании договора цессии № уступил права требования ООО «Авантаж», а на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ переуступило права требования истцу. Размер переуступленного права по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, согласно реестру заемщиков, составляет 243 160 рублей 71 копейка. В настоящее время за должником числится задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 243 160,71 рублей.

В адрес должника направлялись уведомления об уступке права требования, однако задолженность до настоящего времени не погашена, в связи с чем, истец обратился в суд с данным иском, просит взыскать сумму долга в размере 243 160 рублей 71 копейка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 295 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, представил возражение, в котором просил отказать в удовлетворении иска, применив срок исковой давности.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся по имеющимся доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СКб-Банк»" и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 166 615 рублей, с процентной ставкой 26,9 годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства по уплате процентов за пользование займом, предусмотренные договором, а также в установленные договором сроки вернуть истцу денежные средства, однако ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность.

На основании договора цессии 15.6/51 от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «СКб-банк» уступил права требования по данному кредитному договору «М.ФИО4 Лтд». Далее, ДД.ММ.ГГГГ «М.ФИО4 Лтд» на основании договора цессии № уступил права требования ООО «Авантаж», а на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ переуступило права требования истцу. Размер переуступленного права по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, согласно реестру заемщиков, составляет 243 160 рублей 71 копейка. В настоящее время за должником числится задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 243 160 рублей 71 копейка.

Разрешая исковые требования, суд руководствуется следующим.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Расчеты судом проверены, ошибок не выявлено.

Не оспаривая факт заключения кредитного договора, ответчик заявил ходатайство о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса,

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Статьей 204 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор, по условиям которого банк передал клиенту денежные средства в размере 166615,57 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком осуществлялись ежемесячные платежи, принятые на себя обязательства по возврату денежных средств им своевременно не исполнялись, образовалась задолженность.

Из представленного расчета видно, что последняя операция по расходованию суммы основного долга ответчиком произведена ДД.ММ.ГГГГ. После указанной даты платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком не производились.

Настоящее исковое заявление поступило в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ, а направлено истцом ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, требования ООО ПКО «Айсберг» удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре.

В силу ст. 98 ГПК РФ требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины суд также оставляет без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167, 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО "Айсберг" к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд <адрес> в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.Р. Курбанова