Дело №
УИД 69RS0№-91
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 марта 2023 года г. Лихославль
Лихославльский районный суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Самохваловой И.А.,
при секретаре судебного заседания Ильиной О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Юридический Центр Эталон» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Юридический Центр Эталон» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №0444126379 от 05.12.2019 за период с 04.09.2021 по 25.02.2022 в сумме 82057,25 рублей, а также расходы по оплате госпошлины при обращении в суд.
В обоснование иска указано, что 05.12.2019 между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №0444126379 путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика о предоставлении кредитной карты. Рассмотрев указанное заявление, Банк выпустил на имя ФИО1 кредитную карту с установленным лимитом задолженности в размере 35 000 рублей, в том числе на совершение расходных операций сверх лимита задолженности. В указанном заявлении от 05.12.2019 г. собственной подписью клиент подтвердил, что он ознакомлен с Условиями по картам. Тарифами по картам и получил данные документы. Также в заявлении указано, что к взаимоотношениям в рамках Договора о карте будет применяться Тарифный план (составная часть Тарифов по картам), указанные в информационном блоке заявления. При этом Тарифный план был собственноручно подписан клиентом. Карта Клиентом была активирована 05.12.2019 г., с использованием Кредитной Карты Клиентом были совершены расходные операции, что подтверждается Выпиской-Расчетом по договору Клиента <***>. В связи с нарушением условий кредитного договора, за период с 04.09.2021 по 25.02.2022 у ответчика образовалась задолженность в сумме 82057,25 рублей, из которых 66003,14 рублей – кредитная задолженность, 15015,6 рублей – проценты, 1038,51 рублей – иные платы и штрафы. Права требования по кредитному договору были переуступлены ООО «Юридическим Центром Эталон», в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
В судебное заседание представитель истца ООО «Юридический Центр Эталон» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Также представителем истца представлены возражения на заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку 07.02.2022 АО «Тинькофф Банк» выставило ФИО1 заключительное требование с предложением уплатить задолженность в течение 30 календарных дней. После того, как задолженность не была погашена, 09.03.2022 Банк узнал о нарушении своего права, в связи с чем срок исковой давности при обращении в суд с настоящим иском истцом не пропущен.
Ответчик ФИО1, извещенный о дате и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ранее при рассмотрении дела в судебном заседании 14.03.2023 представителем ответчика адвокатом Воробьевой М.А. было сделано заявление о пропуске истцом срока исковой давности за последние три года, предшествующие обращению истца в суд.
Третьи лица, извещенные о дате и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом определено рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, изучив все доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 432, п. 1 ст. 433, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной стороной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального Закона РФ от 21.12.2013 №353 - ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.
Судом установлено, что ФИО1 заключил с АО «Тинькофф Банк» договор №0444126379 от 05.12.2019 г.
В указанном Заявлении ФИО1 просил: на условиях, изложенных в Заявлении, Общих условиях выпуска и обслуживания (кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк»), Тарифах по банковским картам «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк»), заключить договор кредитной карты и выпустить на свое имя кредитную карту с лимитом задолженности, неотъемлемой частью которого являются Условия комплексного банковского обслуживания.
В указанном Заявлении от 05.12.2019 г. с собственной подписью клиент подтвердил, что он ознакомлен с Условиями по картам. Тарифами по картам и получил данные документы. Также в Заявлении указано, что к взаимоотношениям в рамках Договора о карте будет применяться Тарифный план (составная часть Тарифов по картам), указанные в информационном блоке Заявления. При этом Тарифный план был собственноручно подписан клиентом.
Рассмотрев указанное заявление, Банк выпустил на имя ФИО1 кредитную карту с установленным лимитом задолженности в размере 35 000 рублей, в том числе, на совершение расходных операций сверх лимита задолженности (п.5.5 и п.7.3.2. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт).
Договор <***> от 05.12.2019 г. заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете (п.2.4. Условий комплексного банковского обслуживания), Акцептом является активация Кредитной карты или получение Банком первого реестра платежей.
Карта Клиентом была активирована 05.12.2019 г., с использованием Кредитной Карты Клиентом были совершены расходные операции, что подтверждается Выпиской-Расчетом по договору Клиента <***>.
В силу ч.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке определенных договором.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.
Условиями Тарифного плана ТП 7.27, предусмотрено взимание платы за предоставление услуг банком клиенту, а также штрафные санкции при неоплате минимального платежа.
Таким образом, судом установлено, что заемщик до заключения договора не был лишен возможности ознакомиться с условиями предоставления кредита, при заключении договора согласился с ними, что подтверждено его подписью, получил и пользовался заемными денежными средствами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
ФИО1 были допущены существенные нарушения условий кредитного договора №0444126379 от 05.12.2019 в части внесения платежей, в результате чего образовалась задолженность в период с 04.09.2021 по 25.02.2022 включительно в размере 82057,25 рублей, из которых 66003,14 рублей – кредитная задолженность, 15015,6 рублей – проценты, 1038,51 рублей – иные платы и штрафы.
В нарушение требований ст.56 ГПК РФ, доказательств исполнения кредитных обязательств в полном объеме и надлежащим образом ответчиком не представлено.
Расчет принят судом, поскольку он является математически верным, произведен в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона. Контррасчет ответчиком не представлен.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
24.02.2022 между ООО «Юридический Центр Эталон» и ООО «Коллекторское бюро 911» заключен агентский договор №2/2022, согласно которому ООО «Юридический Центр Эталон» поручило оказать услуги по приобретению у АО «Тинькофф Банк» права требования по кредитам физических лиц, выполнение обязательств по которым просрочено заемщиками.
24.02.2022 межу АО «Тинькофф Банк» и ООО «Коллекторское бюро 911» заключен Договор №155/ТКС уступки прав требования (цесии).
25.02.2022 ООО «Коллекторское Бюро 911» в силу агентского договора №2/2022 от 24.02.2022 переуступило право (требования) по данному Кредитному договору ООО «Юридический Центр Эталон», что подтверждается Договором об уступке прав (требования) №3/2022 от 25.02.2022 и актом приема-передачи прав требования, перечнем должников к нему.
В соответствии с условиями вышеуказанных договоров право требования по кредитному договору <***> от 05.12.2019 г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 перешло к ООО «Юридический Центр Эталон» (правопреемник).
Мировым судьей судебного участка N 36 Тверской области на основании заявления ООО «Юридический Центр Эталон», направленного 06.06.2022, 14.06.2022 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который отменен определением мирового судьи от 27.10.2022.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснил, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 Постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
В соответствии с п. 9.1 Условий комплексного банковского обслуживания договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования банком заключительного счета, который направляется клиенту и в котором банк информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах и задолженности по договору кредитной карты.
Согласно материалам дела, заключительный счет сформирован банком 07.02.2022 с предложением оплаты всей суммы задолженности в течение 30 календарных дней с момента его отправки.
Согласно сведениям о почтовом отслеживании отправления с трек-номером 14571368697209 заключительный счет направлен ФИО1 12.02.2022, в связи с неудачной попыткой вручения адресатом не получен.
Из разъяснений, изложенных в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации); гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
При изложенных обстоятельствах, а также принимая во внимание период начисления истцом кредитной задолженности, правовых оснований для применения последствий пропуска срока исковой давности суд не усматривает.
С учетом установленных судом обстоятельств дела, подтвержденных проанализированными выше доказательствами, заявленный иск подлежит удовлетворению.
Согласно статьям 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в сумме 2661,86 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Юридический Центр Эталон» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юридический Центр Эталон» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №0444126379 от 05.12.2019 за период с 04.09.2021 по 25.02.2022 в сумме 82057,25 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2661,86 рублей, а всего взыскать 84719 рублей 11 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд Тверской области.
Председательствующий И.А. Самохвалова
Мотивированное решение изготовлено 31.03.2023 года.
Председательствующий И.А. Самохвалова