Решение по делу № 2-667/2025 от 10.04.2025 - о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.

Дело № 2-667/2025

УИД: 69RS0014-02-2025-000541-80

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2025 года г. Конаково Тверская область

Конаковский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Любаевой М.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Слепцовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 11 августа 2023 года между истицей ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа в соответствии с условиями которого истец передал ответчику 600 000 руб., а последний обязался вернуть данную сумму 4 апреля 2024 года. В обеспечение надлежащего исполнения данного договора займа между истцом и ответчиком заключен договор залога от 11 августа 2023 года транспортное средство марки Киа Рио 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, цвет кузова «серебристый», государственный регистрационный знак: №, оцененный сторонами в 300 000 руб. В связи с неисполнением ответчиком обязательства по возврату суммы займа на основании ст.ст. 348, 349 ГК РФ на заложенное имущество должно быть обращено взыскание. Во исполнение условий договора от 11 августа 2023 года истец передал ответчику денежную сумму в размере 300 000 руб., что подтверждается распиской в получении денег от 11 августа 2023 года. На письменное требование истца от 30 сентября 2024 года о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик не ответил.

В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: №) в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа, заключенному 11 августа 2023 года в размере 300 000 руб., госпошлину в размере 10 000 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество по договору займа, заключенному 11 августа 2023 года транспортное средство марки Киа Рио 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, цвет кузова «серебристый», государственный регистрационный знак: № в связи с неисполнением ответчиком обеспеченного залогом обязательства в пользу истца.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась о дне, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 о слушании дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи, с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Судом исследованы представленные доказательства: договор залога имущества от 11 августа 2023 года, расписка в получении денег от 11 августа 2023 года, договор займа от 11 августа 2023 года, досудебная претензия от 30.09.2024г.

Со стороны ответчика доказательств не представлено.

Исследовав представленные доказательства, принимая во внимание нормы материального права, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего кодекса.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 11 августа 2023 года между истицей ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа в соответствии с условиями которого истец передал ответчику 600 000 руб., а последний обязался вернуть данную сумму 4 апреля 2024 года. В обеспечение надлежащего исполнения данного договора займа между истцом и ответчиком заключен договор залога от 11 августа 2023 года транспортное средство марки Киа Рио 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, цвет кузова «серебристый», государственный регистрационный знак: №, оцененный сторонами в 300 000 руб.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по возврату суммы займа на основании ст.ст. 348, 349 ГК РФ на заложенное имущество должно быть обращено взыскание. Во исполнение условий договора от 11 августа 2023 года истец передал ответчику денежную сумму в размере 300 000 руб., что подтверждается распиской в получении денег от 11 августа 2023 года. На письменное требование истца от 30 сентября 2024 года о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик не ответил.

Разрешая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

Судом установлено, что стоимость транспортного средства марки Киа Рио 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, цвет кузова «серебристый», государственный регистрационный знак: № определена в размере 300 000 руб.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

На основании ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно, и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно п. 1 ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве», начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание путем публичных торгов, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Учитывая вышеизложенное, оснований для удовлетворения требований банка об установлении начальной продажной цены предмета залога не имеется, поскольку действующее законодательство возлагает обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества на судебного пристава-исполнителя.

Судом установлено, что транспортное средство – марки Киа Рио 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, цвет кузова «серебристый», государственный регистрационный знак: №, принадлежит на праве собственности ФИО2

Транспортное средство заложено для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, заемщиком систематически нарушались сроки их внесения, размер требований соразмерен стоимости заложенного имущества, в связи с чем имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГК РФ, суд полагает установленными обстоятельства, на которых основаны заявленные исковые требования, вследствие чего иск надлежит удовлетворить частично.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: № в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа, заключенному 11 августа 2023 года в размере 300 000 руб., госпошлину в размере 10 000 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору займа, заключенному 11 августа 2023 года транспортное средство марки Киа Рио 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, цвет кузова «серебристый», государственный регистрационный знак: № в связи с неисполнением ответчиком обеспеченного залогом обязательства в пользу истца, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 300 000 руб., способ реализации – с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Конаковский городской суд Тверской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Конаковский городской суд Тверской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья М.Ю. Любаева