Решение по делу № 2А-2709/2022 от 06.02.2023

Дело №а-271/2023 (2а-2709/2022;)

УИД 24RS0№-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2023 года пгт. Емельяново

Емельяновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Хомченко И.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу, земельному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу, земельному налогу, пени, мотивируя свои требования тем, что ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, транспортного и земельного налогов. Транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиком в срок, установленный ст.363 НК РФ. Налоговым органом в адрес ответчика были направлены налоговые уведомления на уплату транспортного налога за 2015, 2016, 2017, 2018 годы, но обязанность по уплате налога в установленный срок им не исполнена. В соответствии со ст.75 НК РФ ответчику начислены пени за неисполнение в установленный срок обязанности по уплате транспортного налога за указанные периоды в общей сумме 184,68 руб. Также, ответчику принадлежит на праве собственности недвижимое имущество, в связи с чем, в соответствии со ст.400 НК РФ, ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц. Налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиком в срок, установленный п. 1 ст. 409 НК РФ. Ответчиком обязанность по уплате налога на имущество за 2015, 2016 годы в установленный законом срок не исполнена, в связи с чем, ответчику начислены пени в общей сумме 13,06 руб. Кроме того, ответчику принадлежал на праве собственности земельный участок, в связи с чем, в соответствии со ст.388 НК РФ, ответчик является плательщиком земельного налога. Земельный налог подлежит уплате налогоплательщиком в срок, установленный п. 1 ст. 397 НК РФ. Ответчиком обязанность по уплате земельного налога за 2014 год в установленный законом срок не исполнена, в связи с чем, ответчику начислены пени по земельному налогу в общей сумме 5,25 руб. Требованиями об уплате налогов должнику было предложено уплатить недоимку по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу, земельному налогу, пени. Однако, требования налогового органа в установленные сроки, ФИО1 не исполнены. Определениями мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определениями мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебные приказы о взыскании с ответчика задолженности по уплате налога на имущество физических лиц, транспортного, земельного налогов и пени были отменены по заявлению должника. До настоящего времени обязанность по уплате налога на имущество физических лиц за 2015, 2016 годы в сумме 315 руб., пени – 13,06 руб., транспортного налога за 2015, 2016, 2017,2018 годы в сумме 17759 руб., пени – 184,68 руб., земельного налога за 2014 год в сумме 58 руб., пени - 5,52 руб. ответчиком не исполнена, в связи с чем, Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с данным иском (л.д.3-5).

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, путем направления судебного извещения (л.д. 93), в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя (л.д. 5).

Административный ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, путем направления судебного извещения (л.д. 93), в суд не явился, представил письменный отзыв, в котором в удовлетворении исковых требований просил отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности (л.д. 88).

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

На основании ст. 75 п.п.1, 2 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Статьей 356 НК РФ предусмотрено, что транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой. В отношении налогоплательщиков-организаций законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, устанавливая налог, определяют также порядок и сроки уплаты налога.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год (ст. 360 НК РФ).

В п. 1 ст. 362 НК РФ определено, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 зарегистрировано транспортное средство «MERCEDES BENZ», государственный регистрационный знак <***> (л.д. 64), в связи с чем, ФИО1 является плательщиком транспортного налога.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлены налоговые уведомления об уплате транспортного налога за указанное транспортное средство за 2015, 2016, 2017, 2018 годы в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ соответственно (л.д.24, 33, 43,50).

Уведомления об уплате налога были направлены ФИО1 в 2016, 2017, 2018 годах, заказными письмами по адресу его регистрации: <адрес> (л.д. 26,33, 44, 66); в 2019 году по адресу его регистрации: <адрес> борцов, <адрес> (л.д.51), в срок не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

Пунктом 4 ст. 52 НК РФ предусмотрено, что в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Обязанность по уплате транспортного налога за 2015, 2016, 2017, 2018 годы в установленные в уведомлении сроки ФИО1 не была исполнена.

В соответствии со ст.75 НК РФ за неисполнение в установленный срок обязанности по уплате транспортного налога за 2015, 2016, 2017, 2018 годы ответчику начислены пени в общей сумме 184,68 руб., в том числе: 69.05 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по требованию от ДД.ММ.ГГГГ №), начислена на задолженность за 2018 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 5568 руб.; 78.51 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по требованию от ДД.ММ.ГГГГ №), начислена на задолженность за 2017 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 5568 руб.; 37.12 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (по требованию от ДД.ММ.ГГГГ №), начислена на задолженность за 2015 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 5568 руб. (л.д.23,42,49), расчет которых ответчиком не оспорен судом проверен и признан обоснованным.

В связи с имевшейся недоимкой по уплате транспортного налога за 2015, 2016, 2017, 2018 годы, пени, налоговым органом ответчику были направлены требования: № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым должнику предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность по налогу в размере 5568 руб., пени -37,12 руб. (л.д. 21); № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым должнику предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность по налогу в размере 5568 руб. (л.д. 26); № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ задолженности по налогу в размере 5568 руб., пени в размере 78,51 (л.д. 40); № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ задолженности по налогу в размере 5568 руб., пени – 69,05 руб. (л.д. 13).

Требования в адрес ответчика направлены заказными письмами по адресу его регистрации, что подтверждается реестрами отправки писем (л.д.22,32,41,48).

В соответствии с п. 6 ст. 69 НК РФ в случае направления налоговым органом требования по уплате налога и сбора по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Таким образом, по делу установлено, что обязанность по уплате транспортного налога за 2015, 2016, 2017, 2018 годы ответчиком исполнена не была, в связи с чем, задолженность за указанный период составляет 17759,68 руб., пени 184,68 руб.

На основании ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии состатьей 401настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 401 НК РФ, объектом налогообложения признается расположенная в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) квартира.

Согласно положениям ст. 402 НК РФ (действовавшим в период возникновения спорных правоотношений), налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

В силу ст.405 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с п.1 ст.406 НК РФ, налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений пункта 5 настоящей статьи.

На основании ст.408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со статьей 85 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи.

Согласно положениям ст. 405, п. п. 1, 2 ст. 409 НК (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 320-ФЗ), уплата налога на имущество физических лиц производится в срок не позднее не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. До начала действия закона в указанной редакции, налог подлежал уплате в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Из материалов дела следует, что ответчику ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности 42/192 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 68).

Таким образом, в соответствии со ст. 400 НК РФ ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Согласно налоговым уведомлениям об уплате налога на имущество физических лиц за 2015, 2016 годы исчисленная сумма налога к уплате составила 315 руб., с уплатой в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, соответственно (л.д. 24,).

Налоговые уведомления на уплату налога были направлены заказными письмами в адрес ответчика, в срок не позднее 30 дней до наступления срока платежа (л.д. 26,35).

Налогоплательщиком обязанность по уплате налога на имущество физических лиц в сроки, установленные налоговыми уведомлениями, исполнена не была, в связи с чем, ответчику также начислены пени в сумме 13.06 руб., в том числе: 12,09 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по требованию от ДД.ММ.ГГГГ №), начислена на задолженность за 2014 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 руб.; 0,97 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( по требованию от ДД.ММ.ГГГГ №), начислена на задолженность за 2015 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 146 руб., расчет которых судом проверен и признан обоснованным.

В связи с имевшейся недоимкой по уплате налога на имущество физических лиц за 2015, 2016 годы, пени, налоговым органом ответчику были направлены требования: № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ задолженности по налогу в размере 169,00 руб. (л.д.31), № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ пени в размере 12,09 руб. (л.д. 15); № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ задолженности по налогу в размере 146,00 руб., пени – 0,97 руб. (л.д. 21); № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ задолженности по налогу в размере 169 руб. (л.д. 31).

Требования в адрес ответчика направлены заказными письмами по адресу его регистрации, что подтверждается реестрами отправки писем.

Таким образом, по делу установлено, что обязанность по уплате налога на имущество физических лиц за 2015, 2016 годы ответчиком исполнена не была, в связи с чем, задолженность за указанный период составляет 315 руб., пени 13,06 руб.

Из материалов дела следует, что в соответствии со ст. 388 НК РФ ответчик ФИО1 являлся плательщиком земельного налога.

Согласно ст. 391 НК РФ налоговая база определяется как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

В силу ст. 396 НК РФ сумма земельного налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.

В соответствии с п. 1 ст.397 НК РФ земельный налогподлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ – не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом).

В налоговом уведомлении на уплату земельного налога за указанный земельный участок за 2014 год исчисленная сумма налога к уплате составила 58 руб. с уплатой в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

Уведомление об уплате налога были направлено ФИО1 заказными письмом по адресу его регистрации (л.д. 19,20), в срок не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

Поскольку обязанность по уплате земельного налога в сроки, установленные налоговым уведомлением, налогоплательщиком исполнена не была, начислены пени в общей сумме 5,52 руб., пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по требованию от ДД.ММ.ГГГГ №), начислена на задолженность за 2014 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 руб.(л.д.17).

В связи с имевшейся недоимкой по уплате земельного налога за 2014 год, налоговым органом ответчику заказным письмом было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ задолженности по налогу в размере 58 руб., пени – 5,52 руб. (л.д.15,16).

Однако недоимка по земельному налогу, пени ответчиком уплачены не были.

После истечения срока исполнения требования № об уплате налогов, пени (срок до ДД.ММ.ГГГГ), в установленный законом шестимесячный срок – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.155), налоговым органом в адрес мирового судьи судебного участка № в <адрес> было направлено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2017 год в размере 5568 руб., пени – 78,51 руб., на основании которого был выдан судебный приказ №а-1012/135/2019 от ДД.ММ.ГГГГ.

После истечения срока исполнения требования № об уплате налогов, пени (срок до ДД.ММ.ГГГГ), в установленный законом шестимесячный срок налоговым органом в адрес мирового судьи судебного участка № в <адрес> было направлено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2015 год в размере 5568 руб., недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 146,00 руб., пени – 37,12 руб., а также о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 127,00 руб., пени в размере 12,09 руб., недоимки по земельному налогу в размере 58,00 руб., пени в размере 5,52 руб., поскольку на момент выставления требования №, сумма недоимки по налогам, пени по ранее выставленным требованиям №, №, №, превысила 3000 руб.

На основании данного заявления ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ №а-136/2017 (л.д. 141).

После истечения срока исполнения требования № об уплате налогов, пени (ДД.ММ.ГГГГ) налоговым органом в адрес мирового судьи судебного участка № в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29,30) было направлено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2016 год в размере 5568 руб., недоимки по налогу на имущество в размере 169,00 руб., на основании которого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был выдан судебный приказ №а-328/2018

Таким образом, по делу установлено, что заявление о выдаче вышеуказанного судебного приказа было направлено налоговым органом по истечении установленного законом шестимесячного срока, при этом, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием причин, подтверждающих уважительность пропуска срока, в материалы дела не представлены.

Последующее обращение административного истца с иском о взыскании задолженности в пределах шестимесячного срока, исчисляемого со дня вынесения определения об отмене судебного приказа, как того требуют положения пункта 3 статьи 48 НК РФ, не свидетельствует о соблюдении Инспекцией установленных действующим законодательством сроков взыскания, поскольку принудительное взыскание налога, пеней, штрафов за счет имущества физического лица, предусмотренное статьей 48 НК РФ, по общему правилу возможно лишь в судебном порядке, в течение ограниченных сроков, установленных законодательством. При этом при принудительном взыскании суммы налога с налогоплательщика налоговым органом должны быть соблюдены все последовательные сроки, установленные статьей 48 НК РФ как для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, так и для последующего обращения в суд в случае его отмены.

ДД.ММ.ГГГГ определениями мирового судьи судебного участка № в <адрес> судебные приказы №а-136/2017 от ДД.ММ.ГГГГ, №а-328/2018 от ДД.ММ.ГГГГ отменены (л.д. 152-153, 158-159).

ДД.ММ.ГГГГ определеничми мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> края судебные приказы №а-1012/135/19 от ДД.ММ.ГГГГ, №а-1056/135/20 от ДД.ММ.ГГГГ отменены (л.д. 101,107).

После отмены судебных приказов, в установленный законом шестимесячный срок ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд полагает, что требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на имущество физических лиц в общей сумме 315 руб., в том числе:146 руб.- налог за 2015 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ (по требованию от ДД.ММ.ГГГГ №), пеня в размере 13.06 руб.; недоимки по транспортному налогу в общей сумме 17759,68руб., в том числе: 1055.68 руб.- налог за 2015 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ (по требованию от ДД.ММ.ГГГГ №), 5568 руб.- налог за 2017 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ (по требованию от ДД.ММ.ГГГГ №), 5568 руб.- налог за 2018 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ (по требованию от ДД.ММ.ГГГГ №), пеня в размере 184,68 руб., недоимки по земельному налогу в сумме 58 руб.- налог за 2014 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ (по требованию отДД.ММ.ГГГГ №), пеня в размере 5.52 руб., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом, суд не находит оснований для взыскания с ответчика ФИО1 недоимки по транспортному налогу в размере 5568 руб.- налог за 2016 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ (по требованию: от ДД.ММ.ГГГГ №), недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 169 руб.- налог за 2016 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ (по требованию: от ДД.ММ.ГГГГ №), в связи с пропуском истцом процессуального срока.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ, с ФИО1 также подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой освобожден административный истец, в размере, установленном пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, в сумме 503,96 руб.

Руководствуясь ст. ст. 290, 293 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в доход соответствующего бюджета недоимку по налогу на имущество физических лиц в сумме 146 руб., пени – 13,06 руб.; недоимку по транспортному налогу в сумме 12191,68 руб., пени – 184,68 руб.; недоимку по земельному налогу в сумме 58 руб., пени - 5,52 руб., а всего 12598 (Двенадцать тысяч пятьсот девяносто восемь) рублей 94 копейки.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 503 (Пятьсот три) рубля 96 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца.

Судья И.Ю. Хомченко