Дело № 2-1585/2022

(УИД61RS0020-01-2022-002264-33)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 сентября 2022 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе

председательствующего судьи Горбань И.А.

при секретаре Заярской Н.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1585/2022 по иску акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с последней в свою пользу сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № в размере 161559 руб. 21 коп., а также сумму государственной пошлины в размере 4431 руб. 18 коп., указывая в обоснование заявленных требований на неисполнение заемщиком обязательств по спорному кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, непосредственно в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена судом по адресу регистрации – <адрес>, судебное извещение возвращено, как невостребованное адресатом за истечением срока хранения.

Как указано в абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Отказываясь от получения поступающей в её адрес корреспонденции, сторона по делу несет самостоятельно все неблагоприятные последствия, связанные с этим, поскольку доказательств того, что имелись какие-либо объективные причины для этого, стороной не представлено.

Кроме того, в судах общей юрисдикции имеются общедоступные автоматизированные информационные системы, обеспечивающие возможности доступа к правосудию.

Согласно пп. "в" п. 2 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" на официальных сайтах судов в сети Интернет размещены актуальные сведения о делах, находящихся на рассмотрении в соответствующих судах, о движении дел, о судебных заседаниях, а также сведения о вынесении судебных актов по результатам рассмотрения дел.

Учитывая, что движение дела отражалось на сайте Новошахтинского районного суда Ростовской области в установленном законом порядке, ответчик, зная о праве истца обратиться в суд в исковом порядке по вопросу взыскания задолженности после отмены судебного приказа 29.10.2020, не была лишена возможности отслеживать движение дела либо посредством собственных телекоммуникационных устройств с подключением к сети "Интернет" (персональный компьютер, мобильный телефон с выходом в "Интернет"), либо в местах доступных для пользователей информацией.

Оценивая указанные обстоятельства, учитывая, что в силу ст. 165.1 ГК РФ на получателе письма лежит обязанность по получении корреспонденции по адресу регистрации, ответчик, несмотря на почтовые извещения, в судебное заседание не явилась, тем самым распорядилась своими процессуальными правами, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.309 – 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и по общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела следует, что 17.08.2007 ФИО1 обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение о заключении договора о предоставлении потребительского кредита в размере 6864 руб.48 коп. для приобретения товара - мобильного телефона в ООО «Диксис Маркет», на срок 366 дней 18.08.2007 по 18.08.2008, с процентной ставкой 36,00% годовых.

В рамках договора клиент просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, заключить с ней кредитный договор, открыть ей банковский счет, используемый рамках кредитного договора, предоставить ей кредит в сумме, указанный в графе «Сумма Кредита», путем зачисления суммы кредита на «Счет Клиента».

Также ответчик просила заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт».

26.11.2007 банк открыл на имя ответчика банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт», а также выпустил на имя ответчика карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, судом установлено, что стороны офертно - акцептным путем заключили 17.08.2007 договор потребительского кредита №, а также 26.11.2007 договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № о предоставлении кредитной карты, что ответчиком не оспорено.

С даты открытия указанного выше банковского счета на имя ФИО1 по 20.09.2020 ответчиком совершались денежные операции с использование карты, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карты «Русский Стандарт» срок погашения задолженности, включая возврат кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30-ти дней со дня предъявления банком требования об этом погасить задолженность в полном объеме.

26.01.2017 банк выставил клиенту ФИО1 заключительный счет, в соответствии с которым ответчик должна была выплатить сумму задолженности в размере 181611 руб. 24 коп. до 25.02.2017. Однако ответчик задолженность не погасила.

АО «Банк Русский стандарт» обращался к мировому судье судебного участка № 2 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировым судьей 20.04.2017 был выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 184027 руб. 35 коп.

Между тем, впоследствии данный судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка № 2 Пролетарского района г.Ростова-на-Дону 29.10.2020 в связи с возражениями ответчика.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору № от 26.11.2007 за период с 26.11.2007 по 21.07.2022 составляет 161559 руб. 21 коп., из которых: 142963 руб.00 коп. – основной долг; 446 руб. 00 коп.- комиссия за снятие наличных, 12920 руб. 21 коп.- проценты за пользование кредитом, 300 руб. 00 коп. – комиссия за участие в программе по организации страхования; 4900 руб. 00 коп.- плата за пропуск минимального платежа; 30 руб. 00 коп. - другие комиссии.

Представленный истцом расчет задолженности судом принят как верный, при этом, суд обращает внимание, что контррасчет ответчиком не представлен.

Исходя из установленных обстоятельств, на которые судом указано выше, факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств подтверждается материалами дела, доказательств обратного ФИО1 не представлено. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о возникновении у истца права требовать взыскания предоставленных в кредит денежных средств, соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, в связи с чем, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая изложенное выше, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 4431 руб. 18 коп., которые подтверждены платежным поручением № от 22.07.2022.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: №) в пользу акционерного общества "Банк Русский Стандарт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № от 26.11.2007 в размере 161559 руб. 21 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4431 руб. 18 коп., а всего 165990 руб. 39 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Горбань

Мотивированное решение суда составлено 30 сентября 2022 года.