Приговор по делу № 1-342/2023 от 31.08.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.о.Тольятти 31 августа 2023 года

Судья Центрального районного суда г.о.Тольятти Самарской области ФИО1, с участием:

государственного обвинителя, помощника прокурора Центрального района г. Тольятти Самарской области ФИО13

защиты в лице адвоката ФИО12

подсудимого ФИО11

при секретаре Кошелевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-342/2023 по обвинению

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего в <адрес>, ранее судимого:

<данные изъяты>

в совершении преступления предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в целях уклонения от административного надзора, совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства при следующих обстоятельствах.

В отношении ФИО2 решением <данные изъяты>, вступившим в законную силу 30.06.2020 года, в соответствии с ФЗ РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее ФЗ № 64) установлен административный надзор сроком на 3 года, со следующими административными ограничениями: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток; обязать явкой 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства и пребывания для регистрации; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, участие в указанных мероприятиях, за исключением спортивных, физкультурно- оздоровительных, культурно- зрелищных и иных подобных мероприятий. Срок административного надзора исчислен со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства или пребывания.

03 июля 2020 года ФИО2 был поставлен на учёт в <данные изъяты>, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, с обязанностями, предусмотренными ФЗ № 64, а также предупреждён об уголовной ответственности по ч.1 ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. При постановке на учёт ФИО2 указал адрес своего проживания: <адрес>.

10 августа 2020 года ФИО2 обратился в О МВД России по <адрес> с заявлением о смене жительства и на основании маршрутного листа № 14 от 10.08.2020 года, выданного <адрес>, убыл из <адрес> в <адрес>.

В связи с изменением места жительства ФИО2 11 августа 2020 года был поставлен на учет, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, в отделе полиции по <данные изъяты>. При постановке на учет, указал адрес своего проживания: <адрес> и был повторно ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, а также с обязанностями, предусмотренными ФЗ № 64. Также повторно ФИО2 был предупреждён об уголовной ответственности по ч.1 ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

09 ноября 2021 года ФИО2 обратился в отдел полиции по <данные изъяты> с заявлением о смене места жительства и с 09.11.2021 года стал проживать по адресу: <адрес>.

В феврале 2022 года, точные время и дата не установлены, у ФИО2, находящегося по указанному месту своего проживания, возник умысел на уклонение от административного надзора. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО2, будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, достоверно зная об установленных в отношении него административных ограничениях, заведомо понимая, что пребывание вне места жительства или пребывания с 22.00 до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой, неявка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства являются незаконными, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения исполнения административных ограничений, и, желая их наступления, желая остаться без контроля со стороны сотрудников ОВД, осуществляющих в отношении него административный надзор, в нарушение требований п. 5 ч.1 ст.11 ФЗ № 64, в феврале 2022 года, точные время и дата не установлены, самовольно, без разрешения ОВД, выдаваемого поднадзорному лицу в соответствии с ч.3 ст.12 ФЗ № 64, оставил своё место проживания по адресу: <адрес>, выехав в <адрес>. В продолжении своего преступного умысла, в целях избежать контроля со стороны сотрудников ОВД ФИО2 в период времени с февраля 2022 года, точная дата не установлена, по 12 сентября 2022 года стал проживать по адресу: <адрес>. С целью уклонения от административного надзора ФИО2 для постановки на учет в ОВД по месту проживания в <адрес> не явился, тем самым не поставил в известность сотрудников территориального ОВД о перемене места жительства. 12 сентября 2022 года место нахождение ФИО2 было установлено, он был доставлен в Отдел полиции <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 признал, что совершил указанные действия, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства. Заявление ходатайства об особом порядке сделано подсудимым своевременно, добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием существа предъявленного ему обвинения и осознанием последствий такого заявления.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО2 в полном объеме предъявленного обвинения.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.314.1 ч.1 УК РФ, как совершившего самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, а равно сведения о личности ФИО2, который ранее неоднократно судим, на учетах в <данные изъяты>, не состоит, с 2003 г. по 2017 г. состоял на учете в <данные изъяты>; по месту жительства инспектором НО и ОАН О МВД России по г.<данные изъяты> характеризуется отрицательно, как не вставший на путь исправления; вину признал полностью, постоянного места источника дохода не имеет, со слов имеет ряд тяжелых хронических заболеваний: <данные изъяты>.

Смягчающими обстоятельствами суд признает полное признание своей вины, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, инвалидность родителей и оказание им помощи, оказание помощи в воспитании и содержании малолетнего ребенка гражданской жены (ст.61 ч.2 УК РФ).

Отягчающих обстоятельств судом не установлено, с учетом квалификации действий подсудимого и конструкции состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.314-1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, с учетом вышеизложенных смягчающих обстоятельств и фактических обстоятельств дела, судом не установлено, в связи с чем, суд не применяет к ФИО2 положения ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ.

Наказание ФИО2 назначается с соблюдением сроков, предусмотренных ст. ст. 62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ.

Принимая во внимание, обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности ФИО2, который ранее неоднократно судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, продолжал заниматься преступной деятельностью при отсутствии источника доходов, суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно только в условиях реального отбывания наказания, в связи с чем, оснований для применения ст.73 УК РФ, а также и ст.53-1 УК РФ суд не усматривает.

Суд также не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ, поскольку совершенное преступление относится к преступлению небольшой тяжести.

С учетом периода совершения инкриминируемого деяния, суд применяет в отношении приговора Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ положения ст.69 ч.5 УК РФ.

Также с учетом положений ч.5 ст.69 УК РФ приговоры, вынесенные: <данные изъяты> - подлежат самостоятельному исполнению.

Вид исправительного учреждения и режим для отбывания наказания суд определяет в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний, с назначенным наказанием, частично сложить наказание, назначенное и приговором <данные изъяты> от 01.08.2023 года и окончательно к отбытию - по совокупности преступлений - определить наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей по данному делу с 31.08.2023 года до даты вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также зачесть в срок отбытого наказания время содержания его под стражей по приговору <данные изъяты>

Приговоры, вынесенные: <данные изъяты>- исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в апелляционном порядке через Центральный районный суд г. Тольятти в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. С учетом положений ст.317 УПК РФ указанный приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в ней, в вышеуказанные срок и порядке о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в т.ч. совместно с защитником.

Судья: