РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 декабря 2022 г. Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Федоровой И.А., при секретаре Терентьевой Я.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2022-004489-69 (производство № 2-5333/2022) по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилось ПАО «Совкомбанк» с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.
В основание иска указано, что 21.04.2016 между ПАО КБ «Восточный» (далее – банк) и ФИО1 (далее – заемщик) заключен кредитный договор <Номер обезличен>(5042205981), согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 246 031 рублей на срок 887 дней под 29,40%/29,40% годовых по безналичным/наличным операциям, заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, предусмотренных договором.
14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
В настоящее время обязательства по возврату кредита ФИО1 не исполняет, ежемесячные платежи не вносит, проценты за пользование кредитом не оплачивает.
Согласно расчету, задолженность по кредиту по состоянию на 27.07.2022 составляет 397 364,93 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 246 032 рублей, проценты за пользование кредитом – 151 332,93 рублей. В связи с чем, истец ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору <Номер обезличен>(5042205981) от 21.04.2016 в размере 397 364,93 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 246 032 рублей, проценты за пользование кредитом – 151 332,93 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 173,65 рублей.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился в судебное заседание, о времени и месте, которого извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 113 ГПК РФ, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 не явилась в судебное заседание, просила рассмотреть дело в своё отсутствие.
Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности 38 АА 3961352 от 05.12.2022, в судебное заседание не явился, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых просил суд применить срок исковой давности, поскольку договор заключался на срок с 21.04.2016 до 25.09.2018. Вынесенный мировым судьёй приказ от 15.11.2021 отменен 13.04.2022 по истечении трехлетнего срока исковой давности. В связи с чем, просил в удовлетворении исковых требований отказать.
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-3717\2021, суд приходит к следующему выводу.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании положений статей 808, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В судебном заседании установлено, что между ПАО КБ «Восточный» (далее – банк) и ФИО1 (далее – заемщик) заключен кредитный договор <Номер обезличен>(5042205981) от 21.04.2016, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 246 031 рублей на срок 887 дней под 29,40%/29,40% годовых по безналичным/наличным операциям, заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа в размере на текущий банковский счет заемщика <Номер обезличен>.
Составными и неотъемлемыми частями договора потребительского кредита являются заявление-анкета (оферта), индивидуальные и общие условия договора потребительского кредита.
Из выписки по лицевому счету, расчета цены иска усматривается, что банк предоставил ответчику кредит в размере 246 032 рублей, при этом ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.
В ходе судебного разбирательства ответчиком не оспаривался факт заключения кредитного договора и получения денежных средств, ответчик ознакомлена со всеми условиями кредитного договора, что подтверждается ее подписями в договоре кредитования, анкете-заявлении на получение потребительского кредита от 21.04.2016.
Суд, оценивая представленный договор, приходит к выводу, что все существенные условия договора данного вида между его сторонами были согласованы, договор соответствует требованиям ГК РФ о займе и кредите, является заключенным, порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.
Согласно пункту 2 статьи 58 ГК РФ при реорганизации юридических лиц, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу, к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
В соответствии с пунктом 1 статьи 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.
При реорганизации юридического лица в форме присоединения правопреемство по всем обязательствам последнего возникает у вновь образованного юридического лица в силу закона. Правопреемство в данном случае носит универсальный характер в силу пункту 2 статьи 58, пунктом 1 статьи 129 ГК РФ. При универсальном правопреемстве к правопреемнику переходят также те права и обязанности, которые не признаются и (или) оспариваются, либо те, которые на момент реорганизации не выявлены.
Соответственно, правопреемство при реорганизации юридического лица относится к числу универсальных, то есть охватывает все имущественные и неимущественные права реорганизуемого лица, а именно к вновь созданному юридическому лицу переходят все права и обязанности реорганизованного юридического лица, в том числе и те права и обязанности, которые не признаются либо оспариваются участниками гражданско-правовых отношений, а также те, которые на момент реорганизации не были выявлены.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с положениями статьи 385 ГК РФдолжник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу.
Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Согласно пункту 13 Индивидуальных условий ответчик дала свое согласие банку уступить права требования по договору потребительского кредита третьему лицу (в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности). При этом новому кредитору будут переданы документы, удостоверяющие права требования, и сообщены сведения, имеющие значение для осуществления требования.
14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», подписан акт приема передачи смешанных договоров, по которому ПАО «Восточный экспресс банк» передал ПАО «Совкомбанк», в том числе права требования по кредитному договору<Номер обезличен>(5042205981) от 21.04.2016.
Условия договора о присоединении не противоречат положениям статьи 384 ГК РФ, данный договор никем не оспорен и недействительным не признан, в связи с чем истец, который является правопреемником банка, заключившего кредитный договор с ответчиком, вправе заявлять требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <Номер обезличен>(5042205981) от 21.04.2016.
Анализ выписки по лицевому счету, расчета цены иска показывает, что по состоянию на 27.07.2022 задолженность по кредитному договору составляет 397 364,93 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 246 032 рублей, проценты за пользование кредитом – 151 332,93 рублей.
На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В ходе судебного разбирательства ответчикомне представлены в силу статей 12, 55, 56, 59, 60 ГПК РФ доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по возврату суммы основного долга, процентов за пользование кредитом в силу каких-либо уважительных причин.
В соответствии с пунктом 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк праве потребовать от заемщика в одностороннем порядке (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Таким образом, руководствуясь требованиями статей 307, 309, 310, 401, 808, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, оценивая представленные доказательства, проверив расчет задолженности, суд приходит к выводу, что задолженность ответчика ФИО1 перед истцом по кредитному договору<Номер обезличен>(5042205981) от 21.04.2016 составляет397 364,93 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 246 032 рублей, проценты за пользование кредитом – 151 332,93 рублей.
Рассмотрев ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Как разъяснено в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», положения ГК РФ о сроках исковой давности и правилах их исчисления в редакции Федерального закона № 100-ФЗ применяются к требованиям, возникшим после вступления в силу указанного Закона, а также к требованиям, сроки предъявлениякоторых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до 01.09.2013.
Согласно абзацу второму пункта 17 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
В пункте 18 указанного Постановления Пленума разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Как следует из материалов гражданского дела № 2-3717\2021, первоначально истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору.
15.11.2021 по заявлению истца мировым судьей судебного участка № 16 Свердловского района г. Иркутска вынесен судебный приказ, который был отменен мировым судьей 13.04.2022.
Выдача судебного приказа с 15.11.2021по 13.04.2022 прервала течение срока исковой давности на 149 дней, в связи с чем, данный срок подлежит исключению из срока исковой давности. После отмены судебного приказа течение срока исковой давности продолжается.
Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности был приостановлен на 149 дней в период с 15.11.2021 (дата вынесения судебного приказа) по 13.04.2022 (дата отмены судебного приказа).
Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Учитывая, что в данном случае, срок исковой давности по кредитному договору<Номер обезличен>(5042205981) от 21.04.2016 исчисляется по каждому аннуитетному платежу, а также учитывая то обстоятельство, что истец обращался за судебной защитой в порядке вынесения судебного приказа, в связи с чем, в период с 15.11.2021 по 13.04.2022 (149 дней) течение срока исковой давности приостанавливалось, а с настоящим иском истец обратился 20.10.2022 (согласно штампу на конверте).
Следовательно, с учетом приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, положения о последствиях истечения срока исковой давности исчисляется с 20.10.2022 – 3 года= 20.10.2019+149 дней=17.03.2020.
При таких обстоятельствах истцом пропущен срок исковой давности в отношении ежемесячных платежей до 17.03.2020, с датой платежа согласно графику с 23.03.2020 – срок не пропущен.
Таким образом, задолженность ФИО1 по кредитному договору № <Номер обезличен>(5042205981) от 21.04.2016 с учетом примененного срока исковой давности за период с 24.03.2020 по 27.07.2022 (дата по которуюистец предъявляет исковые требования) задолженность по основному долгу составляет 117 860,40 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом - 88 184,62 руб.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 пользу истца задолженности по кредитному договору <Номер обезличен>(5042205981) от 21.04.2016 в сумме 206 045,02 руб., из которыхзадолженность по основному долгу составляет 117 860,40 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом - 88 184,62 руб.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной на основании платежного поручения № 131 от 01.08.2022, в размере 5 260,45 руб. от суммы удовлетворенного иска 206 045,02 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес обезличен>, паспорт <Номер обезличен>, выдан .... в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <Номер обезличен>(5042205981) от <Дата обезличена> в размере206 045,02 руб. (двести шесть тысяч сорок пять руб.02 коп.), из которыхзадолженность по основному долгу составляет 117 860,40 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом - 88 184,62 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 260,45 руб. (пять тысяч двести шестьдесят руб.45 коп.).
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» в большем размере, отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде.
Председательствующий:
Мотивированный текст решения изготовлен <Дата обезличена>.