Дело №1-121/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Куеда 11 октября 2023 г.

Куединский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего Ермаковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Бадртдиновой З.Н.,

с участием государственного обвинителя Колчиной Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шафикова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не имеющего постоянного места жительства и регистрации, временно проживающего в <адрес>, имеющего основное общее образование, холостого, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, ранее судимого:

- 1 июля 2014г. Березниковским городским судом по ст.162 ч.2 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок наказания по приговору Куединского районного суда от 17 ноября 2011г. к 5 годам лишения свободы,

- 27 августа 2014г. Куединским районным судом по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ с учетом постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 21 сентября 2018г. к 1 году 11 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима Освобожден 28 августа 2019 г. по отбытии срока,

-11 августа 2021г. Куединским районным судом Пермского края по ст.158 ч.1, ст. 314.1 ч.2 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком один год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

-12 мая 2022г. мировым судьей судебного участка №1 Куединского судебного района Пермского края по ч.1 ст.158 УК РФ, в силу требований ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с назначенным наказанием по приговору Куединского районного суда Пермского края от 11 августа 2021 года, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 9 декабря 2022 года по отбытию срока

не содержащегося под стражей по данному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 судим 1 июля 2014 г. Березниковским городским судом по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, а также 27 августа 2014г. Куединским районным судом Пермского края за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Решением Чусовского городского суда Пермского края от 13 апреля 2022 года, вступившим в законную силу 28 апреля 2022г., в отношении ФИО1 установлен административный надзор, сроком на восемь лет, с установлением административных ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток; обязательной явке два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы территории Куединского городского округа Пермского края.

9 декабря 2022 г. ФИО1 освобожден из мест лишения свободы.

12 декабря 2022 года ФИО1 поставлен на учет Отделе МВД России «Куединский», как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора, у ФИО1 взята подписка о том, что он уведомлен об установлении административного надзора, а также об условиях отбывания административного надзора и установленных административных ограничениях его прав и свобод.

В период с 14 января 2023 года по 20 июля 2023 года, ФИО1, действуя умышленно, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, а именно:

14 января 2023 года в нарушение установленного судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 часов до 06.00 часов, в 00.00 часов ФИО1 не находился в жилом помещении по адресу: <адрес>, являющегося его местом жительства, за что, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Куединского судебного района Пермского края от 31 января 2023 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста срок 7 суток. Постановление вступило в законную силу 11.02.2023. Наказание отбыто в специальном приемнике административно-арестованных ОМВД России по Чайковскому городскому округу 07.02.2023.

25 февраля 2023 года в нарушение установленного судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 часов до 06.00 часов, в 3 часа 45 минут, ФИО1 не находился в жилом помещении по адресу: <адрес>, являющегося его местом жительства, за что, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Куединского судебного района Пермского края от 4 мая 2023 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу 15.05.2023. Наказание отбыто в специальном приемнике административно-арестованных ОМВД России по Чайковскому городскому округу 14.05.2023.

3 мая 2023 года в нарушение установленного судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 часов до 06.00 часов, в 23 часа 2 минуты, ФИО1 не находился в жилом помещении по адресу: <адрес>, являющегося его местом жительства, за что, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Куединского судебного района Пермского края от 22 мая 2023 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу 02.06.2023. Наказание отбыто в специальном приемнике административно-арестованных ОМВД России по Чайковскому городскому округу 01.06.2023.

ФИО1, будучи более двух раз в течение одного года привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, вновь совершил деяние, выразившееся в несоблюдении таких ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:ФИО1 в нарушение установленного судом ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица по адресу: <адрес>, в период с 23.00 часов до 06.00 часов, 20 июля 2023 года около 04 часа 50 минут будучи в состоянии алкогольного опьянения находился в общественном месте, а именно около <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, при этом у него были резкий запах алкоголя, походка шаткая, речь невнятная, неоприятный внешний вид, в окружающей обстановке ориентировался с трудом, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Куединского судебного района от 20 июля 2023 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 4 суток. Постановление вступило в законную силу 31 июля 2023г.. Наказание отбыто 24 июля 2023г.. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. В содеянном раскаивается.Суд, заслушав подсудимого ФИО1, защитника и государственного обвинителя, на основании ходатайства подсудимого, заявленного с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, постанавливает обвинительный приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства. Согласно материалам уголовного дела обвинение в отношении ФИО1 является обоснованным. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. ФИО1 характеризуется в быту и УУП ОМВД России «Куединский» посредственно, ФИО1 не имеет постоянного места жительства, работы. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не усматривается. Судимости по приговорам от 1 июля 2014 г. и 27 августа 2014г. образует объективную сторону инкриминированного ему преступления, а соответственно не учитываются в качестве отягчающего обстоятельства.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также данных о личности виновного, который в быту и участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, а также наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, учитывая то обстоятельство, что преступление им совершено спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы за аналогичное преступление, которое не оказало исправительного воздействия на подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, что будет соответствовать целям наказания, восстановлению социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при определении размера наказания в виде лишения свободы судом также учитываются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ

Судом не установлено обстоятельств, значительно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и исключительных обстоятельств, для применения требований статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данных о его личности, судом не установлено оснований для применения при назначении наказания статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении вида исправительного учреждения суд исходит из положений п «в» ч. 1 ст.58 УК РФ, учитывая, что преступление, за которое осуждается ФИО1 относится к преступлениям небольшой тяжести, совершенное в условиях рецидива, который хотя и не учитывается отягчающим обстоятельством, и не может быть повторно учтен при назначении наказания, однако не свидетельствует об отсутствии в действиях осужденного рецидива преступлений при установлении вида исправительного учреждения. Ранее ФИО1. отбывал наказание в виде лишения свободы. Наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора в отношении ФИО1 следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вопрос о судье вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ, копии документов из дела об административном надзоре следует хранить при уголовном деле

В связи с рассмотрением дела в особом порядке от уплаты процессуальных издержек ФИО1 следует освободить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 316, 303, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить. ФИО1 взять под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания ФИО1 время содержания под стражей с 11 октября 2023 г. до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: копии документов из дела об административном надзоре хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в виду несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденному право участвовать в суде апелляционной инстанции в случае подачи жалобы, принесения представления. О своем желании осужденный заявляет соответствующее ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указывая об этом в своей жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья О.В. Ермакова