Дело №1-208/2023

УИД:73RS0003-01-2023-003717-74

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> 26 декабря 2023 года

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Чивильгиной А.С.,

с участием старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Ульяновска Харитонова А.Б.,

подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Безрукова М.С.,

при секретаре Шейхмагомедовой В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по ч.3 ст.30, п.п. «а,г.» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

- ДД.ММ.ГГГГ Заволжским районным судом <адрес> по ч.1 ст.210 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ (61 преступление), ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ (39 преступлений), ст.70 УК РФ к 17 годам 6 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение наркотических средств, без цели сбыта в значительном размере, если преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 19 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, у ФИО1, находившегося в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, более точное место не установлено, знавшего, что свободный оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, возник преступный умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Для осуществления задуманного ФИО1 решил приобрести наркотическое средство, используя неустановленный в ходе следствия мобильный телефон с интернет связью и установленный на нем (мобильном телефоне) мессенджер «Telegram» у неустановленного в ходе следствия лица, а затем с привлечением своего знакомого НЕА, а также адвоката филиала № по <адрес> коллегии адвокатов СЛН оказывающей ему (ФИО1) юридическую помощь на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, осуществить доставку приобретенного у неустановленного в ходе следствия лица наркотического средства ему (ФИО1) на территорию ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, заведомо зная, что СЛН являясь его адвокатом, в ходе оказания ему юридической помощи, на основании ч.3 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» имела право беспрепятственно встречаться с ним наедине, в условиях, обеспечивающих конфиденциальность (в том числе в период его содержания под стражей), без ограничения числа свиданий и их продолжительности, и соответственно имела право прохода на территорию ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> для посещения его (ФИО1), что позволяло ей (СЛН лично контактировать с ФИО1 на территории указанного следственного изолятора. При этом ФИО1 решил не посвящать НЕА и СЛН в преступный характер своих действий, направленных на незаконное приобретение наркотического средства.

Реализуя свой преступный план ФИО1, в ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 19 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в камере № ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по <адрес>, по адресу: <адрес>, используя неустановленный в ходе следствия мобильный телефон с интернет связью и установленный на нем (мобильном телефоне) мессенджер «Telegram», связался с неустановленным в ходе следствия лицом, которое попросил сбыть ему (ФИО1) для личного потребления наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) массой не менее 0,581 гр., относится к значительному размеру для данного вида наркотического средства, упаковав (сокрыв) его (указанное наркотическое средство) в ручку для письма и передать его (указанное наркотическое средство, сокрытое в ручке для письма) НЕА, неосведомленному о преступном характере действий ФИО1 и неустановленного в ходе следствия лица, на что неустановленное в ходе следствия лицо дало свое согласие.

Также в ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 19 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ., более точное время не установлено, ФИО1, находясь в камере № ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по <адрес>, по адресу: <адрес>, посредством неустановленного мобильного телефона, связался с НЕА и попросил последнего забрать у неустановленного в ходе следствия лица ручку для письма с находящимися в ней указанным выше наркотическим средством и передать ее (ручку для письма) наряду с другими канцелярскими товарами адвокату СЛН чтобы последняя в дальнейшем передала ручку для письма (с сокрытым внутри наркотическим средством) наряду с другими канцелярскими товарами ему (ФИО1) при встрече в ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по <адрес>. При этом ФИО1 не ставил в известность НЕА о содержимом указанной шариковой ручки, и таким образом НЕА не был осведомлен о преступном характере действий ФИО1 и неустановленного в ходе следствия лица. После этого, также в апреле 2023 года, но не позднее 19 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ более точное время не установлено, НЕА по указанию ФИО1 в неустановленном в месте, на территории р.<адрес>, встретился с неустановленным в ходе следствия лицом у которого получил ручку для письма с находящимся внутри указанным выше наркотическим средством, передав за это неустановленному в ходе следствие лицу по указанию ФИО1 неустановленную сумму денежных средств.

Затем ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19 часов 04 минут, более точное время не установлено, НЕА, будучи неосведомленным о преступном характере действий ФИО1, по указанию последнего, используя неустановленного в ходе следствия водителя автомашины, также неосведомленного о преступном характере действий ФИО1 и неустановленного в ходе следствия лица, осуществил доставку и передачу адвокату СЛН канцелярских товаров, предназначавшихся для передачи ФИО1, в числе которых была указанная выше ручка для письма с сокрытым внутри указанным выше наркотическим средством.

Также ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19 часов 04 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в камере № ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по <адрес>, по адресу: <адрес>, посредством неустановленного в ходе следствия мобильного телефона связался с адвокатом СЛН и попросил последнюю забрать у неустановленного в ходе следствия водителя автомашины, переданные НЕА канцелярские товары, в числе которых была ручка для письма с сокрытым внутри указанным выше наркотическим средством, а затем передать их ему при встрече в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>. При этом ФИО1 не ставил в известность СЛН о содержимом указанной ручки для письма, и таким образом СЛН не была осведомлена о преступном характере действий ФИО1 и неустановленного в ходе следствия лица.

Далее СЛН ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 04 минут, находясь у <адрес> не подозревая о характере преступных действий ФИО1, исполняя поручение ФИО1, встретилась с неустановленным водителем автомашины, у которого забрала канцелярские товары, предназначенные для ФИО1, в числе которых была ручка для письма с сокрытым внутри указанным выше наркотическим средством. Указанные канцелярские товары, в числе которых была ручка для письма с сокрытым внутри указанным выше наркотическим средством, СЛН, не осведомленная о том, что в одной из ручек для письма сокрыто наркотическое средство, должна была передать ФИО1, по указанию последнего, в ходе встречи ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>.

Однако свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - метадон (фенадон, долофин) массой не менее 0,581 гр., то есть в значительном размере, ФИО1 не удалось довести до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что его преступные действия были пресечены сотрудниками УФСИН России по <адрес>, УФСБ России по <адрес>, а также полиции, а именно ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 15 минут адвокат СЛН при заходе на режимную территорию ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, прибывшая для посещения осужденного ФИО1 и имевшая при себе предназначенные для передачи ФИО1 канцелярские товары, в том числе ручку для письма с сокрытыми внутри указанным выше наркотическим средствам, была остановлена и досмотрена и указанное наркотическое средство было изъято в ходе проведения осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 50 минут по 13 часов 10 минут, из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом деянии признал полностью и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, пояснив, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации со своим адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью осознает.

Препятствий к постановлению приговора без проведения судебного следствия судом не установлено, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно в момент ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником. С предъявленным обвинением ФИО1 согласен, вину признает в полном объеме.

Государственный обвинитель, адвокат не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ соблюдены, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении подсудимого в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение наркотических средств, без цели сбыта в значительном размере, если преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 судим, за период содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствовании в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в указание на свою причастность, обстоятельства приобретения наркотического средства, состояние <данные изъяты>

Обстоятельством отягчающим наказание, признает рецидив преступлений (по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ поскольку приговор Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не вступил в силу на момент совершения преступления).

С учетом общественной опасности и характера содеянного, фактических обстоятельств преступления, всех обстоятельств дела и личности виновного, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ. Поскольку, исходя из положений ст.43 УК РФ суд считает, что иное наказание не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 судом также признано обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ. Вместе с тем, отягчающим наказание обстоятельством, признан рецидив преступлений. Учитывая изложенное, наказание подсудимому следует назначить без учета положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не находит.

Учитывая, что подсудимым ФИО1 было совершено неоконченное преступление в форме покушения, при назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ суд руководствуется требованиями, предусмотренными ч.3 ст.66 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений (образованный по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку при назначении окончательного наказания ФИО1 суд руководствуется правилами назначения наказания по ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров с приговором Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем отбывание лишения свободы ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии особого режима.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 131 и частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 4852 рублей, выплаченные адвокату Безрукову М.С. за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению в ходе предварительного следствия, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 304-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 18 лет с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев.

Установив следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования, в котором ФИО1 будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на ФИО1 обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

Наказание в виде лишения свободы отбывать ФИО1 в исправительной колонии особого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу и до вступления приговора в законную силу содержать его в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Срок лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. до дня вступления приговора в законную силу (включительно) в соответствии с п. «а» ч.31 ст.72 УК РФ из расчета один день за день отбывания наказания в колонии особого режима.

Вещественные доказательства:

– DVD-R диск с записями телефонных переговоров – хранить при материалах уголовного дела, тетрадь-альбом, блокнот черного цвета, тетрадь блокнот черного цвета с надписями, 21 правило преодоления внутренних барьеров – уничтожить, мобильный телефон марки «<данные изъяты>», карту <данные изъяты> – вернуть по принадлежности, две письменные ручки синего и ярко-зеленого цветов, зип-пакет с порошковидным веществом белого цвета, папку зеленого цвета и линейку – уничтожить, ордер адвоката и корешок данного ордера – хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Безрукова М.С. с ФИО1 в счет возмещения в Федеральный бюджет РФ взысканию не подлежат, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 15 суток, с учетом требований статьи 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.С. Чивильгина