Мотивированно решение составлено 03 марта 2023 года
Дело № 2-258/2023
УИД 76RS0021-01-2023-000009-81
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 февраля 2023 года г. Тутаев Ярославской области
Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Ларионовой Т.Ю.,
при секретаре Устиновой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору заключенному ДД.ММ.ГГГГ № заключенному между <данные изъяты> и ФИО1, согласно которому заемщику предоставлен кредит на сумму 181680 руб. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитом процентов по ставке 29 % годовых.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № <данные изъяты> признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию <данные изъяты>. По результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества банка – права требования к заемщикам переданы (уступлены) ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» на основании заключенного договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истцу перешли права требования, в том числе по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №
Ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору в части возврата суммы долга и процентов, в связи с чем все обязательства по кредитному договору являются просроченными.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредиту составляет 76048,64 руб. – основной долг, которые истец просит взыскать с ответчика.
Истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителей.
Ответчик ФИО1 не оспаривала факта заключения кредитного договора, его условий и получения суммы кредита, пояснив, что задолженность по кредиту образовалась ввиду невозможности внесения платежей по кредиту ввиду банкротства банка, до банкротства банка кредитные платежи уплачивала своевременно, задолженности не имела. Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
Суд, выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор считается заключенным посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения другой стороной). На основании ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ банк на основании заявления предоставил ФИО1 потребительский кредит на сумму 181680 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 26.20 % годовых, с уплатой ежемесячных платежей, которые должны быть внесены 5-гочисла каждого месяца в размере 6767 руб., последний платеж 6239,79 руб. Согласно выписки по счету платежи в уплату кредита поступали до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По кредитному договору ответчик допустил нарушение обязательств по возврату кредита, что повлекло образование задолженности. Банку стало известно о нарушении обязательств заемщиком при неуплате каждого ежемесячного платежа по кредитному договору после 5-го числа каждого месяца. С ДД.ММ.ГГГГ платежи по кредиту не вносились в полном объеме.
Ответчик ФИО1 заявила о применении к исковым требованиям срока исковой давности.
В силу положений ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ).
Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В соответствии со ст. 201 ГК РФ уступка права требования не изменяет течение срока исковой давности.
Согласно статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Тутаевского судебного района Ярославской области по заявлению ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности, который был отмене определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.
В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Из разъяснений, изложенных в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Настоящее исковое заявление ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» направлено в суд почтой ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении 6 месяцев с момента отмены судебного приказа.
Таким образом, срок исковой давности исчисляется в общем порядке, без перерыва для защиты права в порядке приказного производства. О нарушении права стало известно после ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж по кредиту должен был внесен ДД.ММ.ГГГГ. Срок исковой давности на момент рассмотрения дела истек ДД.ММ.ГГГГ.
При отказе истцу в иске в соответствии со ст. 98 ГПК РФ госпошлина не подлежит взысканию с ответчика.
Однако, ходатайство истца о возвращении излишне уплаченной госпошлины, свыше цены иска подлежит удовлетворению на основании п.1 ст. 333.40 НК РФ.
При отказе истцу в иске в соответствии со ст. 144 ГКР РФ меры обеспечения иска в виде ареста имущества ответчика подлежат отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» (№) к ФИО1 ( паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) оставить без удовлетворения.
Вернуть ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» (№) излишне уплаченную госпошлину в сумме 106,85 руб., уплаченную платежным поручение № от ДД.ММ.ГГГГ через <данные изъяты>.
Меры обеспечения иска в виде ареста имущества ответчика ФИО1 отменить.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Т.Ю.Ларионова