56RS0032-01-2025-001082-12 №2-844/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2025 года г. Соль-Илецк

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Л.А.,

при ведении протокола помощником судьи Оплачко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец МК «Центр Финансовой поддержки» (ПАО) обратился в суд, ссылаясь на то, что 05 февраля 2022 года между сторонами заключен договор потребительского займа, обязательства по которому ответчиком надлежащим образом исполнены не были, в результате чего образовалась задолженность.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере №, в том числе: № - сумма основного долга, № - проценты за пользование суммой займа за период ДД.ММ.ГГГГ; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.

В судебное заседание представитель истца МФК «Центр Финансовой поддержки» (ПАО) не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, просит о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца, не возражает против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие не просила.

На основании статей 167,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем обмена, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющим достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно статье 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи» видами электронной цифровой подписи являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Простой электронной подписью является подпись, которая посредством использования кодов, паролей и иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно статье 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных нормативно-правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - это договор, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный этим Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Центр Финансовой поддержки» (ПАО) и ФИО1 заключен договор о предоставлении потребительского займа (микрозайма) №, по условиям которого МФК «Центр Финансовой поддержки» (ПАО) предоставил ФИО1 № рублей, а ФИО1 обязалась возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере № годовых сроком на № дней.

Как следует из графика платежей по договору потребительского займа, количество платежей №, дата полного погашения займа ДД.ММ.ГГГГ

Согласно условиям договора, из суммы займа в размере № рублей в счет оплаты дополнительной услуги о включении в список застрахованных лиц по Программе добровольного страхования на основании заявления ФИО1 была удержана сумма в размере № рублей.

Истец предоставил заемщику денежные средства в размере № рублей путем перевода на банковскую через платежное агентство <данные изъяты> что следует из квитанции <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, заполнив заявление-анкету №, обратилась в МФК «Центр Финансовой поддержки» (ПАО) о замене обязательства, вытекающего из договора № от ДД.ММ.ГГГГ, и приняла новое обязательство, заключив ДД.ММ.ГГГГ договор потребительского займа №

Согласно соглашению о новации № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приняла обязательство вернуть МФК «Центр Финансовой поддержки» (ПАО) сумму займа в размере № рубля и уплатить проценты на условиях, согласованных в Индивидуальных условиях договора потребительского займа №.

В пункте 4 соглашения указано, что с момента его подписания первоначальное обязательство клиента прекращается полностью путем возникновения нового обязательства.

Соглашение о новации и договор № от ДД.ММ.ГГГГ подписаны ответчиком простой электронной подписью, путем направления смс-сообщения с кодом, который направлен на указанный ответчиком номер телефона.

На основании пункта 26 соглашения об использовании аналога собственноручной подписи любая информация, подписанная АСП ответчика, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Таким образом, сторонами был согласован предмет нового обязательства и условия его исполнения.

Согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В силу пункта 1 статьи 414 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Центр Финансовой поддержки» (ПАО) и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ФИО1 были предоставлены денежные средства № рубля, под № годовых сроком на № дней.

Количество, размер, периодичность (сроки) платежей по договору согласованы кредитором и заемщиком и отражены в графике платежей (пункт 6 Индивидуальных условий).

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов за пользование займом кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере № годовых от суммы просроченной задолженности.

Истец свои обязательства по предоставлению заемщику кредита выполнил. Вместе с тем ответчик свои обязательства не исполнил, до настоящего времени полученную сумма займа с процентами за его пользование не вернул.

В счет исполнения договорных обязательств ФИО1 внесены денежные средства в размере №.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет №, в том числе: № - сумма основного долга, № - проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с частью 8 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и в порядке, установленном Указанием Банка России от 29 апреля 2014 года №3249-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)», Банк России ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: № процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Проверив расчет истца, суд с ним соглашается, признает арифметически верным, составленным в соответствии с расчетом процентов, предусмотренным положениями Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ.

На основании изложенного, в отсутствие доказательств исполнения обязательств по договору со стороны ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Из материалов гражданского дела следует, что для реализации права на взыскание задолженности истец обратился к мировому судье.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №3 Соль-Илецкого района Оренбургской области выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу МК «ЦФП» (ПАО) задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Определением мирового судьи судебного участка №2 Соль-Илецкого района Оренбургской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №3 Соль-Илецкого района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ отменен.

Согласно поданным возражениям относительно исполнения судебного приказа, а также возражениям, представленным в ходе рассмотрения дела, ответчик не согласна с представленным расчетом задолженности и суммой долга, подлежащей взысканию, однако доказательств, своевременного внесения денежных средств в соответствии с договором займа, отсутствия задолженности, иного размера задолженности ФИО1 не представлено.

Доводы стороны ответчика о том, что истцом в материалы дела не представлены первичные документы, подтверждающие факт передачи денежных средств по кредитному договору, суд считает необоснованными.

Как указывалось выше, между истцом и ФИО1 дистанционно ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского займа № на сумму 49 № сроком на № календарных дней, который подписан ответчиком аналогом собственноручной подписи, путем пароля, полученного СМС-сообщением.

Договор заключен через соглашение о новации без фактической выдачи денежных средств.

В пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 года №6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» указано, что обязательство прекращается новацией, если воля сторон определенно направлена на замену существовавшего между ними первоначального обязательства другим обязательством (статья 414 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 года №6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» указано, что В случае новации обязательства в заемное в качестве основания для оспаривания не может выступать непоступление предмета займа в распоряжение заемщика. С момента заключения соглашения о новации у должника возникает обязанность по уплате процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено законом или таким соглашением (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Из вышеуказанного следует, что стороны могут заменить новым договором займа прежние заемные отношения, долг по которым, нее возвращен, что само по себе не может случить основанием для признания нового договора займа безденежным.

Таким образом, доводы ответчика не нашли подтверждение при рассмотрении настоящего гражданского дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из представленных в материалы гражданского дела платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа и при подаче настоящего искового заявления в общем размере № рублей.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в пользу истца с ответчика как с лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194 – 198, 235-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) (ИНН:№) к ФИО1 (паспорт: №) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере №, в том числе: № - сумма основного долга, № - проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Бобылева Л.А.

Решение суда в окончательной форме принято 28 октября 2025 года.

Судья Бобылева Л.А.