УИД № 65RS0010-01-2024-000919-68 Гражданское дело № 2-370/2025 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 сентября 2025 года город Оха Сахалинской области

Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Разяповой Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузнецовой В.В., в отсутствие лиц, участвующих в деле, рассмотрев в помещении Охинского городского суда Сахалинской области в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-370/2025 по исковому заявлению публичного акционерного общества <данные изъяты> к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты> (далее - ООО <данные изъяты>, банк) обратилось с настоящим иском в суд к ФИО8 В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО <данные изъяты> и ответчиком заключен кредитный договор № № на сумму 447 520 рублей, в том числе: 400 000 рублей – сумма к выдаче, 47 520 рублей – оплата страхового взноса на личное страхование под 29,90 процентов годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 447 520 рублей на счет заемщика № №. Денежные средства в размере 370000 рублей выданы ФИО9 через кассу офиса банка, согласно ее распоряжению, 47 520 рублей перечислены для оплаты страхового взноса на личное страхование. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в сроки, порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Банк свои обязательства полностью выполнил, выдав ответчику заемные денежные средства, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик принятые обязательства по возврату полученных денежных средств и уплате процентов за пользование ими не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ года банк потребовал от заемщика полного досрочного погашения кредитной задолженности, однако данное требование до настоящего времени не исполнено. На основании изложенного банком заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 695987 рублей 33 копеек, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд в размере 10 159 рублей 87 копеек.

Заочным решением Охинского городского суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ года (составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года) по гражданскому делу № № удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к ответчику ФИО10, с которой в пользу истца взысканы денежные средства в размере 706 147 рублей 20 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ года в Охинский городской суд поступило заявление ФИО11 о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи заявления об отмене заочного решения, отмене заочного решения Охинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года по гражданскому делу № №.

ФИО12 сменила фамилию на ФИО13 (свидетельство о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ года).

Определением Охинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ года отменено, рассмотрение гражданского дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов возобновлено.

Определением Охинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года произведена замена в порядке процессуального правопреемства истца ООО <данные изъяты> на его правопреемника ПАО <данные изъяты>.

Представитель истца ПАО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщал, об отложении судебного разбирательства дела не ходатайствовал.

Ответчик ФИО15 в судебное заседание, о котором извещена, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. До рассмотрения дела по существу представила ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности; данное ходатайство ответчика до судебного заседания было направлено истцу, от которого возражения на него, заявление о восстановлении указанного срока не поступили.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассматривает дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы гражданского дела, оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1 статьи 807 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ года между ООО <данные изъяты> и ФИО16 заключен кредитный договор № №. Во исполнение условий этого договора истец передал ответчику денежные средства в сумме 447 520 рублей (400 000 рублей - сумма выданная заемщику, 47 520 рублей - сумма для оплаты страхового взноса на личное страхование) под 29,9 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить эти денежные средства и начисленные проценты в течение 60 месяцев в соответствии с согласованным сторонами договора графиком платежей (ежемесячный платеж в размере 14 437 рублей) (пункты 1, 1.1, 1.2, 2, 8, 9 кредитного договора и графика погашения по кредиту).

В соответствии с пунктом 1 раздела I условий договора, являющимися составной частью кредитного договора, по настоящему договору банк предоставляет нецелевой потребительский кредит путем его зачисления на счет и совершения операций по счету, а клиент обязуется возвращать полученный кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом, а также оплачивать оказанные ему услуги согласно условиям договора.

Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денег со счета в соответствии с условиями договора. Для этих целей в каждый процентный период, начиная с указанной в заявке даты перечисления первого ежемесячного платежа, клиент должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете денег в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания (пункт 1.4 раздела II условий договора).

Согласно пунктам 1, 3, 4 раздела III условий обеспечением исполнения клиентом обязательств по договору является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная тарифами банка.

Банк имеет право потребовать на взыскание с клиента сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении клиентом условий договора; расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.

Банк имеет право потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору в случае наличия просроченной задолженности свыше тридцати календарных дней. Требование о полном досрочном погашении задолженности по договору, предъявленное банком на основании настоящего пункта договора, подлежит исполнению клиентом в течение 21 календарного дня с момента направления банком вышеуказанного требования в письменном виде или уведомления клиента по телефону, если иной срок не указан в требовании.

Согласно подпунктам 3.1, 3.2 пункта 3 части 1 тарифов по банковским продуктам по кредитному договору, банк вправе установить штрафы/пени: за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности по договору в размере 0,2 процента от суммы требования (кроме штрафов), за каждый день просрочки его исполнения; за просрочку платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно: 1 процент от суммы задолженности за каждый день существования задолженности. С указанными тарифами банка ответчик также ознакомлена, о чем имеется ее собственноручная подпись.

Банк надлежащим образом и в полном объеме исполнил свои обязательства по договору, перечислив заемные денежные средства на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету, не оспаривается ответчиком.

В свою очередь заемщик принятые на себя договорные обязательства надлежащим образом не исполнял, платежи во исполнение договора в необходимом размере в соответствии с установленным графиком не вносил. В результате этого у заемщика образовалась задолженность в общей сумме 695987 рублей 33 копеек, в том числе просроченный основной долг по кредиту – 384346 рублей 71 копейка, сумма процентов за пользование кредитом – 55611 рублей 53 копейки, сумма штрафа за возникновение просроченной задолженности – 40431 рубль 52 копейки, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования о досрочном возврате кредита) – 215597 рублей 57 копеек, подтверждаемая представленным банком расчетом и выпиской по счету заемщика, ее наличие не оспорено и достоверно не опровергнуто ответчиком.

Произведенный расчет задолженности по кредитному договору, включающий расчет суммы основного долга, штрафа за возникновение просроченной задолженности и неоплаченных процентов после выставления требования, суд находит верным, соответствующим условиям кредитного договора и фактическим обстоятельствам дела, ответчиком не опровергнут.

Поскольку ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору и доказательства обратного им не представлены в порядке статей 12, 56, 57 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед Банком в заявленном в иске размере.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, которое подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» (далее - ППВС № 43) разъяснено, что течение срока исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица или о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам) (пункт 20 ППВС № 43).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 ППВС № 43).

В соответствии с абзацем первым пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (пункт 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Возможность восстановления срока исковой давности для юридического лица законом положениями статьи 205 ГК РФ не предусмотрена.

Кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ года №№, предусмотрено исполнение заемщиком обязательств ежемесячными аннуитетными платежами, в соответствии с графиком погашения кредита (статья 311 ГК РФ).

Определяя начало течения срока исковой давности по заявленным требованиям, суд исходит из того, что условиями кредитного договора предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям, следовательно, исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно представленному кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года №№ и графику погашения по данному договору, последний платеж по указанному кредитному договору – ДД.ММ.ГГГГ года и доказательства иного (изменения сроков погашения по кредиту) не представлены, о нарушении условий кредитного договора и неисполнении заемщиком принятых обязательств кредитору стало (должно было быть) известно не позднее ДД.ММ.ГГГГ года (со дня, следующего за последним днем возврата кредита). Таким образом, срок исковой давности для взыскания спорного долга, который надлежит исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года, истек ДД.ММ.ГГГГ года. С настоящим иском ООО <данные изъяты> обратилось в суд только ДД.ММ.ГГГГ года, то есть по истечении срока исковой давности.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 ГК РФ).

Исходя из установленных обстоятельств дела и руководствуясь приведенными нормами статей 196, 199, 200-204, 207 ГК РФ, разъяснениями ППВС РФ № 43, суд приходит к выводу об отказе истцу в требованиях к ответчику на основании заявления последнего о пропуске истцом срока исковой давности, которое является обоснованным.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

публичному акционерному обществу <данные изъяты> (ОГРН №, ИНН №) в удовлетворении исковых требований к ФИО17 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>; паспорт гражданина РФ №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года) о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года № № в размере 695987 рублей 33 копеек, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 10159 рублей 87 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме 19 сентября 2025 года.

Судья Охинского городского суда

Сахалинской области Разяпова Е.М.

Копия верна: судья Разяпова Е.М.