Дело № 1-215/2023

УИД: 50RS0017-01-2023-001685-86

стр. 8

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кашира Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Раковица А.Н.,

при секретаре Чижовой К.М.,

с участием государственного обвинителя помощника Каширского городского прокурора Московской области Елисеева Д.Ю.,

подсудимых Хамова ФИО13 и ФИО2 ФИО14,

защитников Головина В.С., представившего удостоверение № и ордер №, и Одинцовой А.А., представившей удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего ФИО4,

без участия представителя потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Хамова ФИО15, <данные изъяты>, судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Каширским городским судом Московской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года условно с испытательным сроком 3 года; постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на срок 4 года; 2)ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 67 Каширского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев условно с испытательным сроком 1 год; 3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 67 Каширского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74 УК РФ и ст. 70 УК РФ (по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ), к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Каширского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 10 месяцев 24 дня с удержанием 15% заработка ежемесячно в доход государства; постановлением Каширского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на срок 7 месяцев 3 дня; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

ФИО2 ФИО16, <данные изъяты>, судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Замоскворецким районным судом города Москвы, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст.228 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; 2) ДД.ММ.ГГГГ Каширским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 162 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74 УК РФ и ст. 70 УК РФ (по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ), к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; на основании постановления Правобережного районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 2 месяца 21 день; наказание отбыл ДД.ММ.ГГГГ,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 находился на улице около магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей указанного магазина. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 11 минут, ФИО1 зашел в торговый зал вышеуказанного магазина, где, убедившись, что его действия неочевидны для окружающих, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, со стеллажа с молочной продукцией взял руками и убрал под кофту, одетую на нем, товарно-материальные ценности, а именно: <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты> без учета НДС. После чего ФИО1 в 18 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, минуя кассовую зону, не оплатив взятый им товар, вышел из вышеуказанного магазина, тем самым похитив товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», на общую сумму <данные изъяты> без учета НДС, причинив тем самым последнему имущественный ущерб на указанную сумму. С похищенными товарно-материальными ценностями ФИО1 скрылся с места преступления и распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, но не позднее 13 часов 21 минуту, ФИО1 и ФИО2 находились у дома, расположенного по адресу: <адрес>, где у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение товарно-материальных ценностей, а именно бутылок с шампунем различных марок в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, находящихся на стеллажах указанного магазина, после чего по предложению ФИО1 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на кражу, то есть тайное хищение товарно- материальных ценностей, распределив при этом между собой преступные роли, согласно которым ФИО1 должен взять со стеллажа бутылки с шампунем, а ФИО2 в это время находиться поблизости и наблюдать за окружающей обстановкой для того, чтобы в случае появления опасности предупредить об этом ФИО1 с целью беспрепятственного скрытия с места преступления. Далее, после того как ФИО1 возьмет со стеллажа бутылки с шампунем, они должны поменяться ролями, то есть ФИО2 также должен взять со стеллажа бутылки с шампунем, а ФИО1 в это время находиться поблизости и наблюдать за окружающей обстановкой для того, чтобы в случае появления опасности предупредить об этом ФИО2 с целью беспрепятственного скрытия с места преступления.

Реализуя свой совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 21 минуту до 13 часов 28 минут, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, с целью безвозмездного и противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, зашли в помещение торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где действуя группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, согласно ранее распределенным ролям, ФИО1 стал руками брать со стеллажа бутылки с шампунем: <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты> и убирать под куртку, одетую на нем, ФИО2 находился поблизости и следил за окружающей обстановкой для того, чтобы их преступные действия оставались незамеченными другими гражданами, а в случае появления опасности, предупредить об этом ФИО1 с целью беспрепятственного скрытия с места преступления. Далее ФИО2 подошел к стеллажу с шампунем и стал руками брать со стеллажа бутылки с шампунем: <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты> и убирать под куртку, одетую на нем. ФИО1 в это время направился в сторону выхода, где, минуя кассовую зону, не оплатив взятый им товар, вышел из вышеуказанного магазина на улицу и ждал там ФИО2 После того как ФИО2 поместил бутылки с шампунем под куртку, он направился в сторону выхода, где, минуя кассовую зону, не оплатив взятый им товар, вышел из вышеуказанного магазина на улицу, где его ожидал ФИО1

Таким образом ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО2 с похищенными товарно-материальными ценностями скрылись с места преступления и распорядились ими по своему усмотрению, тем самым совершили тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», причинив последнему имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> без учета НДС.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 каждый совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Таким образом, ФИО1 в совокупности совершил преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимые ФИО1 и ФИО2 в присутствии защитников заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимые согласились с предъявленным обвинением и поддержали ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что осознают характер и последствия ходатайств, которые ими были заявлены добровольно, после консультации с защитниками.

Представитель потерпевшего ФИО5, просившая рассмотреть уголовное дело без ее участия, а также представитель потерпевшего ФИО4, государственный обвинитель и защитники, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд, рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что обвинение ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а также обвинение ФИО1 и ФИО2 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с которым подсудимые согласились в полном объеме, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а также действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми ФИО1 и ФИО2 преступлений, роль и степень участия каждого их них в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, на условия их жизни, на условия жизни семьи ФИО2, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, данные о их личности, согласно которых:

ФИО1 <данные изъяты>

ФИО2 <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, является рецидив преступлений (с учетом наличия судимости по приговору Каширского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, является рецидив преступлений (с учетом наличия судимостей по приговорам Замоскворецкого районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ и Каширского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ).

Смягчающими наказание обстоятельствами по делу для каждого из подсудимых являются полное признание ими своей вины и раскаяние в содеянном, их явки с повинной (применительно к преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ) (т. 1 л.д. 227-228, т. 2 л.д. 117-118), для подсудимого ФИО1 также <данные изъяты>, а для подсудимого ФИО2 – <данные изъяты>.

Совершенные ФИО1 и ФИО2 преступления являются умышленными, относятся к категории средней и небольшой тяжести, направлены против собственности.

Суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 за каждое преступление наказание в виде лишения свободы (применительно к п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – без ограничения свободы), с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок назначаемого ему наказания не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного санкцией статей, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом окончательное наказание ему назначить в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде реального лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ, поскольку исправление ФИО1 возможно лишь в условиях его изоляции от общества и именно данный вид наказания будет соответствовать положениям ч. 2 ст. 43 УК РФ, способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В целях исполнения настоящего приговора, суд считает необходимым изменить в отношении ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу суд засчитывает ему в срок назначенного наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч. 5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок назначаемого ему наказания не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного санкцией статьи, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, но, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и в соответствии со ст. 73 УК РФ применяет к нему условное осуждение.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и степени его общественной опасности суд не находит достаточных оснований для применения при назначении наказания ФИО1 и ФИО2 каждому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и замены категории преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые бы служили основанием для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ в отношении ФИО1 и ФИО2 суд не усматривает.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а ФИО1, кроме этого и положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, суд также не усматривает.

За осуществление защиты ФИО1 и ФИО2 защитниками представлены заявления об оплате труда адвоката в сумме по 4766 рублей. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанные суммы процессуальных издержек подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Хамова ФИО17 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание за данные преступления ФИО1 назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале судебного заседания, исчисляя ему срок отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу засчитать ему в срок назначенного наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 ФИО18 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ суд постановляет считать назначенное наказание условным и устанавливает ФИО2 испытательный срок 2 (два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Суд возлагает на условно осужденного ФИО2 исполнение следующих обязанностей: дважды в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган (по месту жительства осужденного), осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом; трудоустроиться в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу либо в тот же срок встать на учет в Центр занятости населения, представив справку об этом в названный орган; не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- два компакт-диска с записями с камер видеонаблюдения; диск с видеозаписями камер видеонаблюдения; отчет о корректировке запаса по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в уголовном деле, - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки: оплата труда защитников Головина В.С. и Одинцовой А.А. в сумме по 4766 (четыре тысячи шестьдесят шесть) рублей каждому, - отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Н. Раковица