Уникальный идентификатор дела 77RS0033-02-2025-000671-35
Дело № 2-2216/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 октября 2025 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седых Е.А., при секретаре судебного заседания фио, при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2216/2025 по иску ...ой ... к ...у ..., ...ой ..., ...ой ... о взыскании ущерба, причиненного пожаром, компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
...фио обратилась в суд с исковыми требованиями о взыскании с ...фио, ...ой Л.В., ...ой М.А. материального ущерба в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов на проведение независимой оценки в размере сумма, расходов на юридические услуги в размере сумма, расходов на оплату государственной пошлины в размере сумма
В обоснование иска ...фио указала, что в результате пожара, произошедшего 21.08.2024 в нижерасположенной квартире №716 по адресу: адрес, имуществу истца был причинен ущерб. Пожар возник из-за нарушения правил пожарной безопасности проживающими в квартире №716 ...ой Л.В. и ...ым Р.Р. В частности, ... Р.Р. занес в квартиру горючие материалы, баллоны, ветошь, складировал все это на балконе, не ограничил доступ в свою комнату и на балкон несовершеннолетнего ребенка, также проживающего в квартире. Согласно заключению экспертизы, рыночная стоимость возмещения ущерба причиненного внутренней отделке помещения истца по адресу: адрес, составляет сумма В результате пожара запахом гари пропиталась вся обстановка квартиры истца: мебель, предметы интерьера, а также постельное белье и одежда. Дорогостоящая химчистка не помогла. Помимо затрат на химчистки и стирку, истец вынуждена менять мебель и практически всю обстановку в квартире, а также вынуждена приобретать новую одежду. Данный материальный ущерб на химчистку мебели, одежды, на замену мебели и вещей истец оценивает в сумма Кроме того, в период полного клининга квартиры, во время реставрации балкона и кухни истец не могла вести обычный образ жизни, была вынуждена терпеть неудобства и даже некоторое время проживать у родственников. Ввиду пожилого возраста многократно отмывать квартиру и стирать физически тяжело. Дышать в квартире невозможно, запах гари спровоцировал обострение обструктивно астматического синдрома (ухудшение здоровья). Постоянные проветривания привели к простудным заболеваниям. Истец была вынуждена пройти лечение и длительный восстановительный период. Данный моральный вред (нравственные и физические страдания) истец оценивает в сумма Для защиты своих прав истец была вынуждена обратиться за квалифицированной помощью экспертов и юристов, в результате чего понесены издержки: сумма – расходы на проведение независимой оценки ущерба, сумма – расходы на юридические услуги.
Истец ...фио в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.
Представитель истца фио в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.
Ответчик ... Р.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ранее в материалы дела представлены возражения на иск, согласно которым ответчик не согласен с размером причиненного ущерба, считает сумму завышенной. Эксперт не был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Также эксперт произвел расчет стоимости затрат на восстановление движимого имущества – пылесоса и матраца. При этом в акте об осмотре места пожара и фиксации повреждений комиссии ГБУ «Жилищник Чертаново Южное» данное имущество не указано. Истец предъявляет к ответчику требования о взыскании материального ущерба на химчистку мебели, одежды, на замену того, что не удалось привести в состояние, позволяющее использовать по назначению, в размере сумма, при этом, наличие, размер ущерба и причинно-следственная связь между действиями (бездействием) ответчика и возникшими убытками истцом не доказана, в связи с чем, в удовлетворении требований надлежит отказать. Кроме того, проведение экспертизы во внесудебном порядке являлось правом, а не обязанностью заявителя, и понесенные на такую экспертизу расходы не могут быть возложены на ответчика. Понесенные истцом расходы на оплату юридических услуг являются завышенными и в случае удовлетворения иска подлежат уменьшению.
Ответчик ...а Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Ответчик ...а М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Представитель третьего лица ГБУ «Жилищник Чертаново Южное» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица ДГИ адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Третье лицо ...фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ извещение считается доставленным, а лицо считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с п. 68 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку сторон в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Суд, заслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствие с п.п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п. 14 постановления Пленума ВС РФ от 05.06.2002 № 14 «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем» вред, причиненный пожарами личности и имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению по правилам, изложенным в статье 1064 ГК РФ, в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом необходимо исходить из того, что возмещению подлежит стоимость уничтоженного огнем имущества, расходы по восстановлению или исправлению поврежденного в результате пожара или при его тушении имущества, а также иные вызванные пожаром убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Для взыскания убытков необходимо установить наличие в совокупности следующих обстоятельств: наступление вреда, противоправность поведения ответчика, а также наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями (бездействием) ответчика и наступившими негативными последствиями. Отсутствие одного из указанных обстоятельств влечет за собой отказ в удовлетворении иска.
Согласно п.п. 1, 4 ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
В соответствии с п. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: 1) использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; 2) обеспечивать сохранность жилого помещения; 3) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; 4) проводить текущий ремонт жилого помещения; 5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; 6) информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.
В соответствии со ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.
В соответствии с п. 1 ст. 401 ГК РФ виной в гражданском праве следует признавать непринятие правонарушителем всех возможных мер по предотвращению неблагоприятных последствий своего поведения, необходимых при той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру лежащих на нем обязанностей и конкретным условиям.
Согласно ст. 34 Федерального закона от 21.12.1994 №69-ФЗ «О пожарной безопасности» граждане имеют право на возмещение ущерба, причиненного пожаром, в порядке, установленном действующим законодательством; участие в установлении причин пожара, нанесшего ущерб их здоровью и имуществу.
Граждане обязаны соблюдать требования пожарной безопасности. Ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут собственники имущества (ст. 38 Федерального закона от 21.12.1994 №69-ФЗ «О пожарной безопасности»).
Согласно п. 11 постановления Пленума ВС РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.
По делам о возмещении вреда истец доказывает факт совершения противоправных действий ответчиком, их последствия в виде причинения вреда, причинную связь между ними, размер причиненного вреда. Ответчик доказывает отсутствие вины в причинении вреда, а также наличие обстоятельств, исключающих ответственность за его причинение, либо дающих основание для возложения ограниченной ответственности.
В соответствии с п.п. 3.5.8, 4.2.4 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 №170, не допускается: загромождение балконов предметами домашнего обихода (мебелью, тарой, дровами и др.) (3.5.8); использование балконов, эркеров и лоджий не по назначению, размещение на них громоздких и тяжелых вещей, их захламление и загрязнение (4.2.4).
В соответствии с п.п. 85, 86 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 16.09.2020 №1479, в квартирах запрещается устраивать производственные и складские помещения для применения и хранения пожаровзрывоопасных и пожароопасных веществ и материалов, а также изменять их функциональное назначение. Запрещается использование открытого огня на балконах (лоджиях) квартир. В зданиях для проживания людей запрещается оставлять без присмотра источники открытого огня (свечи, непотушенная сигарета, керосиновая лампа и др.). Запрещается хранение баллонов с горючими марка автомобиля в квартирах и жилых помещениях зданий класса функциональной пожарной опасности Ф1.1 и Ф1.2, определенного в соответствии с Федеральным законом «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», на кухнях, путях эвакуации, лестничных клетках, в цокольных и подвальных этажах, на чердаках, балконах, лоджиях и в галереях.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ...фио является собственником 2/3 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: адрес.
Нижерасположенная квартира №716 в указанном многоквартирном жилом доме предоставлена для проживания на основании социального найма. В жилом помещении зарегистрированы по месту жительства ... Р.Р., ...фио, ...а Л.В., ...фио, фио, фио, что подтверждается ЕЖД №8378235 от 26.02.2025.
21.08.2024 произошло возгорание балкона, личных вещей и мебели в квартире №716, расположенной на 9 этаже по адресу: адрес. Пожар распространился на балкон вышерасположенной квартиры №725 10-го этажа. Возгорание было ликвидировано прибывшими на место сотрудниками пожарной охраны.
05.09.2024 актом комиссионного осмотра представителями ГБУ «Жилищник Чертаново Южное» зафиксированы повреждения балкона, окон, частично помещений квартиры истца ...ой Л.Ф.
19.09.2024 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое отменено постановлением заместителя Чертановского межрайонного прокурора адрес фио от 02.10.2024 об отмене постановления органа дознания (дознавателя) об отказе в возбуждении уголовного дела.
Согласно заключению эксперта ФГБУ СЭЦ ФПС по адрес судебной пожарно-технической экспертизы № 230-2024 от 07.10.2024 очаг пожара находится в левой части балкона квартиры № 716, источником зажигания является привнесенный источник пламенного горения спички в массу горючих материалов или промежуточный материал, например бумага, ткань и т.п.
Постановлением инженера 3 РОНПР Управления по адрес Главного управления МЧС России по адрес лейтенанта внутренней службы фио от 18.10.2024 в возбуждении уголовного дела по факту произошедшего 21.08.2024 пожара отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (отсутствие состава преступления в деянии ...фио).
Согласно данному постановлению из объяснений ...фио следует, что он проживает в квартире №716 с падчерицей ...ой Л.В. и ее сыном ...фио Также в данной квартире прописаны его бывшая жена ...а М.А., дочь падчерицы фио и сын падчерицы ...фио, но они в квартире не проживают, бывшая жена находится где-то в Щербинке, связи с ней нет, дочь падчерицы в настоящий момент проживает в Таджикистане, сын падчерицы проживает в адрес. В день пожара 21.08.2024 ... Р.Р. находился на работе, дома оставались падчерица и ее сын. В 16.30 ему позвонил сосед с 10-го этажа и сообщил, что горит его квартира. По приезду поднялся на 9-ый этаж и спросил у сотрудников пожарной охраны, что случилось с ребенком, на что они ответили, что они сняли его с наружного блока кондиционера, надели на него спасательную маску и вывели из квартиры на улицу, где передали сотрудникам скорой медицинской помощи, также сообщили, что вывели падчерицу из данной квартиры и передали сотрудникам полиции, а они позже уже передали сотрудникам скорой медицинской помощи. На следующий день 22.08.2024 ... Р.Р. поехал к ребенку в больницу, чтобы узнать о состоянии здоровья, но его не пустили. К Людмиле не ездил. Примерно в 18.10 21.08.2024 ему из автомобиля скорой помощи звонила Людмила, которая в разговоре сообщила, что пожар начался с балкона, ее разбудил сын Шамиль и сказал: «Мы горим». Она проснулась и побежала на балкон, увидела открытое горение слева от входа на балкон, дальше пошла в ванную комнату и набрала воду, когда вернулась к балкону пламя уже было слишком сильное, чтобы самостоятельно его потушить, она с ребенком убежала в комнату, где она спала, и начала искать ключи от квартиры, ключи не нашла, взяла на руки ребенка и посадила его на внешний блок кондиционера и держала его до прихода сотрудников пожарной охраны. Балкон не электрифицирован, никакого электрооборудования на балконе не хранилось. На балконе ... Р.Р. хранил: два комплекта колес от его автомобиля, один комплект хранился с правой стороны относительно входа на балкон в углу, второй комплект находился с левой стороны относительно входа на балкон в углу на полке; также с левой стороны находился 1 шкаф, расположенный у стены и 1 комод, расположенный у окна, в шкафу хранилось: небольшая емкость объемом 0,5 литров – растворитель «Уайт-спирит»; краска для подков; посуда для кухни; небольшие баллончики с краской, на тот момент полупустые, примерно 2-3 штуки; бытовая техника, хозяйственные принадлежности, инструменты и тому подобное. Перед комодом хранился баллон для кондиционера, был заполнен примерно на 1/3 от общего объема. На кухне была ручная не электрическая зажигалка для газовой плиты, хранилась у рукомойника на открытом месте.
Из объяснений ...ой Л.Ф. следует, что она является собственником квартиры №725, расположенной на 10-ом этаже многоквартирного дома над квартирой №716. В квартире проживает со своим мужем ...фио Кроме них доступ в квартиру имеет сын ...фио В день пожара 21.08.2024 всей семьей находились на даче в адрес. О пожаре узнала по звонку от консьержа их подъезда №7 примерно в 18.00 21.08.2024. В 18.35 сын приехал на место, но его примерно 10-15 минут не пускали в квартиру. В результате пожара у ...ой Л.Ф. сгорели: пылесос LG Compressor, купленный в 2016 году за сумма, пластиковые окна, двойной стеклопакет, пеноблоки с утеплителем под стеклопакетами, примерно половина шкафа, расположенного с левой стороны относительно входа на балкон, обгорела, шкаф, расположенный с правой стороны в углу относительно входа на балкон, обгорел в верхней части. Также окно с дверью с комнаты на лоджию и окно, отделяющее кухню и балкон, сильно закоптились, в связи с чем закрываются с трудом и отмыть их не представляется возможным. По причине пожара ничего пояснить не может. Сумму материального ущерба на данный момент оценить не может. Имеются претензии к жильцам квартиры № 716, расположенной на 9-ом этаже под их квартирой.
Из объяснений ...ой Л.В. следует, что 21.08.2024 она находилась дома с ребенком по адресу: адрес. Квартира муниципальная. В 15.00 уложила ребенка спать, и сама тоже уснула в маленькой комнате. В какой-то момент ее разбудил сын и сказал, что что-то случилось. Проснувшись, побежала в большую комнату и увидела на балконе с левой стороны на полу открытый огонь. Побежала за водой, набрала ведро, прибежала и полила в огонь. Побежала за вторым ведром, когда возвращалась, услышала сильный хлопок, повалил черный дым и огонь разгорелся больше. После чего стала искать ключи от входной двери, но не нашла, взяла ребенка и побежала к окну в маленькой комнате, открыла, поставила ребенка на подоконник и стала звать на помощь. Спустя коке-то время пожарные вскрыли дверь и спасли их с ребенком, далее передали их в скорую. Ребенок получил ожоги рук и ноги, его увезли в детскую городскую больницу Сперанского. Как рассказал ребенок, он проснулся, играл дома, взял на кухне спички, пошел на балкон и зажег их там, что именно поджог не сказал. В результате пожара сгорели: балкон, где хранились колесные шины, газовый металлический баллон, растворитель, комната и кухня. На балконе хранил свои вещи отчим ... Р.Р., весь балкон был захламлен.
Согласно постановлению заместителя Чертановского межрайонного прокурора адрес фио от 17.02.2025 постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 18.10.2024 отменено, материалы проверки направлены начальнику 3 РОНПР Управления по адрес Главного управления МЧС России по адрес для организации дополнительной проверки.
Постановлением от 26.05.2025 ...фио признана потерпевшей по ранее возбужденному уголовному делу № 12510...29000002, поскольку пожаром уничтожено и повреждено имущество ...ой Л.Ф. на сумму сумма
Как следует из сообщения 3 РОНПР Управления по адрес Главного управления МЧС России по адрес от 07.08.2025 уголовное дело №12510...29000002 по пожару, произошедшему 21.08.2024 года по адресу: адрес, в настоящее время находится в «НМИЦ психиатрии и наркологии им. фио» Минздрава России для проведения амбулаторной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы.
Согласно заключению ООО «Би Пи Эль Групп» №У.09.24-22 от 11.09.2024 итоговая величина рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, причиненного внутренней отделке помещения (и/или движимому имуществу) по адресу: адрес по состоянию на дату оценки 11.09.2024 составляет сумма
Ответчик ... Р.Р. с заключением об оценке, стоимостью возмещения ущерба не согласился, представил ходатайство о назначении по делу судебной оценочной экспертизы.
Определением суда от 10.10.2025 в удовлетворении ходатайства ...фио о назначении судебной оценочной экспертизы отказано, поскольку ответчиком не были внесены денежные средства на депозит суда для необходимости проведения данной экспертизы, исходя из положений ст. 96 ГПК РФ.
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что местом первоначального возникновения пожара (очаг пожара) является балкон квартиры №716, находящейся в пользовании совершеннолетних ...фио, ...ой М.А., ...ой Л.В., которые в силу норм ЖК РФ обязаны соблюдать, в том числе, нормы противопожарной безопасности, не допускать захламления балкона, складирования и хранения на нем имущества и инвентаря. Как указано в пояснениях ...ой Л.В., ее несовершеннолетний сын ...фио, паспортные данные, поджег на балконе спички, который был захламлен имуществом ...фио Суд принимает во внимание, что согласно нормам ст.ст. 21. 28, 1073 ГК РФ ответственность за действия несовершеннолетнего, не достигшего возраста четырнадцати лет, в том числе, за причиненный вред, возложена на его законного представителя, при этом, ...а Л.В. оставила ребенка без надзора (указала в объяснениях, что уснула), а также то, что ...ым Р.Р. допущено захламление балкона, хранение на нем предметов мебели, вещей и инвентаря, включая растворитель, баллончики с краской и баллон для кондиционера, резину, в том числе являющиеся горючими материалами, что подтверждает вину ответчиков в причинении ущерба имуществу истца.
При этом, суд отклоняет доводы ответчика ...фио о нахождении на работе в момент возгорания балкона и начала пожара, поскольку вина ответчика заключается в несоблюдении правил пользования жилым помещением и противопожарных правил, а именно в захламлении балкона вещами и мебелью, при этом, факт отсутствия в момент возгорания в жилом помещении по смыслу гражданского законодательства не является обстоятельством, освобождающим от ответственности за возмещение вреда.
Причинно-следственная связь между ущербом, причиненным истцу в результате пожара, и ненадлежащим исполнением ответчиками возложенных на них обязанностей по соблюдению правил пользования жилым помещением и противопожарных правил, также подтверждается материалами дела, согласно которым местом возгорания является балкон квартиры №716, где произошло возгорание и начался пожар, который распространился на вышерасположенную квартиру №725, принадлежащую, в том числе, ...ой Л.Ф.
Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков ...фио, ...ой Л.В., ...ой М.А. материального ущерба, причиненного имуществу истца произошедшим 21.08.2024 пожаром.
В части размера взыскиваемого ущерба суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 13 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 ГК РФ). Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения.
Согласно указанной правовой позиции в совокупности со ст. 1064 ГК РФ взысканию подлежит рыночная стоимость причиненного ущерба, что отвечает принципу полного возмещения ущерба, которая согласно заключению ООО «Би Пи Эль Групп» №У.09.24-22 от 11.09.2024 составляет сумма
Установленный оценщиком размер ущерба ответчиками не оспорен, доказательств иной стоимости причиненного ущерба в материалы дела не представлено.
Вместе с тем, истцом не доказаны наличие и размер ущерба в размере сумма, не указано какое именно имущество пострадало, возможно ли восстановление потребительских свойств поврежденного имущества или требуется его замена, что, в свою очередь, не позволяет установить причинно-следственную связь между действиями (бездействием) ответчиков и причиненным ущербом на сумму сумма Кроме того, в заключении №У.09.24-22 от 11.09.2024 иного имущества, кроме оцененного как пострадавшего от пожара, не указано. В материалы дела представлены договор на оказание клининговых услуг с ИП фио №258/24 от 24.09.2024, акт оказанных услуг, чек по операции от 24.09.2024 об оплате клининговых услуг в размере сумма, однако, данные документы не являются надлежащими доказательствами ущерба имуществу истца (убытков) в размере сумма
Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчиков ...фио, ...ой Л.В., ...ой М.А. подлежит взысканию в солидарном порядке ущерб, причиненный пожаром, в размере сумма
Также истцом заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда в размере сумма
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно п. 12 постановления Пленума ВС РФ от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ). Потерпевший – истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 ГК РФ).
Согласно п. 14 постановления Пленума ВС РФ от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
Согласно п. 18 постановления Пленума ВС РФ от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего.
Как указано истцом, в период полного клининга квартиры, во время реставрации балкона и кухни истец не могла вести обычный образ жизни, была вынуждена терпеть неудобства и даже некоторое время проживать у родственников. Истец не могла длительное время заниматься внуком, которого ранее часто забирала к себе в квартиру, так как в квартире невозможно находиться. Ввиду пожилого возраста (паспортные данные) отмывать квартиру и имущество и многократно стирать вещи физически тяжело, а истец была вынуждена это делать. Кроме того, дышать в квартире тоже было невозможно. Запах гари провоцировал обострение обструктивно астматического синдрома (ухудшение здоровья истца). Постоянные проветривания привели к простудным заболеваниям. Истец была вынуждена пройти лечение и длительный восстановительный период. Также был нанесен урон здоровью и причинены нравственные и физические страдания супругу истца, имеющего хронические заболевания, которые обострились в результате этих событий.
В подтверждение наличия морального вреда истцом представлена выписка из Университетской КБ им. фио (филиала) ФГАОУ ВО РУДН, согласно которой ...фио находилась с 21.05.2025 19:43 по 22.05.2025 10:00 в отделении реанимации и интенсивной терапии для кардиологических больных, с 22.05.2025 10:00 в кардиологическом отделении, в том числе для больных инфарктом миокарда, дата выписки из стационара 24.05.2025 08:15. Диагноз при поступлении: основной диагноз: 148.0 Гипертоническая болезнь III стадии. Целевой уровень АД не достигнут. Концентрическое ремоделирование ЛЖ. Дислипидемия. Риск ССО 4 (очень высокий). НРС: Впервые выявленная фибрилляция предсердий. Пароксизм от 21.05.2025, тахисистолический вариант. Синусовый ритм восстановлен медикаментозно (амиодарон) от 21.05.2025. Риск ТЭО по шкале CHA2DS2VA 3 балла. Риск кровотечений по шкале HАЅ – первичный гиперпаратиреоз, аденома левой верхней околощитовидной железы. Диагноз при выписке: основной диагноз: 111.9 Гипертоническая болезнь III стадии. Целевой уровень АД не достигнут. Концентрическое ремоделирование ЛЖ. Дислипидемия. Риск ССО 4 (очень высокий).
Вместе с тем, из представленной выписки не следует, что ухудшение состояния здоровья истца 21.05.2025 произошло вследствие произошедшего 21.08.2024 пожара, иных доказательств наличия морального вреда (физических и нравственных страданий) истцом не представлено.
Сама по себе необходимость уборки квартиры, чистки мебели и иного имущества, стирки вещей после пожара не свидетельствует о наличии физических и нравственных страданий потерпевшего. Обстоятельства невозможности вести обычный образ жизни, проживания у родственников, наличия простудных заболеваний вследствие частого проветривания квартиры после пожара, обострения астматического синдрома и иные указанные истцом обстоятельства наличия морального вреда материалами дела не подтверждены, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании с ответчиком компенсации морального вреда в размере сумма
В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
...ой Л.Ф. заявлены к взысканию расходы по оплате услуг оценки в размере сумма, в подтверждение чего представлены договор №У.09.24-22 от 11.09.2024 с ООО «Би Пи Эль Групп», п. 4.2 которого стоимость услуг определена в размере сумма, акт №У.09.24-22 от 11.09.2024, квитанция №У.09.24-22 от 11.09.2024 на сумму сумма
Суд признает данные расходы необходимыми, в том числе в силу пп. 6 ч. 2 ст. 131, п. 4 ст. 132 ГПК РФ и подлежащими взысканию с ответчиков в солидарном порядке в размере сумма в связи с удовлетворением исковых требований о взыскании ущерба, определенного оценщиком в размере сумма в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом заявлены к взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, в подтверждение которых представлены договор об оказании юридических услуг от 10.11.2023 с ООО «Автор настроения», приложение к договору от 10.11.2023, согласно которому стоимость фиксированной части услуг составляет сумма, квитанция от 28.11.2024 на сумму сумма
Согласно п.11 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Согласно п.13 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Ответчиком ...ым Р.Р. заявлено о чрезмерности заявленных к взысканию расходов по оплате юридических услуг, однако, доказательств такой чрезмерности в материалы дела не представлено.
С учетом категории рассмотренного спора, цены иска, сложности дела, объема и характера выполненной представителем истца работы, учитывая принципы разумности, справедливости и соразмерности, суд не находит оснований для уменьшения расходов на оплату услуг представителя и приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков расходов по оплате юридических услуг в полном объеме.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере сумма, что подтверждается чеком-ордером от 26.11.2024, которая рассчитана из цены иска сумма
Вместе с тем, поскольку требования истца о взыскании ущерба удовлетворены частично в сумме сумма, с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ...ой ... к ...у ..., ...ой ..., ...ой ... о взыскании ущерба причиненного пожаром, компенсации морального, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ...а ... (паспортные данные), ...ой ... (паспортные данные), ...ой ... (паспортные данные) в пользу ...ой ... (паспортные данные......) ущерб причиненный пожаром в размере сумма, расходы на проведение досудебной экспертизы в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований истца – отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда принято в окончательной форме 14 ноября 2025 года.
Судья: Е.А. Седых