Приговор по делу № 1-211/2022 от 14.11.2023

Дело № 1-65/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Катав-Ивановск 14 ноября 2023 года

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Меркуловой Ю.С.,

при секретаре Фатхинуровой Ю.А.,

с участием прокурора Новоженова В.Н.,

ФИО2,

ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника Хохловой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Катав-Ивановского городского суда Челябинской области уголовное дело в отношении:

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №156 г. Санкт-Петербурга по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок сто часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года;

2) ДД.ММ.ГГГГ приговором Московского районного суда г. Санкт-Петербурга по ст. 264.1 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к обязательным работам на срок двести часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортного средства на срок два года шесть месяцев;

3) ДД.ММ.ГГГГ приговором Дзержинского районного суда г. Перми по ст. 264.1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к обязательным работам на срок триста часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортного средства на срок два года одиннадцать месяцев (снят с учёта в связи с отбытием срока наказания ДД.ММ.ГГГГ),

осужденного ДД.ММ.ГГГГ приговором Златоустовского городского суда Челябинской области по ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.3 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок четыре года шесть месяцев с его отбыванием в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО4 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов, более точного времени не установлено, ФИО4 находился по адресу <адрес>, где у него возник единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение для личного потребления, без цели сбыта, наркотического средства содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным N-метилэфедрона, являющегося наркотическим средством, в значительном размере.

ФИО4, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, для личного потребления, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, действуя умышленно, в нарушение Федерального Закона № 3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», устанавливающего порядок оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров на территории Российской Федерации», ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов, более точного времени не установлено, находясь в квартире, расположенной по адресу <адрес>, через неустановленный мобильный телефон, обеспечивающий доступ в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», с целью незаконных приобретения и хранения для личного потребления, без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере, а именно вещества, содержащего в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним – РVР), который является производным N-метилэфедрона, осуществил через неустановленный интернет-браузер поиск интернет страницы ««Tripmaster.biz» с указанием города - Катав-Ивановск, после чего у неустановленного в ходе дознания лица осуществил заказ вышеуказанного наркотического средства в количестве 0,4 грамм, после чего посредством безналичного перевода осуществил оплату приобретаемого наркотического средства на сумму 2000 рублей 00 копеек за 0,4 грамм, а затем, после производства оплаты, также через указанный сайт «Tripmaster.biz» получил географические изображения места и координаты закладки наркотического средства в лесном массиве.

ФИО4 продолжая свои преступленные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, а именно ?-пирролидиновалерофенона (синоним PVP), который является производным N-метилэфедрона общей массой не менее 0,4 грамм, проследовал по полученным координатам на автомашине марки ВАЗ — 21093 г/н № вместе со своим знакомым до <адрес>, после чего, выйдя из автомашины, направился в лесной массив, расположенный за <адрес>. Далее ФИО4, пройдя по указанным координатам в указанном ему месте, обнаружил и присвоил сверток, в котором находилось вышеуказанное наркотическое средство, таким образом, ФИО4 незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенона (синоним PVP), который является производным N-метилэфедрона, являющегося наркотическим средством в значительном размере, общей массой не менее 0,4 грамм, а затем незаконно хранил при себе и переносил в руке в целях дальнейшего употребления в личных целях.

ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» когда ФИО4 проследовал назад в сторону <адрес>, осуществляя незаконное хранение наркотического средства - ? -пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным N-метилэфедрона общей массой не менее 0,4 грамм, и сел в автомобиль марки ВАЗ — 21093 г/н №, после чего вышеуказанный автомобиль был остановлен сотрудниками полиции. ФИО4, опасаясь, что при нем сотрудники полиции могут обнаружить наркотическое средство, достав из левого кармана куртки пакетик с наркотическим веществом осуществил сброс на резиновый коврик пассажирского сидения незаконно хранящегося при нем наркотического средства - ? -пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным N-метилэфедрона общей массой не менее 0,4 грамм, которое было изъято в ходе проведения досмотра транспортного средства.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ следует: Вещество, представленное на исследование, в одном полимерном пакете, содержит в своём составе ? -пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные (в данном случае а-пирролидиновалерофенон синоним PVP) отнесены к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями). Масса вещества представленного на исследование, составляет -0,39 грамма. В ходе проведения исследования было израсходовано 0,01 грамма вещества.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует: вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам. Масса представленного вещества составляет 0,38 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано суммарно 0,01 грамма вещества.

N-метилэфедрон и его производные (в данном случае ? -пирролидиновалерофенон синоним PVP)) отнесены к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями).

Согласно, примечанию 2 к ст.228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные массой 0,4г. составляет значительный размер указанного наркотического средства.

Подсудимый ФИО4 вину в предъявленном обвинении признал, раскаивается. Воспользовался ст.51 Конституции РФ. Из его показаний, оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, около 17 часов, он попросил своего знакомого заказать на сайте «Tripmaster.biz» наркотическое вещество «Соль» массой 0,5 грамма. Ему указали номер счета, на который он должен был через банкомат осуществить перевод в сумме 2000 рублей. Он перевёл через банкомат денежные средства в сумме 2000 рублей, после того, как прошла оплата товара, его знакомый ему распечатал на принтере фотографию участка местности с координатами и передал его ему. Сразу после этого, он попросил своего знакомого Свидетель №6, у которого в собственности имеется автомобиль марки ВАЗ-2109, чтобы он его увёз в <адрес>. Около 16 часов вечера они на автомобиле С. выехали в <адрес>, он ему пояснил, что необходимо ехать в сторону Катав-Ивановской городской больницы. Он вышел из машины, в лесном массиве под ёлкой лежал свёрток с наркотическим веществом «Соль». Он его забрал, а фотографию с координатами он сжёг в лесу, после чего сел в машину к С.. Сразу после этого, к автомобилю подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения. Свёрток с наркотическим средством он выкинул за водительское сиденье на коврик автомобиля. Сотрудники полиции в присутствии понятых, разъяснили им, что будет осуществлён личный досмотр и досмотр транспортного средства. Кроме того, сотрудники полиции предложили им добровольно выдать находящиеся при них и в автомобиле запрещённые в гражданском обороте вещества, оружие и боеприпасы. После чего произвели его личный досмотр и водителя С.. При этом, при них никаких запрещённых веществ, оружия сотрудниками полиции обнаружено не было. В ходе личного досмотра у него был изъят мобильный телефон, пять банковских карт. У С. в ходе личного досмотра был изъят мобильный телефон и банковская карта. В ходе личного досмотра он пояснил сотрудникам полиции, что на коврике за передним водительским сиденьем находится свёрток с наркотическим средством. Свёрток в ходе досмотра транспортного средства был изъят сотрудниками полиции. /л.д.№ 67-71/

Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей, материалами дела, исследованными в суде.

Рапортом НСДЧ ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в 19 часов 10 минут в дежурную часть ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области поступило сообщение по телефону командира отделения ОВ ППСП ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области прапоршика полиции Свидетель №4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут по адресу: <адрес> в лесном массиве в ходе проведения досмотра а/м ВАЗ -2109 г/н № пассажир ФИО4 добровольно выдал полиэтиленовый пакет с веществом синтетического происхождения белого цвета. /л.д.№ 21/

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО4 запрещённых в гражданском обороте предметов, веществ не обнаружено. /л.д.№ 22 /

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Свидетель №6 запрещённых в гражданском обороте предметов, веществ не обнаружено. /л.д.№ 23/

Протоколом о досмотре транспортного средства, в ходе проведения которого за водительским сидением на резиновом коврике обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет с находящимся внутри него веществом белого цвета. /л.д.№ 24/

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой следует: Вещество, представленное на исследование, в одном полимерном пакете, содержит в своём составе ? -пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные (в данном случае а-пирролидиновалерофенон синоним PVP) отнесены к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998г. (с последующими изменениями и дополнениями). Масса вещества представленного на исследование, составляет -0,39 грамма. В ходе проведения исследования было израсходовано 0,01 грамма вещества. /л.д.№ 42/

Заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следует: вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе ? -пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам. Масса представленного вещества составляет 0,38 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано суммарно 0,01 грамма вещества. /л.д.№ 45-48/

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено наркотическое средство «а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным N-метилэфедрона» изъятое в ходе досмотра транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности расположенного возле <адрес>, в после осмотра дознавателем по уголовному делу № заверенная подписью дознавателя, опечатано оттиском печати: «Для справок * Главное управление Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по Челябинской области Отдел МВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области» находится на хранении в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области. /л.д. 49-55/

Постановлением о признании приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ: наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным N-метилэфедрона», изъятое в ходе досмотра транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности, расположенного возле <адрес>. /л.д.№ 56-57/

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрены материалы оперативно –розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4. / л.д.№ 99-113/

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ: материалы оперативно –розыскной деятельности в отношении ФИО4. / л.д.№ 114-115/

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: 1. Сотовый телефон марки «BQ», изъятый в ходе личного досмотра гражданина ФИО4 в <адрес> Два фрагмента бумаги с цифровыми обозначениями, изъятые в ходе личного досмотра гражданина ФИО4 в <адрес>. Сотовый телефон марки «BQ», изъятый в ходе личного досмотра гражданина Свидетель №6 в <адрес>. Банковскую карту ПАО «Банк Уралсиб», изъятую в ходе личного досмотра гражданина ФИО4 в <адрес>. Банковскую карту «Уральский банк», изъятую в ходе личного досмотра гражданина ФИО4 в <адрес>. Банковскую карту «Тинькофф», изъятую в ходе личного досмотра гражданина ФИО4 в <адрес>. Банковскую карту «Юmoney», изъятую в ходе личного досмотра гражданина ФИО4 в <адрес>. Банковскую карту «Юmoney», изъятую в ходе личного досмотра гражданина ФИО4 в <адрес>. Банковскую карту ПАО «Сбербанк», изъятую в ходе личного досмотра гражданина Свидетель №6 в <адрес>. Фрагмент бумаги синего цвета с указанием логина и пароля, изъятые в ходе личного досмотра гражданина Свидетель №6 в <адрес>. /л.д.№ 138-167/

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ: сотовый телефон марки «BQ», два фрагмента бумаги с цифровыми обозначениями, сотовый телефон марки «BQ», банковскую карту ПАО «Банк Уралсиб», банковскую карту «Уральский банк», банковскую карту «Тинькофф», банковскую карту «Юmoney», банковскую карту «Юmoney», банковскую карту ПАО «Сбербанк», фрагмент бумаги синего цвета с указанием логина и пароля. /л.д.№ 168-169/

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО4, в ходе которой ФИО4 показал место, где он в лесном массиве нашёл закладку с наркотическим веществом «Соль» и место, где он был задержан в автомобиле и сбросил наркотическое средство. /л.д.№ 91-98/

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании, который показал, что он работает в ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области в должности заместителя начальника отдела уголовного розыска. В ходе проведения мероприятий, направленных на выявление и раскрытие преступлений, была получена оперативная информация о том, что в <адрес> в лесном массиве в <адрес> неизвестные лица – потребители наркотических средств, осуществляют приобретение, хранение в целях дальнейшего употребления наркотических средств через тайник «закладка». ДД.ММ.ГГГГ им было вынесено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», которое было начато ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут. В 18 часов 00 минут из лесного массива вышел молодой человек, одетый в спортивную куртку чёрного цвета и спортивные штаны черного цвета, который побежал в сторону стоящего на дороге вблизи <адрес> автомобиля марки «ВАЗ-2109» г/н №. Молодой человек сел на переднее пассажирское сидение и автомашина двинулась по дороге в сторону <адрес>. В ходе наблюдения им было установлено, что данным лицом является ФИО4, водителем был Свидетель №6. Им было сделано сообщение в дежурную часть ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области. Сотрудниками ОВ ППСП совместно с ОГИБДД ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области автомобиль был остановлен. /л.д.№ 116-118/

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании, который показал, что он состоит в должности командира отделения ОВ ППСП ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области. с ДД.ММ.ГГГГ. В 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на маршруте патрулирования, поступило сообщение, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут по <адрес> гражданин Свидетель №6 на автомашине ВАЗ-2109 г/н № перевозит наркотическое средство. Прибыв на <адрес>, была обследована данная улица и возле <адрес>, им была замечена данная автомашина, в это же время к данному месту подъехал на служебном автомобиле начальник ОГИБДД ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области Свидетель №5 В последующем данный автомобиль был остановлен. В салоне данного автомобиля находилось двое мужчин. После этого данным гражданам было предложено выйти из салона автомобиля. Далее были приглашены двое понятых, в присутствии понятых начальник ОГИБДД ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области Свидетель №5 предложил мужчине по фамилии ФИО4 и водителю автомашины «ВАЗ - 2109» добровольно выдать наркотические средства, если таковые у них имеются на хранении, а также другие запрещённые в свободном гражданском обороте предметы и вещества, такие как оружие, боеприпасы. На что Зиборов пояснил, что запрещённых предметов и веществ при нём не имеется, то же самое пояснил водитель автомобиля. После этого Свидетель №5 пояснил, что будет проведён личный досмотр ФИО4, разъяснил ему права и снова предложил добровольно выдать запрещённые в свободном гражданском обороте предметы и вещества, такие как оружие и наркотики. На что ФИО4 ответил, что при нем таковых не имеется. В ходе его личного досмотра каких-либо запрещённых предметов и веществ обнаружено не было, в ходе досмотра ФИО4 в кармане куртки были обнаружены банковские карты, которые были изъяты, в кармане брюк был обнаружен мобильный телефон, а также фрагмент бумаги, которые были изъяты. Затем Свидетель №5 пояснил, что будет проведён личный досмотр гр-на Свидетель №6, разъяснил ему права и снова предложил добровольно выдать запрещённые в свободном гражданском обороте предметы и вещества, такие как оружие и наркотики. На что Свидетель №6 ответил, что при нем таковых не имеется. В ходе его личного досмотра каких-либо запрещённых предметов и веществ обнаружено не было, в сумке типа «барсетка» был обнаружен мобильный телефон, банковская карта, а также фрагмент бумаги, которые были изъяты сотрудниками полиции. Далее Свидетель №5 пояснил, что будет провёден досмотр транспортного средства, а именно автомобиля марки «ВАЗ-2109», и снова предложил добровольно выдать запрещённые в свободном гражданском обороте предметы и вещества, такие как оружие и наркотики, на что гр-ин Зиборов пояснил, что за водительским сидением на коврике находится пакетик с блистерной застёжкой, в котором находится наркотическое вещество, которое ранее он при остановке автомобиля сотрудниками полиции выкинул. В ходе проведения досмотра автомашины на коврике за водительским сидением был обнаружен небольшой прозрачный пакетик, в котором находилось вещество белого цвета. Данный пакетик с веществом белого цвета был изъят сотрудниками полиции. Зиборов пояснил, что в данном пакетике находится наркотическое вещество – «соль», которое он приобрёл путём закладки в лесном массиве. /л.д.№ 123-126/

Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании, давшего аналогичные показания. /л.д.№ 119-122/

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в начале седьмого часа вечера, он находился вблизи <адрес>. В это время к нему подъехала автомашина сотрудников полиции. Сотрудники представились, предъявили им служебное удостоверение и попросили поучаствовать его понятым при проведении личного досмотра граждан, на что он ответил согласием. После чего он сел в автомобиль сотрудников полиции, в автомобиле кроме сотрудников полиции находился неизвестный ему мужчина, который как он понял так же являлся понятым, после чего они поехали вместе с сотрудниками проехали на место, а именно на <адрес>. В данном месте стояли автомашины, а именно автомашина сотрудников полиции, а также автомашина «ВАЗ - 2109» тёмного цвета. Один из сотрудников полиции предложил мужчине по фамилии ФИО4 и водителю автомашины «ВАЗ — 2109» по фамилии Свидетель №6 добровольно выдать наркотические средства, если таковые у них имеются на хранении, а также другие запрещённые в свободном гражданском обороте предметы и вещества, такие как оружие, боеприпасы. На что Зиборов пояснил, что запрещенных предметов и веществ при нем не имеется, то же самое пояснил водитель автомобиля по фамилии Свидетель №6. Также сотрудники полиции пояснили, что данные мужчины по фамилии ФИО4 и Свидетель №6 были задержаны по подозрению о незаконном хранении наркотического вещества. После этого сотрудники полиции пояснили, что будет проведён личный досмотр ФИО4, разъяснили ему права и снова предложили добровольно выдать запрещённые в свободном гражданском обороте предметы и вещества. В ходе его личного досмотра каких-либо запрещённых предметов и веществ обнаружено не было, в ходе досмотра ФИО4 в кармане куртки были обнаружены банковские карты, которые были изъяты сотрудниками полиции, в ходе досмотра в кармане брюк был обнаружен мобильный телефон, а также фрагмент бумаги, которые были изъяты сотрудниками полиции. Затем сотрудники полиции пояснили, что будет проведён личный досмотр гр-на Свидетель №6, разъяснили ему права и снова предложили добровольно выдать запрещённые в свободном гражданском обороте предметы и вещества. В ходе его личного досмотра каких-либо запрещённых предметов и веществ обнаружено не было, в ходе досмотра Свидетель №6 в сумке типа «барсетка» был обнаружен мобильный телефон, банковская карта, а также фрагмент бумаги, которые были изъяты сотрудниками полиции. Далее сотрудники полиции пояснили, что будет проведён досмотр транспортного средства, а именно автомобиля марки «ВАЗ-2109», и снова предложили добровольно выдать запрещённые в свободном гражданском обороте предметы и вещества, такие как оружие и наркотики, на что гр-ин Зиборов пояснил, что за водительским сидением на коврике находится пакетик с блистерной застёжкой, в котором находится наркотическое вещество, которое ранее он при остановке автомобиля сотрудниками полиции выкинул. В ходе проведения досмотра автомашины на коврике за водительским сидением он увидел небольшой прозрачный пакетик в котором находилось вещество белого цвета. Данный пакетик с веществом белого цвета был изъят сотрудниками полиции. Мужчина по фамилии Зиборов пояснил, что в данном пакетике находится наркотическое вещество – «соль», которое он приобрёл путём закладки в лесном массиве. После составления всех необходимых документов сотрудниками полиции, он везде проставил свою подпись, также подписи поставили все участвующие лица. /л.д.№ 134-137/

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании, давшего аналогичные показания. /л.д.№/

Показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в судебном заседании, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время его знакомый ФИО4 попросил свозить его по личным делам в <адрес>, так как у него в личной собственности имеется автомобиль марки ВАЗ – 2109 г/н №, то он на его просьбу согласился. Примерно в 16 часов они вдвоём с Павлом на принадлежащем ему автомобиле марки ВАЗ – 2109 г/н № поехали в <адрес>. Когда они приехали в <адрес>, то Павел сказал ему о том, что ему нужно в район городской больницы. Павел вышел из автомобиля и пошёл в лесной массив. Через некоторое время Павел вышел из лесного массива и сел к нему в автомобиль. После того как Павел сел к нему в автомобиль, то он начал отъезжать от данного места, однако в этот момент к его автомобилю подошли сотрудники полиции, после чего они представились и предъявили свои служебные удостоверения. После чего они указали им на понятых и сообщили, что в присутствии понятых будет проведён личный досмотр его и Павла, а также его автомобиля. До проведения личного досмотра ему были разъяснены его права и обязанности, а также сотрудники полиции предложили ему добровольно выдать запрещённые в свободном гражданском обороте предметы и вещества, на что он им пояснил, что таковых при себе не имеет. В ходе проведения личного досмотра у него запрещённых в свободном гражданском обороте предметов и веществ обнаружено не было. После чего в присутствии понятых был проведён личный досмотр ФИО4, до проведения личного досмотра ему также были разъяснены его права и обязанности, а также сотрудники полиции предложили ему добровольно выдать запрещённые в свободном гражданском обороте предметы и вещества, на что он им пояснил, что таковых при себе не имеет. В ходе проведения личного досмотра у ФИО4 запрещённых в свободном гражданском обороте предметов и веществ обнаружено не было. После чего сотрудники полиции в присутствии понятых произвели досмотр его автомобиля, в ходе проведения досмотра автомобиля, на заднем пассажирском коврике был обнаружен свёрток с веществом белого цвета, на что Павел пояснил, что данный свёрток принадлежит ему, а также то, что он его кинул на коврик в тот момент, когда к автомобилю подошли сотрудники полиции. Данный свёрток с веществом белого цвета был изъят. /л.д.№ 127-129/

В ходе судебного разбирательства исследовались и другие доказательства, подтверждающие как существо предъявленного подсудимому обвинения, так и личность подсудимого.

Допустимость, относимость и достоверность указанных выше доказательств сомнений не вызывает, а их совокупность подтверждает наличие вины ФИО4 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Вина ФИО4 объективно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в том числе рапортами, протоколами личного досмотра и досмотре транспортного средства, справкой об исследовании, заключением, показаниями свидетелей. Оснований не доверять показаниям свидетелей, у суда нет. Указанные показания согласуются с письменными доказательствами по делу. Данные доказательства являются последовательными, непротиворечивыми, дополняют друг друга, согласуются между собой так и с другими добытыми по делу доказательствами, в том числе показаниями остальных свидетелей, в связи с чем, суд признает их достоверными и правдивыми.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе производства предварительного следствия суд не усматривает.

Исследованные доказательства позволяют суду считать вину подсудимого ФИО4 доказанной, а его действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для иной квалификации суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии с требованиями ст. ст.6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ ФИО4 совершил преступление небольшой тяжести. Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ нет, поскольку менее тяжкая категория преступлений уголовным законом не предусмотрена.

Оснований для применения ч.2 ст.53.1 УК РФ не установлено.

ФИО4 <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, характеризуется удовлетворительно.

ФИО4 вину в предъявленном обвинении признал, активно содействовал раскрытию и расследованию преступления. Эти обстоятельства, а также состояние здоровья ФИО4 (страдает наркоманией), наличие несовершеннолетнего ребенка, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО4 <данные изъяты>. /л.д.№ 78-82/.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, нет.

С учетом характера совершенного преступления, обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, принципа справедливости, влияния наказания на его исправление, условия жизни его семьи, суд считает, что ФИО4 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ,

Назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией, применение ст. 73 УК РФ, не будет отвечать целям назначения наказания.

Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

В соответствии со ст.58 УК РФ, учитывая личность ФИО4, тяжесть совершенного преступления, отбывание наказания им в исправительной колонии общего режима, наказание ему следует определить в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, на основании ч.2 ст.97, ст.110 УПК РФ, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО4 следует отменить, избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, учитывая личность ФИО4, тяжесть совершенного преступления, отбывания им наказания в виде лишения свободы, зачесть в срок наказания время нахождения под стражей, до вступления приговора в законную силу в соответствии со ст.72 УК РФ.

Избрать ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Заключить под стражу в зале суда.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд в соответствии со ст.81 УПК РФ считает необходимым:

наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным N-метилэфедрона», - уничтожить,

материалы оперативно-розыскной деятельности от 01.06.2022– хранить при уголовном деле до истечения срока хранения последнего,

два фрагмента бумаги с цифровыми обозначениями, фрагмент бумаги синего цвета с указанием логина и пароля, - уничтожить,

сотовый телефон марки «BQ», банковские карты ПАО «Банк Уралсиб», «Уральский банк», «Тинькофф», «Юmoney», «Юmoney», вернуть ФИО4, либо иному доверенному лицу, а при отказе от получения - уничтожить,

сотовый телефон марки «BQ», банковскую карту ПАО «Сбербанк», - вернуть Свидетель №6, либо иному доверенному лицу, а при отказе от получения – уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить наказание 4 (четыре) года 7 (семь) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО4 отменить.

Срок наказания ФИО4 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО4 в срок наказания: время содержания под стражей по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

Исполнение приговора в части вещественных доказательств возложить на ОМВД России по Катав-Ивановскому району

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с даты получении копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья: Ю.С.Меркулова