К делу № 2-14237/2022
23RS0041-01-2022-011960-76
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(ЗАОЧНОЕ)
«17» октября 2022 года г. Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:
Председательствующего судьи Белоусова А.А.,
секретаря судебного заседания Землянской Э.С.,
помощника судьи Шенгер Ю.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО Юридическая помощь Кубань о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Юридическая помощь Кубань» о взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг. В обосновании исковых требований истец указала, что между ней и ответчиком 08.07.2021заключен договороб оказании юридических услуг №.
Согласно предмета договораответчикобязался оказать следующие услуги: подготовка документации – искового заявления в суд, представление интересов истца в суде первой инстанции и государственных органах по вопросу предоставления в собственность земельного участка находящегося в муниципальной собственности имеющего смежные границы с участком ФИО1 по адресу: <адрес>, с/т «Юбилейное», <адрес>.
Стоимость услуг по договору составила <данные изъяты>, которые оплачены ДД.ММ.ГГГГ.
Договор исполнен не был, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика денежные средства уплаченные по договору об оказании юридических услуг № в размере <данные изъяты>, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований в размере <данные изъяты>, моральный вред в размере <данные изъяты>.
Представитель истца ФИО2 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить в полном объеме.
Ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не предоставил.
В соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ с учетом мнения представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.
В статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено право на судебную защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, а также иными способами, предусмотренными законом.
Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу статьи 307 Гражданского кодекса РФ «обязательства возникают из договора...»
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно предмета договора № ответчик обязался оказать следующие услуги: подготовка документации – искового заявления в суд, представление интересов истца в суде первой инстанции и государственных органах по вопросу предоставления в собственность земельного участка находящегося в муниципальной собственности имеющего смежные границы с участком ФИО1 по адресу: <адрес>, с/т «Юбилейное», <адрес>.
Стоимость услуг по договору составила <данные изъяты>, которые оплачены ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно данным официального сайта Первомайского районного суда <адрес> в сети Интернет ДД.ММ.ГГГГ ООО «Юридическая помощь Кубань» от имени истца подано исковое заявление, которое возвращено ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ подано исковое заявление, которое возвращено ДД.ММ.ГГГГ.Согласно данным официального сайта Прикубанского районного суда <адрес> в сети «Интернет» ДД.ММ.ГГГГ ООО «Юридическая помощь Кубань» от истца подано исковое заявление, которое возвращено ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ подано исковое заявление, которое возвращено ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока данного для исправления недостатков.
Договор по мнению истца не исполнен в полном объеме, так как интересы истца в суде первой инстанции не представлялись. Касательно пункта договора по подготовке искового заявления, истец полагает о некачественном исполнении, так как исковое заявление судом принято не было.
Истцом направлена досудебная жалоба, однако по официальному фактическому адресу, указанному в договоре жалобы получена не была.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, приведенные требования норм материального права, суд приходит к выводу, что ФИО1 вправе отказаться от исполнения заключенного с ООО «Юридическая помощь Кубань» договора об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, и требовать возврата уплаченных по договору денежных средств в размере <данные изъяты>. Требования истца в указанной части суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
ФИО1 просит взыскать в ее пользу с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>
Статьей 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
При решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя, на что указано и пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».
В ходе судебного разбирательства объективно установлено нарушение прав истца, как потребителя, ответчиком, не исполнившим свои обязательства перед ним по договору, с учетом чего, требования ФИО3 о взыскании в ее пользу с ответчика компенсации морального вреда суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу статьи 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер причиненных истцу нравственных страданий, связанных с неисполнением ООО «Юридическая помощь Кубань» обязательств по договору, длительность нарушения его прав ответчиком.
С учетом принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании в его пользу с ООО «Юридическая помощь Кубань». компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
Поскольку требования истца в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены, в пользу ФИО1 с ООО «Юридическая помощь Кубань» подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты>
Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Истец в силу ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» освобожден от уплаты государственной пошлины.
При таких обстоятельствах госпошлина подлежит взысканию с ответчика в размере <данные изъяты>, исчисленная как из требований имущественного, так и из требований неимущественного характера.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «Юридическая помощь Кубань» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Юридическая помощь Кубань» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, в удовлетворении остальных требований отказать.
Взыскать с ООО «Юридическая помощь Кубань» государственную пошлину государственную пошлину в соответствующий бюджет в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: