Решение по делу № 2-7020/2025 от 15.12.2025 | Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край)

Категория дела О признании права собственности на бесхозяйное движимое имущество Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Акционерное общество «Электросети Кубани» (далее АО «Электросети Кубани», Общество) обратилось с исковым заявлением к администрации МО город-курорт Анапа, Управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации город-курорт Анапа

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Исследовав материалы дела, проверив доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам. С учетом указанных обстоятельств суд полагает, что заявленные АО «Электросети Кубани» требования о признании

Резолютивная частьитоговое решение суда

Иск акционерного общества «Электросети Кубани» к администрации МО город-курорт Анапа, Управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации город-курорт Анапа о признании права собственности на бесхозяйственное движимое имущество

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-7020/2025

УИД-23RS0031-01-2025-014185-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2025 года г. Краснодар

Ленинский районный суд города Краснодара, в составе:

председательствующего Козловой И.П.,

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Электросети Кубани» к администрации МО город-курорт Анапа, Управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации город-курорт Анапа о признании права собственности на бесхозяйственное движимое имущество,

установил:

В обоснование исковых требований указано, что при проведении инвентаризации Обществом своего электросетевого имущества в 2025 году при участии Управления жилищно-коммунального хозяйства город-курорт Анапа (далее - УЖКХ АМО <адрес>, заинтересованное лицо) были выявлены бесхозяйные движимые объекты электросетевого назначения, расположенные на <адрес>, собственника которых установить не удалось, а именно: 1) Оборудование РП-5 РУ-10кВ: 1 секция шин, тип ячеек КСО-272 1985г., 5 ячеек с МВ-10кВ, типа ВПМП- 10/20/630, 1 ячейка с ВН-10кВ, ВНА-10, 1 ячейка НТМИ (трансформатор отсутствует), 2 секция шин, тип ячеек КСО-272 1985г., 5 ячеек с МВ-10кВ, типа ВПМП-10/20/630, 1 ячейка с ВН-10кВ, ВНА-10, 1 ячейка НТМИ (трансформатор отсутствует), кадастровый №; 2) Оборудование РП-5 РУ-0.4кВ: 1 секция шин: 2 линейные панели ЩО70-1-03, 1 вводная панель ЩО70-1-43, 1 вводной АВ-0.4кВ, тип ВА88 630А 8 РПС-400, 2 секция шин: 3 линейные панели ЩО70-1-03, 1 вводная панель ЩО70-1-43, 1 вводной АВ-0.4кВ, тип ВА88 630А 12 РПС-400, 1 секционный рубильник РЕ-630, кадастровый №; 3) Трансформатор силовой Т-1, типа ТМ-630, кадастровый №, 630 кВА; 4) Трансформатор силовой Т-2, типа ТМ-250, кадастровый №, 250 кВА.

По данному факту 08.07.2025г. составлен акт технического освидетельствования бесхозяйных объектов (далее - Акт), согласно п. 5 которого указано: «Объекты являются брошенными, имеют признаки бесхозяйных». На основании изложенного, Администрацией МО г-к. Анапа в лице УЖКХ АМО г-к. Анапа подтверждено, что спорные объекты в реестре муниципального имущества не состоят. В Департамент имущественных отношений Краснодарского края был направлен запрос от 08.09.2025г. № ЭК/ДИО/09/6070 на предмет наличия или отсутствия спорных объектов в реестре государственной собственности субъекта РФ. Согласно ответу Департамента имущественных отношений Краснодарского края от 16.09.2025г. № спорные объекты в реестре государственной собственности Краснодарского края не числятся.

В связи с чем истец просит суд признать бесхозяйными брошенные движимые вещи, расположенные по адресу Краснодарский край, <адрес>, а именно: 1) Оборудование РП-5 РУ-10кВ: 1 секция шин, тип ячеек КСО-272 1985г., 5 ячеек с МВ-10кВ, типа ВПМП- 10/20/630, 1 ячейка с ВН-10кВ, ВНА-10, 1 ячейка НТМИ (трансформатор отсутствует), 2 секция шин, тип ячеек КСО-272 1985г., 5 ячеек с МВ-10кВ, типа ВПМП-10/20/630, 1 ячейка с ВН-10кВ, ВНА-10, 1 ячейка НТМИ (трансформатор отсутствует), кадастровый №; 2) Оборудование РП-5 РУ-0.4кВ: 1 секция шин: 2 линейные панели ЩО70-1-03, 1 вводная панель ЩО70-1-43, 1 вводной АВ-0.4кВ, тип ВА88 630А 8 РПС-400, 2 секция шин: 3 линейные панели ЩО70-1-03, 1 вводная панель ЩО70-1-43, 1 вводной АВ-0.4кВ, тип ВА88 630А 12 РПС-400, 1 секционный рубильник РЕ-630, кадастровый №; 3) Трансформатор силовой Т-1, типа ТМ-630, кадастровый №, 630 кВА; 4) Трансформатор силовой Т-2, типа ТМ-250, кадастровый №, 250 кВА. Признать за АО «Электросети Кубани» право собственности на бесхозяйные движимые вещи: 1) Оборудование РП-5 РУ-10кВ: 1 секция шин, тип ячеек КСО-272 1985г., 5 ячеек с МВ-10кВ, типа ВПМП- 10/20/630, 1 ячейка с ВН-10кВ, ВНА-10, 1 ячейка НТМИ (трансформатор отсутствует), 2 секция шин, тип ячеек КСО-272 1985г., 5 ячеек с МВ-10кВ, типа ВПМП-10/20/630, 1 ячейка с ВН-10кВ, ВНА-10, 1 ячейка НТМИ (трансформатор отсутствует), кадастровый №; 2) Оборудование РП-5 РУ-0.4кВ: 1 секция шин: 2 линейные панели ЩО70-1-03, 1 вводная панель ЩО70-1-43, 1 вводной АВ-0.4кВ, тип ВА88 630А 8 РПС-400, 2 секция шин: 3 линейные панели ЩО70-1-03, 1 вводная панель ЩО70-1-43, 1 вводной АВ-0.4кВ, тип ВА88 630А 12 РПС-400, 1 секционный рубильник РЕ-630, кадастровый №; 3) Трансформатор силовой Т-1, типа ТМ-630, кадастровый №, 630 кВА; 4) Трансформатор силовой Т-2, типа ТМ-250, кадастровый №, 250 кВА.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

С учетом положений п. 67, 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, проверив доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, АО «Электросети Кубани» является сетевой организацией, действующей на территории Краснодарского края, оказывающей услуги по передаче электрической энергии, по технологическому присоединению, а также по эксплуатации и обслуживанию электрических сетей.

С учетом специфики деятельности, связанной с содержанием и эксплуатацией электросетевого имущества, Общество на постоянной основе проводит инвентаризацию объектов электросетевого хозяйства.

При проведении инвентаризации Обществом своего электросетевого имущества в 2025 году при участии Управления жилищно-коммунальнс хозяйства город-курорт Анапа (далее - УЖКХ АМО <адрес>, заинтересованное лицо) были выявлены бесхозяйные движимые объекты электросетевого назначения, расположенные на <адрес>, собственника которых установить не удалось, а именно: 1) Оборудование РП-5 РУ-10кВ: 1 секция шин, тип ячеек КСО-272 1985г., 5 ячеек с МВ-10кВ, типа ВПМП- 10/20/630, 1 ячейка с ВН-10кВ, ВНА-10, 1 ячейка НТМИ (трансформатор отсутствует), 2 секция шин, тип ячеек КСО-272 1985г., 5 ячеек с МВ-10кВ, типа ВПМП-10/20/630, 1 ячейка с ВН-10кВ, ВНА-10, 1 ячейка НТМИ (трансформатор отсутствует), кадастровый №; 2) Оборудование РП-5 РУ-0.4кВ: 1 секция шин: 2 линейные панели ЩО70-1-03, 1 вводная панель ЩО70-1-43, 1 вводной АВ-0.4кВ, тип ВА88 630А 8 РПС-400, 2 секция шин: 3 линейные панели ЩО70-1-03, 1 вводная панель ЩО70-1-43, 1 вводной АВ-0.4кВ, тип ВА88 630А 12 РПС-400, 1 секционный рубильник РЕ-630, кадастровый №; 3) Трансформатор силовой Т-1, типа ТМ-630, кадастровый №, 630 кВА; 4) Трансформатор силовой Т-2, типа ТМ-250, кадастровый №, 250 кВА.

Указанный Акт подписан исполнительным директором филиала АО «Электросети Кубани» «Анапаэлектросеть» ФИО2, главным инженером филиала АО «Электросети Кубани» «Анапаэлектросеть» ФИО3 и начальником управления жилищно-коммунального хозяйства г-к Анапа ФИО4

На основании изложенного, Администрацией МО г-к. Анапа в лице УЖКХ АМО г-к. Анапа подтверждено, что спорные объекты в реестре муниципального имущества не состоят.

В Департамент имущественных отношений Краснодарского края был направлен запрос от 08.09.2025г. № ЭК/ДИО/09/6070 на предмет наличия или отсутствия спорных объектов в реестре государственной собственности субъекта РФ.

Согласно ответу Департамента имущественных отношений Краснодарского края от 16.09.2025г. № спорные объекты в реестре государственной собственности Краснодарского края не числятся.

В МТУ Росимущества в Краснодарском крае и <адрес> было направлено заявление от ДД.ММ.ГГГГ № ЭК/ДИО/09/6477 о предоставлении выписки и (или) обобщенной информации из реестра федерального имущества в отношении спорных объектов.

В соответствии с ответом МТУ Росимущества в Краснодарском крае и <адрес> от 29.09.2025г. № в реестре федерального имущества сведения о спорных объектах также отсутствуют.

Обществом в газете «Кубанские новости» в выпуске от 12.09.2025г. № (7929) на странице № размещено объявление о поиске собственников вышеуказанных Объектов, по настоящее время обращений по данному факту в Общество не поступало.

В соответствии с ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с ч. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже трех тысяч рублей, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Согласно ч. 1 ст. 290 ГК РФ заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной.

В соответствии со ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Согласно ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Согласно экспертному заключению Автономной некоммерческой организации «Судебная экспертиза «Основа» от 02.10.2025г. №, указанные в заявлении Объекты являются движимым имуществом, не являются объектами капитального строительства.

Согласно Акту технологического освидетельствования, указанные объекты находятся в эксплуатации, имеют технологическое присоединение к сетям Общества. Соответственно, содержание и эксплуатация указанных объектов требует определенных затрат: на неотложные работы, ежегодное техническое обслуживание, капитальный ремонт.

Таким образом, Общество осуществляет пользование указанными объектами, оказывает услуги по передаче электрической энергии посредством данного электросетевого имущества, следит за их рабочим состоянием, так как от этого зависит безопасность и бесперебойность электроснабжения потребителей.

В соответствии со ст. 130 ГК РФ к недвижимому имуществу относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. Вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом.

В силу своих технических характеристик указанные объекты являются движимым имуществом, не являются объектами капитального строительства, что подтверждается экспертным заключением Автономной некоммерческой организации «Судебная экспертиза «Основа» от 02.10.2025г. №, содержащим вывод о том, что указанные объекты являются движимым имуществом, так как обладают следующими признаками: - прочная связь с землей отсутствует. Монтаж объектов выполнен на подготовленную поверхность. Соединение объектов и основания - болтовое, что соответствует вышеуказанным требованиям; - перемещение объектов без нанесения несоразмерного ущерба назначению возможно. Конструкция трансформаторов и оборудования предусматривает выполнить демонтаж и перенос объектов поэлементно, что предусмотрено «Нормами времени на ремонт и техническое обслуживание воздушных и кабельных линий, трансформаторных подстанций и распределительных пунктов напряжением 0,38 - 20 кВ. Выпуск 2», утв. Минтопэнерго России 14.05.1993г. Соединение оборудования - болтовое; - система инженерно-технического обеспечения, а именно подключение объектов к сетям водопровода, канализации, газоснабжения и теплоснабжения не предусматривается; - нормативный срок службы объектов: трансформаторных подстанцией и оборудования - 25 лет.

Согласно ответа МТУ Росимущества в Краснодарском крае и <адрес> от 29.09.2025г. № в реестре федерального имущества сведения о спорных объектах также отсутствуют.

Таким образом, спорный объект имеет признаки бесхозяйного, брошенного имущества.

В соответствии со ст. 38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» ответственность за надежность обеспечения электрической энергией и ее качество перед потребителями электрической энергии, энергопринимающие установки которых присоединены к объектам электросетевого хозяйства, которые не имеют собственника, собственник которых неизвестен или от права собственности на которые собственник отказался, несут организации, к электрическим сетям которых такие объекты присоединены.

Объекты имеют технологическое присоединение к сетям истца, находятся в его владении и используются в целях обеспечения энергоснабжением потребителей на территории Краснодарского края. Общество является сетевой организацией, имеет персонал, который неоднократно выезжает на объекты, имеет соответствующее оборудование, необходимые для организации надлежащей работы объектов.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют, что истец владеет указанными объектами как своими собственными.

Кроме того, от рабочего состояния указанных объектов зависит безопасность и бесперебойность электроснабжения потребителей <адрес>, в число которых входят и объекты социальной инфраструктуры, непринятие мер по обращению данного имущества в собственность истца может привести к ухудшению его рабочего состояния, и, как следствие, поставит под угрозу надежность, бесперебойность и качество передаваемой электроэнергии, что является недопустимым.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в целях обеспечения устойчивого снабжения потребителей электроэнергией, поддержания в исправном состоянии, надлежащего обслуживания объектов электросетевого хозяйства и формирования единой национальной (общероссийской) электрической сети, комплекс электросетей и других объектов электросетевого хозяйства должен принадлежать субъектам электроэнергетики - в данном случае истцу.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, следует, что электросетевые объекты являются движимым имуществом, подлежат учету, требуют принятия мер по их сохранности, их собственник не установлен, ограничения права и право притязания на спорные объекты отсутствуют, АО «Электросети Кубани» фактически владеет объектом.

На основании изложенного, в ходе судебного разбирательства, бесспорных доказательств в подтверждение наличия собственника на данные объекты не представлено, собственник указанных движимых вещей не известен и не установлен, что свидетельствует о бесхозяйности данных объектов.

С учетом указанных обстоятельств суд полагает, что заявленные АО «Электросети Кубани» требования о признании имущества бесхозяйным и признании права собственности на бесхозяйное движимое имущество, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Признать бесхозяйными движимые вещи, расположенные по адресу Краснодарский край, <адрес>, а именно:

1) Оборудование РП-5 РУ-10кВ: 1 секция шин, тип ячеек КСО-272 1985г., 5 ячеек с МВ-10кВ, типа ВПМП- 10/20/630, 1 ячейка с ВН-10кВ, ВНА-10, 1 ячейка НТМИ (трансформатор отсутствует), 2 секция шин, тип ячеек КСО-272 1985г., 5 ячеек с МВ-10кВ, типа ВПМП-10/20/630, 1 ячейка с ВН-10кВ, ВНА-10, 1 ячейка НТМИ (трансформатор отсутствует), кадастровый №;

2) Оборудование РП-5 РУ-0.4кВ: 1 секция шин: 2 линейные панели ЩО70-1-03, 1 вводная панель ЩО70-1-43, 1 вводной АВ-0.4кВ, тип ВА88 630А 8 РПС-400, 2 секция шин: 3 линейные панели ЩО70-1-03, 1 вводная панель ЩО70-1-43, 1 вводной АВ-0.4кВ, тип ВА88 630А 12 РПС-400, 1 секционный рубильник РЕ-630, кадастровый №;

3) Трансформатор силовой Т-1, типа ТМ-630, кадастровый №, 630 кВА;

4) Трансформатор силовой Т-2, типа ТМ-250, кадастровый №, 250 кВА.

Признать за АО «Электросети Кубани» право собственности на бесхозяйные движимые вещи:

3) Трансформатор силовой Т-1, типа ТМ-630, кадастровый №, 630 кВА;

4) Трансформатор силовой Т-2, типа ТМ-250, кадастровый №, 250 кВА.

Разъяснить, что ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Ленинского районного суда г. Краснодара Козлова И.П.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →