ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
по делу № 2-991/2025г.
УИД 43RS0010-01-2025-001320-13
08 декабря 2025 года г.Вятские Поляны
Вятскополянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колесниковой Л.И.,
при секретаре Донских М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>, ОРГН 1027700042413) к ФИО1 ФИО9 о взыскании ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просят взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса выплаченную сумму возмещения имущественного вреда в размере 284 800 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 544 руб. Требования мотивированы тем, что 03.04.2024 г. между истцом и ФИО2 ФИО10 был заключён договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки FORD FOCUS, регистрационный номер №, сроком на один год.
Застрахованное транспортное средство на момент ДТП находилось во временном владении и пользовании у арендатора - ФИО1 ФИО11 по договору аренды автомобиля без экипажа от 01.05.2024г.
12.05.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением ответчика ФИО1 и автомобиля BMW 520, регистрационный номер №.
Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения неустановленным водителем требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.
Согласно определению о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 12.05.2024г. в 06:49 неустановленный водитель, управляя автомашиной FORD FOCUS, - регистрационный номер №, во дворе дома № 29 по ул. Серова, совершил ДТП с припаркованным автомобилем BMW 520 регистрационный номер № и скрылся с места ДТП.
16.08.2024г. ФИО13 (собственник автомобиля BMW 520, регистрационный номер №) обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору ОСАГО владельцев транспортных средств.
02.09.2024г. АО «ГСК «Югория» выплатило пострадавшей стороне страховое возмещение в сумме 284 800 руб., что подтверждается платежным поручением № 52737, на основании акта о страховом случае от 29.08.2024г.
Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №) САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило АО «ГСК «Югория» страховое возмещение в сумме 284 800 руб., что подтверждается платежным поручением №58236 от 19.11.2024 г.
Исходя из материалов дела, арендатором транспортного средства FORD FOCUS, регистрационный номер №, на момент ДТП является Ответчик.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с п. 1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности и имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно абзацу 2 п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с п. «г», ч.1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Просили взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» возмещение имущественного вреда в размере 284 800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 544 рублей.
Дело просили рассмотреть в отсутствие представителя страховой компании.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.
Согласно сведений ОВМ МО МВД России «Вятскополянский» от 16.10.2025г. ФИО1 с 18.10.2022г. по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.37).
По указанному адресу судом дважды направлялась почтовая корреспонденция, которая вернулась с отметкой «истек срок хранения». (л.д.40 оборот, 46-47, 48-51).
В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Применительно к положениям п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
Таким образом, ответчик ФИО1 надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, причин неявки суду не сообщила, ходатайств не заявляла, возражений на иск не представила. При изложенных обстоятельствах суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежаще заказной корреспонденцией, которая получена ею 18.11.2025, что подтверждается уведомлением о вручении. (л.д.42, 45). Причин неявки суду не представила, ходатайств не заявляла.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно абзацу 2 п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с п. «г», ч.1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Как следует из материалов дела, 03.04.2024г. между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 ФИО16 был заключён договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки FORD FOCUS, регистрационный номер №, сроком на один год до 03.04.2025г. В договоре указано, что транспортное средство используется в личных целях лицами, допущенными к управлению транспортными средствами (л.д. 8).
01.05.2024г. между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор аренды автомобиля без экипажа сроком на 6 месяцев с возможностью пролонгирования на следующий календарный год, если ни одна из сторон не заявит о его расторжении за 30 дней до окончания срока его действия. По условиям договора ФИО2 (арендодатель) передает во временное владение и пользование ФИО1 (арендатор) автомобиль FORD FOCUS, регистрационный номер №, а арендатор обязуется выплачивать арендодателю арендную плату за пользование автомобилем и возвратить его в порядке, установленным договором. (л.д.23-26).
Согласно п.2.2.2 договора аренды арендатор обязуется использовать автомобиль в строгом соответствии с его назначением, соблюдать Правила дорожного движения, и в случае нарушения Правил дорожного движения нести ответственность самостоятельно. Арендатор обязан заключить договор страхования ответственности (ОСАГО).
Согласно п.2.2.8 арендатор обязуется возместить в полном объеме ущерб, причиненный третьим лицам, при эксплуатации автомобиля.
Согласно акта приема –передачи автомобиля от 01.05.2024г. автомобиль FORD FOCUS, регистрационный номер № передан арендодателем ФИО2 арендатору ФИО1 (л.д.27).
Согласно постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 10.08.2024г., принятого инспектором ДПС 1 взвода 1 роты 3 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Казани ФИО3, 12.05.2024г. на ул. Серова, напротив дома 29 г.Казани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля BMW 520, регистрационный номер №, водитель ФИО4 и автомобиля FORD FOCUS, регистрационный номер №, водитель которого в нарушение п. 2.5 ПДД РФ с места ДТП скрылся. В ходе административного расследования было установлено, что по базе данных ФИС ГИБДД-М собственником автомобиля FORD FOCUS, регистрационный номер № является ФИО2 ФИО14. В сроки проведения административного расследования установить водителя и привлечь его к административной ответственности не представилось возможным. (л.д.12).
В результате ДТП автомобиль BMW 520, регистрационный номер № получил следующий повреждения: передняя правая дверь, задняя правая дверь, заднее правое крыло, заднее правое колесо, задний бампер, правое зеркало, правый порог (л.д. 14).
В соответствии с пп. "г" п. 1 ст. 14 Федерального закона РФ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии с п. 3, 4 ст. 14 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Положения настоящей статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 настоящего Федерального закона.
Из буквального толкования пп. "г" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО следует, что право регрессного требования у страховщика возникает в случае, если лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.
Кодексом об административных правонарушениях РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является (ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ), а также за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния (ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ).
Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения неустановленным водителем требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.
Согласно определениям о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 16 ОВ 00066887, 0066888 от 12.05.2024 г. в 06:49 неустановленный водитель, управляя автомашиной FORD FOCUS, - регистрационный номер <***>, во дворе дома № 29 по ул. Серова, совершил ДТП с припаркованным автомобилем BMW 520 регистрационный номер № и скрылся с места ДТП, за что ч. 2 ст. 12.27 и ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.
11.07.2025 инспектором ДПС 1 взвода 1 роты 3 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Казани ФИО3 производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ по материалу ДТП № 26349 от 12.05.2025 прекращено в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности (л.д. 13).
10.08.2025 инспектором ДПС 1 взвода 1 роты 3 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Казани ФИО3 производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ по материалу ДТП № 26349 от 12.05.2025 прекращено в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности (л.д. 12).
16.08.2024г. ФИО4 (собственник автомобиля BMW 520, регистрационный номер №) обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору ОСАГО владельцев транспортных средств (л.д. 15).
02.09.2024 г. АО «ГСК «Югория» выплатило пострадавшей стороне страховое возмещение в сумме 284 800 руб., что подтверждается платежным поручением № 52737, на основании акта о страховом случае № 035/24-48-001577/01/10 от 29.08.2024 г., калькуляции №035/24-0002817 (л.д.28, 20, 21-22).
Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №) САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило АО «ГСК «Югория» страховое возмещение в сумме 284 800 руб., что подтверждается платежным поручением №58236 от 19.11.2024 г. (л.д. 29).
В соответствии со статьей 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Поскольку указанное дорожно-транспортное происшествие, имевшее место 12.05.2024г., произошло по вине ФИО1, так как именно ею были нарушены Правила дорожного движения Российской Федерации, автомашина – FORD FOCUS в момент ДТП находилась в ее владении и пользовании по договору аренды, с места ДТП водитель автомобиля FORD FOCUS скрылся, то с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию убытки в порядке суброгации в размере 284 800 руб.
В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств понимается договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно абз.10 выше указанной статьи страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда - жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Таким образом, в соответствии с положениями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2022 года обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств направлено на защиту прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу.
Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. (ч. 1 ст. 6 № 40-ФЗ от 25 апреля 2022 года).
В связи с чем, заявленные исковые требования о взыскании с ответчика в порядке регресса выплаченного страхового возмещения подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9 544руб., размер которой подтверждается платежным поручением № 82539 от 01.10.2025г. (л.д. 30).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***> ОРГН 1027700042413) к ФИО1 ФИО17 о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО15 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>, ОРГН 1027700042413) в порядке регресса сумму ущерба в рамках страхового случая, произошедшего 12.05.2024г., в размере 284 800 /двести восемьдесят четыре тысячи восемьсот/ рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 544 /девять тысяч пятьсот сорок четыре/ рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья - Л.И.Колесникова.