УИД: 23RS0035-01-2025-000330-24

к делу № 2-321/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Новопокровская 16 июля 2025 года

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Хрипуновой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Замятиной С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Новопокровский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженностьобразовавшуюся в период с 06 апреля 2023 года по 16 апреля 2025 года по кредитному договору № от 05 февраля 2023 года в размере 949 333,17 руб., обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство VOLVOFMTRUK 4X2, 2007 года выпуска, №, принадлежащий ФИО1, установив начальную продажную цену в размере 426 528,87 руб., способ реализации - с публичных торгов, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 986,66 руб.

В обосновании исковых требований указано, что 05 февраля 2023 года ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 025 000 руб. под 26,9% годовых сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства VOLVOFMTRUK 4X2, 2007 года выпуска, №. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась выше указанная задолженность по кредитному договору, что явилось поводом для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Совкомбанк страхование жизни», извещался о дне и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом, позиции по заявленным исковым требоаниям в адрес суда не предоставил, об отложении рассмотрения дела по существу не просил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о времени и месте судебного разбирательства извещался по месту своей регистрации и последнему известному месту жительства по адресу: <адрес>. Судебная корреспонденция согласно уведомлениям о вручении с почтовыми идентификаторами №, № № и № вручена ФИО1

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицом, участвующим в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Таким образом, суд считает ответчика ФИО1 надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, и не располагая информацией об уважительности причины его неявок в судебные заседания, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (штрафы, пени). Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 161 ГК РФ, сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЭ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В соответствии с п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЭ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Свобода граждан и юридических лиц в заключении договора регламентирована ст. 421 ГК РФ.

Обеспечение исполнения обязательства залогом предусмотрено ст.ст.329, 334 - 356 ГК РФ, а также соглашением о кредитовании. Согласно ст. 337 ГК РФ залог возникает в силу договора и обеспечивает требование залогодержателя в том объеме, какой он имеет к моменту удовлетворения.

В соответствии с нормой ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства.

Как следует из материалов дела, 05 февраля 2025 года между истцом ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 1 000 000 руб., сроком на 60 месяцев под 26,9% годовых (в случае, если заемщик не использовал более 80% от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети банка в течение 25 дней с даты перечисления транша, в ином случае - 9,9% годовых), под залог транспортного средства - VOLVOFMTRUK 4X2, 2007 года выпуска, №, принадлежащего ФИО1

Факт передачи суммы кредита подтверждается выпиской по счету заемщика.

Заемщик обязался вернуть кредит, уплатить проценты за пользование посредством уплаты ежемесячных платежей в размере 22 879,65 руб., не позднее последнего 05 числа каждого месяца), в порядке и сроки, установленные индивидуальными условиями кредитного договора.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком предусмотренных договором обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом и/или других платежей кредитору, заёмщик уплачивает кредитору неустойку (штрафы, пени) в размере 20% за каждый день просрочки.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнил, что подтверждается предоставленной выпиской о движениях по счету, в связи с чем образовалась задолженность.

Нормами ст. 811 ГК РФ, Общими условиями договора потребительского кредита под залог транспортного средства (далее - Общие условия) предусмотрено право кредитора при нарушении заемщиком графика погашения кредита требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы задолженности вместе с причитающимися процентами.

Обязанность заемщика вернуть кредит и уплатить проценты, в установленные договором сроки установлена ст.ст. 810, 819 ГК РФ, а также Общими условиями кредитования.

Как следует из материалов дела, ввиду неисполнения ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов 05 февраля 2025 года ПАО «Совкомбанк» на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ направил ответчику ФИО1 требование о полном досрочном исполнении обязательства по кредитному договору в тридцатидневный срок с момента отправления претензии, однако она осталась без удовлетворения со стороны ответчика. Факт направления указанного уведомления 05 февраля 2025 года ответчиком не оспаривался.

Заёмщик ФИО1 платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производил с нарушением его условий, в связи с чем у него перед банком образовалась задолженность. Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 16 апреля 2025 года задолженность составляет 949 333,17, из которых комиссия за ведение счета 745,00 руб., иные комиссии 2 950,00 руб., просроченные проценты 95 555048 руб., просроченная ссудная задолженность 839 214,62 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 4 214,94 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 69,28 руб., неустойка на просроченную ссуду 3 120,35 руб., неустойка на просроченные проценты 3 463,5 руб.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным. Мотивированного возражения относительно расчета задолженности ответчиком не представлено.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору заемщиком не представлено. Факт нарушения обязательств по возврату кредита и процентов ответчиком ФИО1 не опровергнут. Доказательств погашения кредитного обязательства перед ПАО «Совкомбанк» ответчиком также не представлено.

Таким образом, в отсутствие доказательств исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком и наличия задолженности в сумме 949 333,17 руб.

Разрешая спор в части требований об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство и установлении на него начальной продажной цены, суд исходит из следующего.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора ответчиком ФИО1 передано в залог ПАО «Совкомбанк» транспортное средство VOLVOFMTRUK 4X2, 2007 года выпуска, №, принадлежащий должнику на праве собственности. Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались, сведения о предмете залога, залогодателе и залогодержателе содержатся в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

Согласно ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ч. 1 ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

По правилам п.п. 1, 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Обстоятельств, предусмотренных п. 2 ст. 348 ГК РФ, при наличии которых не допускается обращение взыскания на предмет залога, судом не установлено, принимая во внимание, что период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца, ответчиком допущено систематическое нарушение сроков внесения ежемесячных платежей, то есть нарушены сроки внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд.

С учетом изложенного, исходя из обстоятельств дела, учитывая, что обязательство истца по предоставлению кредита банком выполнено полностью и своевременно, ответчиком допущено систематическое ненадлежащее неисполнение обязательств по договору, суд находит обоснованными требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов.

В своих требованиях истец ПАО «Совкомбанк» просит установить начальную продажную цену на заложенное транспортное средство VOLVOFMTRUK 4X2, 2007 года выпуска, в размере 426 528,87 руб.

Действующее нормативное регулирование частноправовых отношений исходит из того, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (п. 1 ст. 9 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Так, п. 1 ст. 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 указанного кодекса.

В соответствии с п. 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2023 г. № 23 «О применении судами правил о залоге вещей», начальной продажной ценой предмета залога для проведения торгов, по общему правилу, является стоимость предмета залога, указанная в договоре залога, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда (п. 3 ст. 340 ГК РФ). Если в договоре залога движимой вещи не указана ее стоимость, начальная продажная цена определяется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве. Если стоимость вещи по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей, судебный пристав-исполнитель определяет начальную продажную цену на основании отчета оценщика (п. 7 ч. 2 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Стороны при заключении договора не согласовали залоговую стоимость транспортного средства, действительное техническое состояние автомобиля в настоящее время неизвестно, в связи с чем, начальная продажная стоимость подлежит установлению на стадии исполнения решения.

Поскольку стоимость предмета залога по соглашению сторон не определена, требования истца в части определения начальной продажной цены удовлетворению не подлежат.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из платежного поручения № от 18 апреля 2025 г. следует, что истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 986,66 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 986,66 руб.

Оценив все значимые по делу обстоятельства и собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и наличии правовых оснований для их удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 05 февраля 2023 годав размере 949 333 (девятьсот сорок девять тысяч триста тридцать три) руб. 17 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 43 986 сорок три тысячи девятьсот восемьдесят шесть) руб. 66 коп.

В счет погашения задолженности обратить взыскание на заложенное имущество - на транспортное средство VOLVOFMTRUK 4X2, 2007 года выпуска, №, принадлежащее ФИО1.

В удовлетворении остальной части искового заявления ПАО «Совкомбанк» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Новопокровский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Ю.В. Хрипунова