Дело № 2-1868/2023

55RS0026-01-2023-001676-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Реморенко Я.А.,

при секретаре судебного заседания Абубакировой К.Р.,

при помощнике судьи Бондаренко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 28 июля 2023 года гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала -Омское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Омское отделение № обратилось в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 180 076 рублей 45 копеек, из которых: 180 076 рублей 45 копеек - просроченные проценты, а также расходов по уплате государственной пошлины по иску в размере 4 801 рубль 53 копейки. В обоснование заявленных требований истец указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, принятых по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца - ПАО Сбербанк в лице филиала - Омское отделение № в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражает, представил в материалы дела возражения относительно применения судом срока исковой давности, где указано, что по условиям кредитного договора ответчику предоставлен кредит в сумме 336 000 рублей сроком на 60 месяцев под 23% годовых. Сумма ежемесячного платежа составляет 9472 рубля, включающая сумму процентов за пользование кредитом и часть суммы основного долга, возвращаемая в каждый процентный период. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме 301 857 рублей 23 копейки. После вынесения судебного приказа ответчик стал вновь погашать образовавшуюся задолженность по кредиту, погашение основного долга началось ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку кредитный договор расторгнут не был, начисление процентов за пользование кредитом по дату погашения суммы основного долга ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям закона. В последующем проценты по кредиту не начислялись. Поскольку платежи по договору производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком образовалась задолженность в размере 180 076 рублей 45 копеек (проценты за кредит). ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, который ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании статьи 129 Гражданского процессуального кодекса РФ. ДД.ММ.ГГГГ банком направлено исковое заявление к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ввиду чего срок исковой давности не пропущен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по адресу регистрации по месту жительства надлежащим образом, причины неявки неизвестны, ранее представил в материалы дела возражение на исковое заявление, где просил о применении срока исковой давности относительно заявленных требований.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд счёл возможным рассмотрение дела при указанной явке в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений (статья 56 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением- анкетой на получение кредитного продукта от ДД.ММ.ГГГГ. Из заявления следует, что перед его подписанием ФИО1 с общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», тарифами, памяткой держателя, Руководством пользователя ознакомлен, согласен, о чем свидетельствует его личная подпись.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО Сбербанк заключен договор потребительского кредита, по условиям которого заемщику был выдан кредит на сумму 336 000 рублей, под 23,0% годовых, со сроком возврата кредита 60 месяцев на условиях, действующих на момент предоставления кредита. Ежемесячный платеж установлен в размере 9 472 рубля, график платежей с указанием сумм основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом, подлежащих погашению за каждый отчетный период, согласован и подписан сторонами в соответствии с условиями кредитного договора, период исполнения - 22.0.3.2016 года по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно распорядительной надписи филиала (дополнительного офиса) ПАО Сбербанк сумма кредита зачислена на текущий счет № на имя ФИО1

Факт исполнения Банком обязательств подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

Согласно представленной в материалы дела выписке по счету заемщиком ненадлежащим образом исполняются принятые по договору обязательства, допускается просрочка платежей.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Омское отделение № мировым судьей судебного участка № в Омском судебном районе Омской области вынесен судебный приказ №, согласно которого с ФИО1 в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 301 857 рублей 23 копейки, из них: 291 219 рублей 96 копеек - просроченный основной долг, 7988 рублей 85 копеек - просроченные проценты, 1120 рублей 64 копейки - неустойка за просроченные проценты. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ исправлена описка, допущенная в судебном приказе от ДД.ММ.ГГГГ, где дополнительно указано на взыскание неустойки на основной долг в сумме 1527 рублей 78 копеек.

Данный судебный приказ вступил в законную силу, отменен не был.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Под судебным постановлением, указанным в части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, понимается любое судебное постановление, которое согласно части 1 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса РФ принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда).

ДД.ММ.ГГГГ банком ответчику было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредиту в размере 180076 рублей 45 копеек - просроченные проценты за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность кредитному договору составила 180 076 рублей 45 копеек - просроченные проценты.

Данная задолженность по просроченным процентам сформирована за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пояснениям представителя истца от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. По смыслу приведенной нормы права, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы займа (кредита).

Вместе с тем, в соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ и условиями кредитного договора кредитор имеет право на получение с заемщика процентов за пользование кредитом до даты фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма долга считается возвращенной в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик указал на пропуск истцом срока исковой давности для обращения за судебной защитой.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давность признается срок для защиты права истца по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в абзаце первом пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43), в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43).

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) начинается отдельно по каждому просроченному платежу.

По смыслу статьи 205 Гражданского кодекса РФ, а также пункта 3 статьи 23 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно условиям кредитного договора и графику платежей, заемщик принял на себя обязательства осуществлять возврат суммы основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом аннуитетными платежами 22 числа каждого месяца.

Исходя из пункта 14 заемщик при заключении кредитного договора с содержанием общих условий кредитования ознакомлен, согласен.

Из главы 1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит «Просроченный проценты за пользование кредитом» -проценты за пользование кредитом, срок уплаты которых наступил, но не выплаченные в сроки, установленные договором.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 180 076 рублей 45 копеек - сумма просроченных процентов по кредиту, направив заявление по почте.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Омском судебном районе Омской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору в сумме 180 076 рублей 45 копеек, а также государственной пошлины в сумме 2400 рублей 76 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи указанный судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, направив исковое заявление почтой.

Истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены в течение 6 месяцев с иском в суд о взыскании задолженности по кредиту, соответственно, по периодическим платежам до ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности пропущен.

Обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, по делу не установлено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Анализируя представленный банком расчет просроченных процентов (л.д. 31-32), с учетом ходатайства ответчика о применении срока исковой давности, суд полагает возможным взыскать просроченные проценты в сумме 63 910 рублей 10 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (сумма ежемесячных начислений просроченных процентов за указанный период в размере 71 953 рубля 19 копеек - сумма денежных средств в счет погашения задолженности за указанный период в размере 8043 рубля 09 копеек). Проверяя представленный банком расчет задолженности по просроченным процентам, он соответствует формуле начисления таких процентов: сумма долга * процентную ставку по кредиту * количество дней за период / количество дней в году.

Таким образом, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу статьи 93 Гражданского процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Возврат или зачет излишне уплаченных (взысканных) сумм государственной пошлины при обращении в суды общей юрисдикции производится в порядке, установленном главой 12 Налогового кодекса РФ, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 333.20 Налогового кодекса РФ.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 48-ФЗ "О внесении изменений в главу 25.3 части второй Налогового кодекса Российской Федерации" в пункт 13 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ внесены изменения, вступившие в силу с ДД.ММ.ГГГГ, которыми перечень оснований зачета государственной пошлины расширен.

В силу пункта 13 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", в случае возвращения заявления о выдаче судебного приказа, отказа в его принятии уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению взыскателю в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации. В случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (пункт 13 части 1 статьи 333.20, пункт 7 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ).

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Как усматривается из материалов дела, ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, уплатив при этом государственную пошлину в сумме 2 400 рублей 76 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Мирового судьи судебного участка № в Омском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ Судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения в порядке статьи 129 Гражданского процессуального кодекса РФ.

При обращении в суд с настоящим иском ПАО Сбербанк оплачена государственная пошлину в сумме 2 400 рублей 77 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления произведена оплата государственной пошлины в указанном размере, суд приходит к выводу о возможности зачета государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа.

По правилам статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы истца по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика исходя из размера удовлетворенных требований, что составляет 2117 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала -Омское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору частично удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН № в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала -Омское отделение № (ИНН №) задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от 8463 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 910 рублей 10 копеек- просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2117 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Я.А. Реморенко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.