Дело № 1-149/2023 (№)

УИД 43RS0034-01-2023-001120-85

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2023 года город Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Воробьевой Т.В.,

при секретаре Плюсниной Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Слободского межрайонного прокурора Сунцова Е.А.,

защитника - адвоката Слободского офиса некоммерческой организации Кировской областной коллегии адвокатов Зорина В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 034464 от 23.08.2023,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, не работающего, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, судимого:

12.02.2015 Шабалинским районным судом Кировской области по ч.1 ст.111, ч.1 ст.161, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы; 14.09.2017 освобожден по отбытию наказания,

30.05.2019 Ленинским районным судом г. Кирова по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Кирово- Чепецкого районного суда Кировской области от 14.01.2022 освобожден условно-досрочно 25.01.2022 на срок 4 месяца 23 дня; 06.06.2022 снят с учёта УИИ,

15.06.2023 Ленинским районным судом г. Кирова по ч.1 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ, на основании ч.2 ст.53.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 9 месяцам принудительных работ с удержанием в доход государства 10% из его заработка,

24.07.2023 Ленинским районным судом г.Кирова по ч.1 ст.166 УК РФ, на основании ч.2 ст.53.1, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам принудительных работ с удержанием в доход государства 10% из его заработной платы (на момент вынесения приговора отбыто 14 дней принудительных работ, к отбытию - 02 года 05 месяцев 16 дней принудительных работ),

- мера пресечения - не избиралась (в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

на основании постановления мирового судьи судебного участка № 79 Ленинского судебного района г.Кирова от 23.02.2023, вступившего в законную силу 06.03.2023, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, а именно: за управление транспортным средством в состоянии опьянения; подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, которое он отбыл 04.03.2023.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

02.05.2023 около 03:30 часов у гаража, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление автомобилем в состоянии опьянения запрещено, а также, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское сидение автомобиля марки «УАЗ ПАТРИОТ 3163», государственный регистрационный знак №, завел двигатель и начал движение от гаража по вышеуказанному адресу. В пути следования 02.05.2023 в 12 часов 10 минут у дома по адресу: <...> вышеуказанный автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Слободской» и, в связи с наличием у него признаков состояния опьянения - запаха алкоголя изо рта, ФИО1 был отстранен от управления данным транспортным средством, после чего ему предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от 02.05.2023 процент алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе составил 0,355 мг/л абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину по инкриминируемому преступлению, согласен с предъявленным обвинением. После консультации со своим защитником и в его присутствии ФИО1 поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора в порядке, предусмотренном ст.ст.314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ).

Защитник Зорин В.В. поддерживает ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что данное ходатайство заявлено добровольно.

Прокурор, участвующий в деле, согласен с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 15 УК РФ данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.75-78 УК РФ, ст.ст.24-28 УПК РФ.

Учитывая, что все условия, предусмотренные ч.ч.1, 2 ст.314, ст.315 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в данном деле соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в управлении автомобилем, будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, квалифицируя его действия по части 1 статьи 264.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные личности подсудимого, материальное положение его и семьи, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).

Отягчающим наказание обстоятельством ФИО1 суд, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает рецидив преступлений, который образует каждая судимость по приговорам 12.02.2015 и 30.05.2019.

Суд учитывает данные личности подсудимого ФИО1, который проживает <данные изъяты>, по месту жительства и отбывания наказания характеризуется отрицательно (л.д. 98, 111); привлекался к административной ответственности (л.д.110); на учёте <данные изъяты> не состоит (л.д.108, л.д.109); не работает.

С учётом изложенного, данных личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершённого ФИО1 умышленного преступления, а также того, что выводов он не делает, воспитательное воздействие предыдущего наказания положительного результата не оказало, суд считает невозможным назначить ему иное наказание, кроме как наказание в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого в его совершении, его поведением после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые давали бы основания для применения положений ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ, не имеется.

При определении срока и размера наказания судом учтены положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание, что преступление относится к категории небольшой тяжести, по делу имеются смягчающие обстоятельства, ФИО1 является трудоспособным лицом, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, с применением, как альтернативы лишению свободы, принудительных работ в порядке, предусмотренном ч.2 ст.53.1 УК РФ. Противопоказаний по возрасту и состоянию здоровья для отбывания данного вида наказания подсудимый не имеет.

Суд считает, что данное наказание направлено на исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения подсудимым новых преступлений.

Поскольку ФИО1 преступление совершено до вынесения приговора суда от 24.07.2023, то окончательное наказание подлежит назначению по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 настоящим приговором назначается наказание, не связанное с реальным лишением свободы, меру пресечения ему следует избрать - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

К месту отбывания наказания - исправительному центру ФИО1 необходимо следовать самостоятельно за счёт государства в соответствии со ст.60.2 УИК РФ.

На основании ст.60.3 УИК РФ срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять ФИО1 со дня прибытия в исправительный центр.

Гражданского иска по делу не имеется.

Пунктом «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ предусмотрена обязательная конфискация имущества - транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного, в частности, статьей 264.1 УК РФ.

Поскольку транспортное средство, которое использовано ФИО1 при совершении преступления, не принадлежит обвиняемому, то оснований для его конфискации у суда не имеется.

Вещественное доказательство: автомобиль марки «УАЗ ПАТРИОТ 3163», государственный регистрационный знак № - считать возвращенным законному владельцу (л.д.66).

Из материалов дела следует, что адвокат Зорин В.В. участвовал в уголовном деле в ходе дознания по назначению дознавателя. Подсудимый в порядке, установленном ст.52 УПК РФ, не отказался от защитника, поэтому в силу п.1 ч.1 ст.51 УПК РФ участие в деле защитника обязательно.

Согласно постановлению дознавателя (л.д.114) выплата вознаграждения защитнику произведена в сумме 1794,00 рубля за счёт средств федерального бюджета. Указанная сумма в силу ст.131 УПК РФ является процессуальными издержками.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, выразившиеся в выплате за счёт средств федерального бюджета вознаграждения защитнику, с осужденного ФИО1 в доход государства взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 УПК РФ, суд

приговор и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с частью 2 статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 08 (восемь) месяцев заменить наказанием в виде принудительных работ сроком 08 (восемь) месяцев с отбыванием в исправительном центре, определенном территориальным органом уголовно - исполнительной инспекции, и с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства на счёт соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 03 (три) года.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации частичным сложением назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г.Кирова от 24.07.2023 окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ сроком 3 (три) года с отбыванием в исправительном центре, определенном территориальным органом уголовно - исполнительной инспекции, и с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства на счёт соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

К месту отбывания наказания - принудительный центр ФИО1 следовать самостоятельно за счёт государства в соответствии со ст.60.2 УИК РФ.

Срок отбывания наказания - в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Зачесть в срок отбывания наказания - наказание, отбытое ФИО1 по приговору Ленинского районного суда гор. Кирова от 24.07.2023 - с 30 августа 2023 года по 12 сентября 2023 года.

Назначенное ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исполнять в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ.

Вещественное доказательство: автомобиль марки «УАЗ ПАТРИОТ 3163», государственный регистрационный знак № - считать возвращенным законному владельцу.

На основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в размере 1794,00 рубля за участие адвоката в ходе дознания по назначению с осужденного ФИО1 взысканию в доход государства не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления в соответствии с требованиями ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе; а в случае подачи апелляционных жалоб другими участниками процесса и (или) принесения апелляционного представления прокурором - в возражениях на данные жалобы и (или) представление, либо в отдельно поданном ходатайстве.

Председательствующий подпись Т.В. Воробьева