Дело №2-1282/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2022г. г.Рассказово

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Мосиной А.В.

при секретаре Тетушкиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гггг в сумме 97 834,2 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 3135,02 руб., указав, что между АО «Связной Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № от дд.мм.гггг, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором. Денежные средства в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. В соответствии с п.1.5 договора № уступки прав требования (цессии) от 20.04.22015 между первоначальным кредитором и ООО «Феникс» право требования данного долга перешло в ООО «Феникс» дд.мм.гггг. В соответствии с договором № уступки прав требования (цессии) от дд.мм.гггг между ООО «Феникс» и <данные изъяты>, право требование данного долга перешло взыскателю. В соответствии с договором уступки прав требования от дд.мм.гггг между <данные изъяты> и истцом, право требования данного долга перешло истцу дд.мм.гггг. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 133 769,64 руб., задолженность по основному долгу – 79 790,84 руб., задолженность по процентам за пользование – 18 043,36 руб., задолженность по штрафам – 6400 руб., задолженность по комиссиями и иным платам – 1050 руб., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст.395 ГК РФ - 26 917,93 руб., задолженность по госпошлине – 1567,51 руб. По состоянию на дату обращения в суд задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 97 834,2 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «РСВ» не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, представила заявление, в котором просит применить последствия пропуска срока исковой давности.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

Согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.819 п.2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и односторонний отказ от них не допускается.

Как видно из материалов дела, дд.мм.гггг ФИО1 обратилась в «Связной банк» (АО) с заявлением об оформлении банковской карты «Связной Банк» с установленным лимитом кредитования в размере <данные изъяты> руб. с уплатой <данные изъяты>% годовых.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Банк принял оферту ФИО1, открыв на ее имя счет №, с которого ответчик снимала денежные средства в кредит, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании договора № уступки прав требования (цессии) от дд.мм.гггг, Связной банк (АО) уступил ООО «Феникс» права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам, заключенным между цедентом и должниками, в том числе право требования к ФИО1 по кредитному договору № в размере 105284,20 руб.

По договору № уступки прав требования (цессии) от дд.мм.гггг, ООО «Феникс» уступил СВЕА <данные изъяты> права требования к физическим лицам, принадлежащие цеденту по кредитным договорам, указанным в Приложении № к настоящему договору, на основании ранее заключенных договоров уступки прав требования (цессии) между цедентом и первоначальными кредиторами должников. Согласно Приложению № к договору цессии, право требования к ФИО1 по кредитному договору № перешло <данные изъяты> в размере 105 284,20 руб.

<данные изъяты> на основании договора уступки прав требования от дд.мм.гггг, уступил ООО «РСВ» права требования к физическим лицам по гражданско-правовым договорам (кредитным договорам), заключенным между первоначальным кредитором и должниками. Права требования принадлежат цеденту на основании договора уступки прав требования (цессии) № от дд.мм.гггг, заключенного между ООО «Феникс» и <данные изъяты>.

Рассматривая вопрос о пропуске истцом срока исковой давности, суд находит его обоснованным.

Так, в силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим (ст. 207 ГК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (п. 24) по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как разъяснено в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как следует из представленной истцом выписки по счету, 22.10.2014 произошел перенос суммы основного долга согласно Требованию от 22.10.2014 досрочного возврата кредита.

Таким образом, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

В связи с изложенным суд полагает, что срок исковой давности по заявленным требованиям начинает течь с 22.10.2014 и истекает 22.10.2017.

Настоящее исковое заявление было направлено в суд 21.09.2022.

Определением мирового судьи судебного участка №1 г.Рассказово и Рассказовского района Тамбовской области от 14.12.2020 отменен судебный приказ от 26.11.2020 о взыскании с ФИО1 в пользу <данные изъяты> задолженности по кредитному договору.

Таким образом, уже при подаче заявления о вынесении судебного приказа взыскателем пропущен срок исковой давности, в связи с чем суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Региональная службы взыскания» (ИНН<***>) к ФИО1 (паспорт <...>) о взыскании задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гггг - отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В.Мосина

Решение принято в окончательной форме 08 ноября 2022 г.

Судья А.В.Мосина