Уникальный идентификатор дела: 52RS0001-02-2023-002914-57 Дело № 2-4790/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Дубовской О.М.,

при секретаре судебного заседания Шибановой К.Р.,

с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2 по ордеру,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО [ Ф] к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО [ Ф] обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что [ДД.ММ.ГГГГ] между [ Т ] (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор [Номер], в соответствии с которым ответчик приняла на себя обязательства в установленные законом сроки вернуть заемные денежные средства, а также уплатить проценты за пользование займом, комиссии и штрафы.

Ответчик не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 425200,72 руб.

[ДД.ММ.ГГГГ] банк уступил права требования задолженности по кредитному договору ООО [ Ф] на основании договора уступки прав требования [Номер]

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования.

[ДД.ММ.ГГГГ] ООО [ Ф] направило Ответчику требование о погашении задолженности. Требование о возврате задолженности по кредитному договору не исполнено.

Просит: взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО [ Ф] задолженность за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] включительно в размере 425200,72 руб., из которых: 179245,39 руб. – основной долг, 245955,33 руб.– проценты на непросроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7452,01 руб., а всего 432652,73 руб.

Представитель ООО [ Ф] в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представитель просил рассмотреть дело в их отсутствие [ ... ]

Ответчик ФИО1, его представитель ФИО2 действующий на основании ордера, в судебном заседании с иском не согласились и просили отказать в удовлетворении иска в полном объеме ввиду пропуска истцом срока исковой давности, пояснив, что последний платеж в счет погашения долга по кредиту был произведен в [ДД.ММ.ГГГГ], взыскать с истца в пользу ответчика В материалы дела представлены письменные возражения ([ ... ]

Суд, с учетом мнения ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Заслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, дав оценку имеющимся в деле доказательствам в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов гражданского дела следует, что [ДД.ММ.ГГГГ] между [ Т ] (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор [Номер], в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства в установленные законом сроки вернуть заемные денежные средства, а также уплатить проценты за пользование займом, комиссии и штрафы [ ... ]

Банк исполнил свою обязанность по предоставлению ответчику кредитных средств, что подтверждается выпиской по счету.

Однако обязанность по оплате основного долга и процентов по кредитному договору ответчиком не исполнена, в связи с чем, по договору образовалась задолженность.

Задолженность по кредитному договору составляет за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 425200,72 руб. из которых: 179245,39 руб. – основной долг, 245955,33 руб.– проценты на непросроченный основной долг [ ... ]

Не доверять представленному истцом расчету задолженности по кредиту у суда оснований не имеется.

[ДД.ММ.ГГГГ] банк уступил права требования задолженности по кредитному договору ООО [ Ф] на основании договора уступки прав требования [Номер] ([ ... ]

На основании п. 1 ст. 382 Гражданского Кодекса РФ (далее — ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии сост. 388 ГК РФуступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п. 2ст. 385 ГК РФкредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

[ДД.ММ.ГГГГ] банк уступил права требования задолженности по кредитному договору ООО [ Ф] на основании договора уступки прав требования [Номер] [ ... ]

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от [ДД.ММ.ГГГГ] ООО [ Ф] переданы права кредитора по кредитному договору, в том числе заключенному с ФИО1 ([ ... ]-реестр).

В адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования [ ... ] Задолженность по кредитному договору по состоянию на дату перехода прав – в период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 425200,72 руб. из которых: 179245,39 руб. – основной долг, 245955,33 руб.– проценты на непросроченный основной долг [ ... ]

Договор цессии, заключенный между [ Т ] (ПАО) и ООО [ Ф] не оспорен, не признан недействительным в установленном законом порядке.

Доказательств, что договор уступки прав требования противоречит положениям ст.ст. 382, 388 ГК РФ, суду не предоставлено.

Поскольку в обязательстве произошла перемена лиц при наличии на то законных оснований, то у ООО "[ Ф] возникло право требования к ФИО1 об исполнении ею обязательства по кредитному договору, заключенному между [ Т ] (ПАО) и ФИО1

Согласно представленному расчету [ ... ]) задолженность ответчика, образовавшаяся за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 425200,72 руб. из которых: 179245,39 руб. – основной долг, 245955,33 руб.– проценты на непросроченный основной долг [ ... ]

Указанный размер задолженности также подтверждается справкой ООО [ Ф] о размере задолженности от [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ]

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении к заявленным требованиям срока исковой давности.

Согласно положениям п. 1 ст. 196 ГГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Из содержания п. 1 ст. 200 ГК РФ следует, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как указывалось выше, истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ].

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст. 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом установлено, что погашение основного долга и процентов по кредитному договору, заключенному между ФИО1 и [ Т ] (ПАО), должно было осуществляться периодическими платежами, т.е. размер ежемесячного платежа, начиная с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. г. составлял 18030,47 рублей и последний платеж [ДД.ММ.ГГГГ]. – 20325,92 рублей.

Поскольку в соответствии с условиями кредитного договора стороны согласовали ежемесячную оплату долга и процентов, то срок давности по просроченным платежам подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу.

Из искового заявления следует, что истцом зафиксирована дата образования просроченной задолженности – [ДД.ММ.ГГГГ] – направление требования о полном погашении долга.

Как следует из материалов дела, кредит выдавался ФИО1 на срок 48 месяцев в период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ].

Таким образом, в случае непоступления периодических платежей в счет погашения задолженности, у истца имелось право на обращение в суд за взысканием просроченных платежей с даты, следующей за датой каждого периодического платежа.

В соответствии с пунктом 18 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Таким образом, период судебной защиты при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа в случае его последующей отмены осуществляется со дня отмены судебного приказа в течение 6 месяцев.

Как следует из материалов дела, определением мирового судьи судебного участка [Номер] [Адрес] судебного района [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] был отменен судебный приказ по делу [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] ([ ... ]

Исковое заявление ООО [ Ф] направлено в суд почтовым отправлением [ДД.ММ.ГГГГ], что подтверждается штампом на почтовом конверте ([ ... ]

При изложенных обстоятельствах срок исковой давности по задолженности, которая образовалась на дату [ДД.ММ.ГГГГ], истек уже к моменту обращения истца с заявлением о вынесении судебного приказа ([ДД.ММ.ГГГГ]), поэтому суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском.

Кроме того, в материалы дела истцом представлено требование о полном погашении долга ([ ... ] между тем указанное требование суд во внимание не принимает, поскольку отсутствуют доказательства, свидетельствующие о направлении данного требования ответчику.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Поскольку срок исковой давности по требованию о взыскании долга по кредитному договору пропущен, оснований для его восстановления не имеется, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов и неустойки на дату обращения также истек.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

При этом материалы дела не содержат ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу иска в суд, доказательств уважительности причин пропуска срока суду не представлено.

С учетом положения ст. 98 ГПК РФ, требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины также судом отклоняется.

Рассматривая требование ответчика о взыскании с ООО [ Ф] в свою пользу расходов по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы...

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установлено, что ответчиком понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб., что подтверждается соглашением об оказании юридической помощи от [ДД.ММ.ГГГГ] ([ ... ] и квитанцией об оплате ([ ... ]

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Определяя сумму, подлежащую взысканию, принимая во внимание количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель, качество документов, подготовленных представителем, требования закона о разумности компенсации проделанной работе суд считает возможным взыскать расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО [ Ф] к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору [Номер], заключенного [ДД.ММ.ГГГГ] с [ Т ] (ПАО), расходов по уплате государственной пошлины отказать в полном объеме.

Взыскать с ООО [ Ф] (ИНН [Номер], ОГРН [Номер]) в пользу ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] г.р., место рождения [Адрес] (ИНН [Номер]) расходы по оказанию услуг представителя в размере 10000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Дубовская О.М.