Дело №

УИД: 26RS0№-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2022 года г. Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Мавряшиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Годовых А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда без ведения аудиопротоколирования гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника ФИО1, Администрации города – курорта Кисловодска о признании имущества выморочным, взыскании за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика суммы задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Истец - ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать имущество должника ФИО1 выморочным, взыскать с наследников умершего заемщика ФИО1 за счет наследственного имущества задолженность по договору кредитной карты 1044-Р-746737142 в размере 155160,02 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 129152,62 руб., задолженность по просроченным процентам – 26007,4 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4303,2 руб.

В обоснование заявленных исковых требований в заявлении истец пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк на основании заявления о получении международной кредитной каты, подписанного ФИО1 ему выдана международная кредитная карта №-Р-746737142 с кредитным лимитом (овердрафтом) 80000 руб., на срок 12, под 18.9 % годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства надлежащим образом, выдав заемщику кредитную карту №-Р-746737142. Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5% от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитной карте составила 155160,02 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 129152,62 руб., задолженность по просроченным процентам – 26007,4 руб. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском. Поскольку наследниками по закону умершего ФИО1 наследство не принято и наследственного дела к его имуществу нет, но согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, выморочным имуществом после смерти ФИО1, в соответствии с исковыми требованиями, следует признать: помещение с кадастровым номером №:108, расположенное по адресу . При этом, исходя из нормы о распределении недвижимого выморочного имущества и долей в праве на него в муниципальную собственность, следует взыскать с администрации за счет выморочного имущества ФИО1 задолженность по кредитной карте в размере 155160,02 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4303,2 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк России, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя банка не представил.

Представитель ответчика Администрации города – курорта Кисловодска, в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, представив в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Также не явилась привлечённая к делу в качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора ФИО4, извещенная о времени и месте рассмотрения гражданского дела, о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в ее отсутствие, либо отложении судебного заседания не просила.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы гражданского дела в полном объеме, исследовав представленные письменные доказательства и оценив доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с правилами ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных, либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с требованием ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключённым, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными для договора являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе и иных правовых актах как существенные и необходимые для договоров данного вида, а так же все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется вернуть заимодавцу такую же сумму денег (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор на получение международной кредитной карты с кредитным лимитом (овердрафтом) 80000 руб. на срок 12, под 18,9 % годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства по договору кредитной карты, выдав ФИО1 международную кредитную карту №-Р-746737142, перечислив на банковский счет заемщика денежные средства, что подтверждается материалами дела.

Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5% от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Проставив свою подпись в кредитном договоре, заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями договора кредитной карты.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ). В соответствии со ст.ст. 809, 811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором, а также вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Статьей 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно материалам дела по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 155160,02 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 129152,62 руб., задолженность по просроченным процентам – 26007,4 руб.

Согласно материалам дела судом установлено, что заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти III-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния по городу Кисловодску.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 указанного Кодекса), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (ч. 1 ст. 416 ГК РФ).

На основании ч.2 ст. 811 ГК РФ, кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки на условиях кредитных договоров. Также кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам умершего заёмщика после открытия наследства и в течение срока исковой давности.

Банком в адрес ответчика, наследника выморочного имущества, направлены требования о необходимости погашения задолженностей по кредиту ФИО1, но надлежащих мер не принято, кредит по настоящее время не погашен.

Согласно ч.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника. Обязательство заемщика, возникающее из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлено его личностью и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснений изложенных в п.п. 60, 61, 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследник, принявший наследство, в т.ч. выморочное, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При определении размера задолженности суд исходит из расчета, представленного в материалы дела истцом, поскольку доказательств, опровергающих данную сумму задолженности, ответчиком суду не представлено.

Об участии ФИО1 в 1/12 доле в праве общей долевой собственности на , расположенную по края на день его смерти, ДД.ММ.ГГГГ, следует из выписок из ЕГРН №КУВИ-№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное имущество умершего заёмщика ФИО1 никем не принято, нотариусами РФ наследственное дело к его имуществу не заводилось, согласно базы данных о наследственных делах в сети Интернет.

Имущество умершего, согласно ч.1 ст. 1151 ГК РФ, считается выморочным в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158).

Наследство ФИО1 в законный шестимесячный срок никем из лиц, входящих в ту или иную очередь его наследников, ни нотариальным, ни судебным порядком до настоящего времени не принято, есть законные основания признать его имущество указанное истцом выморочным и удовлетворить исковое требование об этом.

В силу закона, при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (ч.1 ст. 1157 ГК РФ); для приобретения выморочного имущества принятия наследства не требуется (ч.1 ст. 1157 ГК РФ).

Исковые требования к ответчикам - наследникам выморочного имущества, которые определены законом и принимают только то имущество, переход которого к каждому из них (муниципалитету и РФ) также определён законом - ч.2 ст. 1151 ГК РФ, суд находит доказанными, обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о погашении кредита в той части, которая соответствует стоимости переходящего к ним в силу закона выморочного наследственного имущества ФИО1

С учетом изложенного, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с муниципального образования город-курорт Кисловодск в лице администрации задолженности по кредитной карте №-Р-№ в размере 155160,02 руб., в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества, подлежащими удовлетворению.

Статьей 88 ГПК РФ определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4303,2 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России», предъявленные к Администрации города – курорта Кисловодска о признании имущества выморочным, о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Признать выморочным наследственное имущество ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/12 долю в праве общей долевой собственности на помещение с кадастровым номером 26:34:130247:108, расположенное по адресу: .

Взыскать с администрации города-курорта Кисловодска в пользу ПАО «Сбербанк России» в пределах стоимости выморочного имущества ФИО1, задолженность по договору кредитной карты №-Р-746737142 в размере 155160,02 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 129152,62 руб., задолженность по просроченным процентам – 26007,4 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4303,2 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд.

Судья подпись Е.А. Мавряшина