07RS0003-01-2025-002179-65 Дело № 2-1319/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2025г. г. Нарткала

Урванский районный суд КБР в составе председательствующего Гутова В.Л., при секретаре Дзуганове Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Центр профессионального взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и возмещении судебных расходов,

установил:

ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» (далее Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать задолженность в общей сумме 69 000руб., а также возместить судебные расходы, состоящие из уплаченной при предъявлении иска государственной пошлины в сумме 4000 руб. и 76 руб. почтовых расходов.

В обоснование иска указано, что данная сумма является задолженностью перед ООО МКК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО», образовавшейся за период с 10.09.2024г. по 26.03.2025г. по договору займа № от 10.09.2024г., по которому ответчику предоставлен заем в размере 30 000руб. на срок до 20.09.2024г. с уплатой процентов, однако последняя надлежащим образом не исполнила принятые обязательства. Договор заключался ответчиком путем подписания соответствующих индивидуальных условий простой электронной подписью.

Кроме того, Общество ссылается на то, что право требования названой задолженности перешло к нему по договору уступки прав.

В заявленном иске Общество просило о рассмотрении дела без его участия.

В судебном заседании ФИО1 иск не признала, по существу ссылаясь на то, что договор займа не заключала и денежных средств не получала.

Заслушав присутствующих, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ допускается совершение двусторонних сделок, способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В силу п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В деле имеются подписанное ФИО1 простой электронной подписью заявление на предоставление займа, в котором среди прочего указан банковский счет заемщика № в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Также имеется подписанный простой электронной подписью договор потребительского займа № от 10.09.2024г., в котором указана сумма займа в размере 30000руб., размер подлежащих уплате процентов и срок возврата займа с процентами.

Кроме того, из материалов дела следует, что заем в размере 30000 руб. перечислен на счет № на имя ФИО1 в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что подтверждается платежным поручением № от 10.09.2024г.

Факт принадлежности названного выше счета ФИО1 подтверждается полученным по запросу суда ответом № от 05.11.2025г. ПАО «Сокомбанк», в котором указано, что данный банк является правопреемником ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с 07.04.2025г., при этом представлены письменные сведения о том, что 07.10.2024г. ФИО1 в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был открыт бессрочный счет №, который впоследствии был перенумерован на счет №.

В соответствии с частями 1, 2, 3 и 4 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению. Права на денежные средства, находящиеся на счете, считаются принадлежащими клиенту в пределах суммы остатка, за исключением денежных средств, в отношении которых получателю денежных средств и (или) обслуживающему его банку в соответствии с банковскими правилами и договором подтверждена возможность исполнения распоряжения клиента о списании денежных средств в течение определенного договором срока, но не более чем десять дней. По истечении указанного срока находящиеся на счете денежные средства, в отношении которых была подтверждена возможность исполнения распоряжения клиента, считаются принадлежащими клиенту.

По смыслу приведенных норм в системной связи с положениями ч. 1 и ч. 2 ст. 209 ГК РФ денежные средства, поступившие на банковский счет, являются собственностью владельца этого счета.

Таким образом, с момента поступления денежных средств в сумме 30 000 руб. на счет ФИО1 10.09.2024г., последняя стала собственником этих денежных средств.

Порядок распоряжения денежными средствами, находящимися на счете предусматривается ст. 847 ГК РФ, при этом ч. 4 данной нормы установлено, что договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и иными способами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и других средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

В силу ч. 1 ст. 848, ст. 849 ГК РФ банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями, если договором банковского счета не предусмотрено иное. Банк обязан зачислять поступившие для клиента денежные средства не позднее дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если более короткий срок не предусмотрен законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета. Банк обязан по распоряжению клиента выдавать или списывать со счета денежные средства клиента не позднее дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.

Списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом (ст. 854 ГК РФ).

При таких данных ООО МКК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» осуществив перечисление ответчику денежных средств в указанной выше сумме, заключило с ней договор займа № от 10.09.2024г. на приведенных в нем условиях.

Доказательств подтверждающих доводы возражений ответчиком в суд не представлено, при этом судом последнем предлагалось представить дополнительные доказательства.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору, а в п. 1 ст. 389 ГК РФ указано, что уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В суд представлен договор уступки прав требования №-ЧС от 26.02.2025г. между ООО МКК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и Обществом, а также выписка из реестра уступленных прав к указанному договору уступки, из содержания которых следует, что право требования по договору займа № от 10.09.2024г. в настоящее время на возмездной основе передано истцу.

Сумма иска подтверждается представленным Обществом расчетом, согласно которого задолженность по договору займа № от 10.09.2024г. составляет 69 000 руб., в том числе 30000 руб. основного долга и 39000 руб. процентов за пользование займом за период с 10.09.2024г. по 26.03.2025г.

Таким образом, суд считает необходимым, взыскать с ФИО1 в пользу Общества задолженность по указанному договору в сумме 69 000руб.

Статья 88 ГПК РФ в судебные расходы включает государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела, а ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, среди прочего относит связанные с рассмотрением дела почтовые расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Факт уплаты истцом государственной пошлины в сумме 4000 руб. подтверждается платежными поручениями № от 17.03.2025г. и № от 15.09.2025г.

Факт направления в адрес ответчика почтовой корреспонденции подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80403013006704 с указанием платы за пересылку в размере 76 руб.

В связи с этим подлежат возмещению за счет ответчика судебные расходы, понесенные истцом в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4 000руб., и 76 руб. почтовых расходов, а всего 4076 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Центр профессионального взыскания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Центр профессионального взыскания» задолженность по договору займа № от 10.09.2024г. за период с 10.09.2024г. по 26.03.2025г. в сумме 69000 руб. и 4076 руб. судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Урванский районный суд КБР в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Председательствующий В.Л. Гутов

Копия верна В.Л. Гутов

Решение в окончательной форме изготовлено 28.11.2025г.