ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2023 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Ильиной В.А., при секретаре Дьячуке И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД №38RS0036-01-2023-002292-80 (производство № 2-2835/2023) по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью "Юрист для людей" о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2, лице представителя ФИО6, обратилась в суд с иском к ООО "Юрист для людей", в обоснование которого указала, что <Дата обезличена> между ООО «Юрист для людей», в лице генерального директора ФИО4, действующего на основании устава, с одной стороны, и ФИО2 был заключен договор оказания юридических услуг <Номер обезличен>.

Предметом настоящего договора было оказание услуг по сопровождению процедуры банкротства. В рамках данного договора исполнитель обязался выполнить полный комплекс юридических мероприятий, направленных на защиту интересов клиента в соответствии с X главой федерального закона от <Дата обезличена> № 127-ФЗ.

В обязанности исполнителя входило: проведение финансово-правового анализа имущественного и финансового положения клиента, подготовка необходимых заявлений и ходатайств в арбитражный суд, работа по сопровождению процедуры банкротства Заказчика. Исполнитель приступает к оказанию услуг, требующих дополнительных документов и/или доверенности, с момента получения от заказчика всех необходимых документов и/или доверенности, содержащей достаточные полномочия для оказания услуг.

В день заключения Договора <Номер обезличен> исполнителем также был предоставлен для подписания Акт оказанных услуг, являющимся Приложением <Номер обезличен> к Договору, который по невнимательности был подписан истцом.

В соответствии с разделом 3 Договора истцом была произведена оплата в размере 60000 рублей, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру от <Дата обезличена> (на сумму 40000 руб.) и от 13.05.2022г. (на сумму 20000 рублей).

Однако, фактически, исполнителем никакие услуги по Договору оказаны не были. Более того, в Приложении <Номер обезличен> к Договору в бланке задании на проведение юридически значимых действий в интересах заказчика было указано, что первичная консультация и правовой анализ являются бесплатными. Никакие документы Ответчиком не составлялись и не предоставлялись, заявление на признание ФИО2 в суд подано не было. Более того, на момент подписания Договора и Акта по причине отсутствия в наличии у Исполнителя документов, он физически не мог провести анализ этих документов и на основании них составить какие-либо правовые документы. Соответственно, никаких расходов по выполнению услуг исполнитель не понес.

Поскольку никаких услуг ООО «Юрист для людей» ФИО2 не оказало, соответственно ею было направлено в адрес ответчика уведомление о расторжении Договора и возврате денежных средств. Данный факт подтверждается квитанцией № Прод154637 от 08.06.2022г. РПО <Номер обезличен> и Описью вложения в почтовое отправление. Данное письмо получено адресатом 21.06.2022г., но до настоящего времени денежные средства исполнитель не вернул, что послужило основанием для обращения за защитой своих нарушенных прав в суд.

Учитывая, что денежные средства не возращены истцу в срок 10 дней с момента получения уведомления о расторжении договора (до <Дата обезличена>), то с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (день подачи искового заявления) с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 660 руб. (три тысячи шестьсот шестьдесят руб.)

Поскольку, ответчик не выполнил обязанности по возврату денежных средств, уплаченных истцом по договору 02.05.2022г, в добровольном порядке, соответственно с ответчика в пользу истца должен быть взыскан штраф, размер которого составляет 31830 руб.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, истец просит суд расторгнуть договор оказания юридических услуг <Номер обезличен>, заключенный между ООО «Юрист для людей» и ФИО2, взыскать с ООО «Юрист для людей» (ИНН: <***>) в пользу ФИО2 денежные средства, уплаченные по указанному договору, в размере 60000 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 30000 рублей.

Истец ФИО2, ее представитель ФИО6, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, с вынесением заочного решения.

Представитель ответчика ООО "Юрист для людей" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу, соответствующему регистрационному учету, почтовое извещение возвращено в суд по истечении срока его хранения. В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации, судебное извещение в таком случае считается доставленным ответчику, риск неполучения судебного извещения несет адресат.

Суд с согласия истца рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика ООО "Юрист для людей" в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Принимая решение, суд руководствуется статьями 56 и 196 ГПК РФ, согласно которым каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены и какие не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Исходя из положений ст. 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде и бытовом подряде, если это не противоречит ст.ст.779-782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Существенным условием договора возмездного оказания услуг является его предмет, то есть вид (перечень) услуг, те конкретные действия, которые исполнитель должен совершить для заказчика. Исполнение договора возмездного оказания услуг предполагает, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, что исполнитель обязан оказать услуги лично.

Так, в судебном заседании установлено, что <Дата обезличена> между ООО "Юрист для людей" (исполнитель) и ФИО2 (заказчик) заключен договор оказания юридических услуг <Номер обезличен>. Согласно договору клиент поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать услуги по сопровождению процедуры банкротства. В рамках настоящего договора исполнитель обязуется выполнить полный комплекс юридических мероприятий, направленных на защиту интересов клиента в соответствии с Х главой федерального закона от <Дата обезличена> № 127-ФЗ (п. 1.1 договора).

В силу п. 1.2 договора в обязанности исполнителя входит: проведение финансово правового анализа имущественного и финансового положения клиента, подготовка необходимых заявлений и ходатайств в арбитражный суд, работа по сопровождению процедуры банкротства Заказчика.

Исполнитель приступает к оказанию услуг по настоящему договору с момента поступления первого платежа, указанного в пункте 3.1 на расчетный счет исполнителя либо наличными денежными средствами в кассу исполнителя (п. 1.3 договора).

Как следует из п. 1.4 договора Исполнитель приступает к оказанию услуг, требующих дополнительных документов и/или доверенности, с момента получения от Заказчика всех необходимых документов и/или доверенности, содержащей достаточные полномочия для оказания услуг.

Пунктом 2.2.3 стороны договорились, что за проведение консультации и правового анализа имущественного и финансового положения клиента заказчик оплачивает исполнителю 20000 рублей которые являются денежной оплатой за фактическое выполнение работ. Заказчик имеет право отказаться от исполнения договора, при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Стороны договорились, что стоимость услуг составляет 72000 рублей. Заказчик обязуется выплачивать исполнителю ежемесячное вознаграждение, в соответствии с графиком платежей (приложение в договору <Номер обезличен>) (п. 3.1).

Согласно п. 4.1 договора исполнитель обязуется оформить в письменном виде акт сдачи-приемки оказанных услуг по настоящему договору после наступления, связанного с предметом настоящего договора значимого события.

Подписывая акт, заказчик подтверждает надлежащее качество услуг, оказанных исполнителем за период оказания услуг по настоящему договору, предшествующий дате подписания акта (п. 4.3 договора).

Согласно приложению <Номер обезличен> к договору, сторонами установлен следующий график платежей: первый платеж <Дата обезличена> на сумму 40000 руб., второй платеж <Дата обезличена> на сумму 10000 руб., третий платеж <Дата обезличена> на сумму 22000 руб.

Как следует из приложения <Номер обезличен> между сторонами составлен акт оказания услуг к договору 2168-Б/Иркутск от <Дата обезличена> о возмездном оказании услуг по сбору документов, в соответствии с которым исполнителем оказаны следующие услуги: консультация и анализ документов, проведение телефонных переговоров с заинтересованными лицами, составление правовых документов. Заказчик претензий к качеству услуг не имеет о чем в данном акте стоит подпись ФИО2

Из представленных квитанций к приходным кассовым ордерам от <Дата обезличена>, <Дата обезличена> следует, что ФИО2 в кассу ООО "Юрист для людей" внесена денежная сумма в размере 60000 рублей, двумя платежами 40000 рублей и 20000 рублей.

Истец свои обязательства по договору исполнил, что подтверждается представленной в материалы квитанцией к приходным кассовым ордерам от <Дата обезличена>, <Дата обезличена> на сумму 60000 рублей.

Как следует из пояснений истца, данных им в исковом заявлении, свои обязательства перед истцом ответчик ООО "Юрист для людей" не исполнил, ходатайства и заявления в Арбитражный суд о признании ФИО2 банкротом в установленный срок не подано. Доказательств обратного суду не представлено.

Пунктом 2.2.3 договора установлен, что заказчик предупреждает о расторжении исполнителя за 14 календарных дней до даты расторжения договора.

В силу п. 7.2 договора стороны договорились, что договор может быть расторгнут по инициативе заказчика в случае разглашения исполнителем конфиденциальной информации и в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ.

<Дата обезличена> в адрес ответчика истец направил уведомление о расторжении договора. Направление указанной претензии подтверждается описью вложения, квитанцией почтовых отправлений от <Дата обезличена>. Получено ответчиком <Дата обезличена>.

Ответ на претензию в адрес истца до настоящего времени не поступил.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Поскольку требования истца о возврате денежных средств, уплаченных по договору, в добровольном порядке ответчиком не исполнены, то имеются основания для взыскания с ответчика оплаченных по договору денежных средств в размере 60000 рублей.

Согласно ст.450 ГК РФ, изменение ирасторжениедоговоравозможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен илирасторгнутпо решению суда только при существенном нарушениидоговорадругой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключениидоговора.

Согласно пункту 1 статьи27Закона Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен>-I «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказаниеуслуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказанияотдельных видовуслуг) илидоговоромо выполнении работ (оказание услуг).

В силу подпункта 5 пункта 1 статьи28Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказанияуслуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказанияуслуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказанияуслуги) или во время выполнения работы (оказанияуслуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнениядоговорао выполнении работы (оказанииуслуги).

Принимая во внимание, что были нарушены сроки выполнения работ, предусмотренныедоговором оказания юридических услуг <Номер обезличен>-Б/Иркутск от <Дата обезличена>, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство, а именно: оказать услуги по сопровождению процедуры банкротства. В рамках настоящего договора исполнитель обязуется выполнить полный комплекс юридических мероприятий, направленных на защиту интересов клиента в соответствии с Х главой федерального закона от <Дата обезличена> № 127-ФЗ. Истец, как заказчик, оплатил указанныеуслугив размере 60000 рублей, что подтверждается представленными квитанциями об оплате. Судом установлено, что до настоящего времени ответчик свои обязательстваподоговоруне исполнил. В связи с указанным, в силу норм Закона РФ от <Дата обезличена> N 2300-1 "О защите прав потребителей", истец имеет право отказаться от исполнения сделки в видерасторжениязаключенного между сторонамидоговора оказания юридических услуг <Номер обезличен>-Б/Иркутск от <Дата обезличена>.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, импортером), судвзыскиваетс ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст.13Закона о защите прав потребителей).

Определяя размер имущественной ответственности ответчика, руководствуясь ч. 6 ст.13Закона РФ от <Дата обезличена> N 2300-1 "О защите прав потребителей", суд также приходит к выводу о необходимости возложения на ответчика дополнительной имущественной санкции в виде штрафа.

Исходя из обстоятельств дела, учитывая, что ответчик, в нарушение требований ч. 5 ст. 13 вышеуказанного Закона, не выполнил добровольно требования потребителя, не разрешил данный спор в установленном законом досудебном порядке, из-за чего истец был вынужден обратиться с иском в суд о защите своих прав, с ООО «Юрист для людей» подлежитвзысканиюв пользу потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в размере 30000 рублей (60000/2).

Как следует из ч. 1 ст.103 ГПК РФиздержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден,взыскиваютсяс ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст.333.36Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска в суд, тогда как ответчик от уплаты судебных расходов не освобожден, суд полагает необходимымвзыскатьс ответчика госпошлину в местный бюджет в размере 2300 рублей, из расчете 300 рублей за требования неимущественного характера (о расторжении договора) + 2000 рублей (за требования имущественного характера (о взыскании денежных средств в размере 60000 рублей).

Руководствуясь ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью "Юрист для людей" о защите прав потребителей, удовлетворить.

Расторгнуть договор, заключенный между ФИО2 и Обществом с ограниченной ответственностью «Юрист для людей» <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Юрист для людей» (ИНН: <***>) в пользу ФИО2 (ИНН <Номер обезличен>) уплаченную по договору денежную сумму в размере 60000 рублей, штраф, за невыполнение требований в добровольном порядке в сумме в размере 30000 рублей, а всего взыскать – 90000 рублей (Девяноста тысяч рублей).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Юрист для людей» в бюджет муниципального образования <адрес обезличен> государственную пошлину в сумме 2300 рублей.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд <адрес обезличен> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения Свердловским районным судом <адрес обезличен> об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.А. Ильина

В окончательной форме решение изготовлено <Дата обезличена>.