Дело № 1-748/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 24 ноября 2023 года
Советский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Фоминой К.А.
при секретаре Терентьевой Н.А.
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Волкова К.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Давыдовой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
1) ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> (с учетом изменений, внесенных постановлением Копейского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п.п.«а, г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Копейского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 09 месяцев 12 дней;
2) ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Металлургического районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 01 месяц 03 дня;
3) ДД.ММ.ГГГГ Уйским районным судом <адрес> по ч.1 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 месяцев условно, с испытательным сроком 1 год;
4) ДД.ММ.ГГГГ Уйским районным судом <адрес> по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.314.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.4 ст.70 УК РФ, ст.70 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.160 УК РФ, ч.1 ст.314.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
5) ДД.ММ.ГГГГ Абзелиловским районным судом Республики Башкортостан по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ) с применением ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком на 3 года 10 месяцев 22 дня. Постановлением Уйского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания, назначенного приговором Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, в виде ограничения свободы заменена лишением свободы на срок 1 год 11 месяцев 11 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 в вечернее время 19 апреля 2023 года, находясь в одной из комнат в <адрес>, увидел на тумбочке принадлежащий Х.Е.В. и забытый ею в указанной квартире мобильный телефон марки «Huawei Nova Y70» с имей кодом: 1) №, 2) №, стоимостью 14 000 рублей, с защитным стеклом, стоимостью 700 рублей, сим-картой оператора сотовой связи «Тинькофф», материальной ценности не представляющей, и у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного мобильного телефона, реализуя который ФИО2 в указанном месте и в указанное время, достоверно зная, что имущество ему не принадлежит, воспользовавшись тем, что потерпевшая Х.Е.В. отсутствует, за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, взял, тем самым тайно похитил мобильный телефон марки «Huawei Nova У70». С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, своими преступными действиями причинив Х.Е.В. значительный материальный ущерб на сумму 14 700 рублей.
ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного гл.40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый поддержал данное ходатайство. Установлено, что оно заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, осуществляющим его защиту. ФИО2 полностью согласен с предъявленным обвинением и осознает юридические последствия удовлетворения его ходатайства.
Защитник – адвокат Давыдова Н.Г. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого.
От потерпевшей Х.Е.В. возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не поступило.
Государственный обвинитель также полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.
Предусмотренные ст.314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены. В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ суд постановляет обвинительный приговор в отношении ФИО2 без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств.
ФИО3 Рафаиловича суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Также в соответствии с положениями ч.1 ст.68 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО2 преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.
ФИО2 на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно.
К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний об обстоятельствах его совершения, заявление, которое суд учитывает в качестве явки с повинной (л.д.82).
Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства добровольное возмещение ФИО1 имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, поскольку доказательства возмещения потерпевшей причиненного преступлением материального ущерба в материалах уголовного дела отсутствуют.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2, суд учитывает рецидив преступлений, относящийся к простому виду рецидива.
Принимая во внимание вышеизложенное, конкретные обстоятельства и характер совершенного преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что целям исправления ФИО2, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений будет отвечать наказание только в виде реального лишения свободы. Иное, более мягкое наказание не будет соответствовать целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ.
Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением ФИО2 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, судом не установлены.
С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
Назначенное подсудимому наказание в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.
Заболеваний, препятствующих отбыванию подсудимым наказания в виде лишения свободы, у ФИО2 не имеется.
При определении размера наказания суд также учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному ФИО1 настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановления Уйского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
Взять ФИО1 под стражу в зале суда.
Срок отбытия ФИО1 наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу с учетом требований п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий К.А. Фомина