Дело № 1-418/2023
УИД № 29RS0008-01-2023-002594-10
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
25 сентября 2023 года город Котлас
Котласский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего Заплатиной Н.В.
при секретаре Гусевой Л.В.
с участием государственного обвинителя - помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Щеголькова И.Е.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Баёва А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, , ранее судимого:
- 22 февраля 2019 года мировым судьёй судебного участка №1 Котласского судебного района Архангельской области по ст. 157 ч. 1 УК РФ и приговорённого к 5 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно приговорённого к 5 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 1 месяц 11 дней;
- 01 апреля 2019 года мировым судьёй судебного участка №3 Котласского судебного района Архангельской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ и приговорённого к 5 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ окончательно приговорённого к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 1 месяц 11 дней; освобождённого 17 мая 2019 года по отбытию основного срока наказания; 27 июня 2020 года снятого с учёта в уголовно-исполнительной инспекции в связи с отбытием дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами;
- 03 декабря 2020 года Котласским городским судом Архангельской области по ст.158 ч.2 п.п. «а», «б» УК РФ и приговорённого к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;
- 21 апреля 2021 года Котласским городским судом Архангельской области по ст. 157 ч. 1 УК РФ и приговорённого к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч. 5 УК РФ окончательно приговорённого к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденного 14 октября 2021 года по отбытии срока наказания;
- 25 августа 2023 года Котласским городским судом Архангельской области по ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 112 ч. 2 п. «г», ст. 161 ч. 1 УК РФ и приговорённого на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу,зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 21 июня 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; приговор в законную силу не вступил,
по данному делу в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживаемого, под стражей не содержащегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ,
установил:
ФИО1 виновен в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, совершённое неоднократно.
Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
ФИО1, являясь родителемнесовершеннолетнего К., __.__.__ года рождения, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № города Котласа Архангельской области от __.__.__ обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с __.__.__ до достижения ребёнком совершеннолетия.
На основании постановления мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области от __.__.__, вступившего в законную силу __.__.__, ФИО1 подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде 100 часов обязательных работ за неуплату средств на содержание своего несовершеннолетнего сына в период с __.__.__ по __.__.__, и вновь совершил аналогичное деяние.
ФИО1 проживая по адресу: Архангельская область, город Котлас, ...., умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, средства на содержание несовершеннолетнего сына в установленном судебным приказом размере и порядке не выплачивал, должных мер к исполнению алиментных обязательств не принимал, за исключением частичной выплаты алиментов в августе 2022 года в размере 500 рублей, в том числе не произвёл платежи:
- за июль 2022 года (с 19 по 31 июля 2022 года) в размере 6 520 рублей 97 копеек, уклоняясь от уплаты алиментов два месяца в период с 01 августа 2022 года по 30 сентября 2022 года, и продолжил уклонение от их уплаты более двух месяцев с 00 часов 01 октября 2022 года;
- за август 2022 года (с 01 по 15 и с 25 по 31 августа 2022 года) в размере 10 128 рублей 66 копеек, уклоняясь от уплаты алиментов два месяца в период с 01 сентября 2022 года по 31 октября 2022 года, и продолжил уклонение от их уплаты более двух месяцев с 00 часов 01 ноября 2022 года;
- за сентябрь 2022 года (кроме 02 сентября 2022 года) в размере 14 954 рублей 09 копеек, уклоняясь от уплаты алиментов два месяца в период с 01 октября 2022 года по 30 ноября 2022 года, и продолжил уклонение от их уплаты более двух месяцев с 00 часов 01 декабря 2022 года;
- за октябрь 2022 года в размере 15 617 рублей 50 копеек, уклоняясь от уплаты алиментов два месяца в период с 01 ноября 2022 года по 31 декабря 2022 года, и продолжил уклонение от их уплаты более двух месяцев с 00 часов 01 января 2023 года;
- за ноябрь 2022 года в размере 15 765 рублей, уклоняясь от уплаты алиментов два месяца в период с 01 декабря 2022 года по 31 января 2023 года, и продолжил уклонение от их уплаты более двух месяцев с 00 часов 01 февраля 2023 года;
- за декабрь 2022 года (01 и с 14 по 28 декабря 2022 года) в размере 11 415 рублей 23 копеек, уклоняясь от уплаты алиментов два месяца в период с 01 января 2023 года по 28 февраля 2023 года, и продолжил уклонение от их уплаты более двух месяцев с 00 часов 01 марта 2023 года;
- за январь 2023 года (с 07 по 31 января 2023 года) в размере 12 754 рублей 03 копеек, уклоняясь от уплаты алиментов два месяца в период с 01 февраля 2023 года по 31 марта 2023 года, и продолжил уклонение от их уплаты более двух месяцев с 00 часов 01 апреля 2023 года;
- за февраль 2023 года в размере 16 273 рублей 50 копеек, уклоняясь от уплаты алиментов два месяца в период с 01 марта 2023 года по 30 апреля 2023 года, и продолжил уклонение от их уплаты более двух месяцев с 00 часов 01 мая 2023 года.
Таким образом, ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего К., __.__.__ года рождения, без уважительных причин в нарушение решения суда неоднократно уклонился от уплаты алиментных платежей за июль 2022 - февраль 2023 года (за исключением периодов обращения за медицинской помощью в ГБУЗ АО «Котласская ЦГБ» с __.__.__ по __.__.__, со __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, и дня обращения за медицинской помощью __.__.__), в размере 103 428 рублей 98 копеек, в период с 00 часов __.__.__ по __.__.__, когда его деяние было пресечено возбуждением уголовного дела по ч. 1 ст. 157 УК РФ.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство он заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.
Государственный обвинитель и законный представитель потерпевшего К.Н. согласны с проведением судебного разбирательства в особом порядке.
Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит. Не имеется оснований и для прекращения уголовного дела и уголовного преследования.
Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным, подтверждённым доказательствами, собранными по делу.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 157 ч. 1 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, совершённая неоднократно.
По сведениям ГБУЗ Архангельской области «Котласский психоневрологический диспансер» ФИО1 у врача-психиатра на диспансерном наблюдении не состоит, у врача-психиатра-нарколога состоит на учёте с июля 2015 года с диагнозом синдром зависимости от алкоголя средней стадии (л.д. 112, 114).
Учитывая поведение ФИО1 в ходе предварительного расследования и судебного заседания, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости или его способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы, правильно воспринимать обстоятельства дела и давать показания, поэтому за содеянное подсудимый должен нести справедливое наказание.
При назначении наказания подсудимому суд, согласно требованиям ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, все данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающее и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
Суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым размер назначенного подсудимому наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.
Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении ФИО1, суд признаёт полное признание вины и состояние его здоровья.
Вместе с тем, суд не находит оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку один лишь факт признания лицом своей вины не может расцениваться в качестве такового, активные действия, направленные на содействие в раскрытии и расследовании преступления, со стороны подсудимого по делу отсутствуют. Преступление ФИО1 совершено в условиях очевидности, все обстоятельства совершённого им преступления установлены независимо от воли подсудимого.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признаёт в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ рецидив преступлений, поскольку ФИО1 имеет судимость за совершение преступления средней тяжести по приговору Котласского городского судом Архангельской области 03 декабря 2020 года и вновь совершил умышленное преступление.
По сообщению ГБУЗ Архангельской области «Котласская центральная городская больница имени Святителя Луки (ФИО2)» ФИО1 неоднократно обращался за медицинской помощью, имеет хроническое заболевание (л.д.104-105).
По информации бюро №14 ФКУ «ГБ МСЭ по Архангельской области и НАО» сведений о наличии инвалидности у ФИО1 не имеется (л.д. 108).
Согласно справке-характеристике УУП ОМВД России «Котласский» ФИО1 со стороны соседей характеризуется удовлетворительно, каких-либо жалоб на него не поступало, привлекался к административной ответственности по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, ранее привлекался к уголовной ответственности (л.д. 94).
По информации ОИАЗ ОМВД России «Котласский» ФИО1 в 2023 году привлекался административной ответственности по ст.20.20 ч. 1 КоАП РФ (л.д. 97, 98).
По информации административной комиссии администрации городского округа Архангельской области «Котлас» ФИО1 к административной ответственности не привлекался (л.д. 122).
Из характеристики по месту отбывания наказания в ФКУ КП-3 УФСИН России по Архангельской области следует, что ФИО1 грубых замечаний не имел, был трудоустроен, принимал участие в работах по благоустройству жилых помещений отряда и территории исправительного учреждения (л.д. 170).
Из характеристики по месту содержания в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Архангельской области следует, что ФИО1 характеризуется положительно, из характеристики из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми следует, что ФИО1 привлекался к дисциплинарной ответственности 1 раз, поощрений не имел (л.д. 194, 197).
Военный комиссар городов Котласа и Коряжма, Котласского района Архангельской области сообщает, что ФИО1 проходил военную службу по призыву в период с 01 июня 2001 года по 01 июня 2003 года, участником боевых действий не является, ранений не имеет, состоит на воинском учёте граждан, пребывающих в запасе, с 18 февраля 2014 года по настоящее время (л.д. 102).
Учитывая обстоятельства совершённого преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества при лишении его свободы.
Исходя из фактических обстоятельств совершённого преступления, степени его общественной опасности и личности ФИО1, всех иных обстоятельств, влияющих на наказание и исправление виновного, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому наказания в виде принудительных работ.
При назначении наказания к ФИО1 не могут быть применены положения ст. 62 ч. 1 УК РФ, поскольку у него имеется обстоятельство, отягчающее наказание - рецидив преступлений.
Оснований для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд также не находит, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст.68 ч.3 УК РФ и ст. 73 УК РФ, а также не имеется и оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.
Вместе с тем, при назначении ФИО1 наказания и определении его размера, суд учитывает наличие вышеуказанных обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание.
Поскольку ФИО1 осуждён по приговору Котласского городского суда Архангельской области от 25 августа 2023 года к реальному лишению свободы, окончательное наказание по данному приговору суд назначает по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений.
Местом отбывания наказания ФИО1 с учётом того, что в его действиях имеется рецидив преступлений, и он отбывал наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ следует назначить исправительную колонию строгого режима.
На основании ч. 10 ст. 108, п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд считает необходимым для обеспечения исполнения приговора изменить в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
Процессуальные издержки по делу в сумме 6 065 рублей 60 копеек, выплаченные адвокату Рыжовой Е.А., а также в сумме 3 032 рублей 80 копеек, выплаченные адвокату Лосеву В.В. за защиту ФИО1 в ходе предварительного расследования, а также в сумме 6 065 рублей 60 копеек, выплаченные адвокату Баёву А.П. в ходе судебного разбирательства взысканию с ФИО1 на основании ст.316 ч.10 УПК РФ не подлежат, а возмещаются за счёт средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
приговор и л:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.
На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания по данному приговору с наказанием, назначенным по приговору Котласского городского суда Архангельской области от 25 августа 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчислять ФИО1 с момента вступления приговора в законную силу.
Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей по данному приговору с 25 сентября 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, а также время содержания его под стражей по приговору Котласского городского суда Архангельской области от 25 августа 2023 года с 21 июня 2023 года до 24 сентября 2023 года включительно, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.
Процессуальные издержки в сумме 15 164 (пятнадцать тысяч сто шестьдесят четыре) рубля 00 копеек возместить за счёт средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путём подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать:
- о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,
- об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника.
Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Председательствующий Н.В. Заплатина