РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
фио 23 марта 2023 года
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре Назаренко П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-1394/2023 по иску ООО «Русский информационный сервис» к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русский информационный сервис» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указывая, что между ООО МК «Финанс» (первоначальный кредитор) и ответчиком был заключен договор микрозайма № 9166017468 от 13.05.2015г., по которому ответчику предоставлен микрозайм в размере сумма, под 490.143% годовых. В соответствии с п.1.6 Договора №1 возмездной уступки прав требования от 20.12.2016г. между первоначальным кредитором и ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ», перечнем должников к нему право требования данного долга перешло ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» 20.12.2016г. В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования № б/н от 31.12.2018г. между ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» и истцом, перечнем должников к нему право требования данного долга перешло Истцу 31.12.2018г. Ответчик уклоняется от уплаты микрозайма, за период с 13.05.2015 г. по настоящее время образовалась задолженность в размере сумма Истец просит взыскать задолженность в указанном размере с ответчика в свою пользу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о применении срока исковой давности.
Исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. ст. 307, 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО МК «Финанс» (первоначальный кредитор) и ответчиком был заключен договор микрозайма № 9166017468 от 13.05.2015г., по которому ответчику предоставлен микрозайм в размере сумма, под 490.143% годовых.
В соответствии с п.1.6 Договора №1 возмездной уступки прав требования от 20.12.2016г. между первоначальным кредитором и ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ», перечнем должников к нему право требования данного долга перешло ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» 20.12.2016г.
В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования № б/н от 31.12.2018г. между ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» и истцом, перечнем должников к нему право требования данного долга перешло Истцу 31.12.2018г.
Ответчик уклоняется от уплаты микрозайма, за период с 13.05.2015 г. по настоящее время образовалась задолженность в размере сумма Истец просит взыскать задолженность в указанном размере с ответчика в свою пользу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В материалах дела имеется ходатайство истца о применении судом срока исковой давности.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
С указанным иском ООО «Русский информационный центр» обратилось в суд 16.01.2023г., тем самым истец обратился в суд с настоящими требованиями за пределами установленного законом срока исковой давности, что является самостоятельным основанием к отказу истцу в иске.
В связи с отказом истцу в иске, расходы по уплате государственной пошлины не распределяются.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований ООО «Русский информационный сервис» к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца.
Судья: