№
УИД 62RS0№-89
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года
<адрес> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО7.,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
ООО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
В обосновании своих исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ФИО2» и ФИО3 был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовались задолженность в размере 82833 рубля 24 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ФИО2» и ООО <данные изъяты>» заключили договор уступки прав требования, согласно п. 5 указанного договора ЗАО «ФИО2» уступил права требования задолженности по кредитному договору №.
ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> уступил право требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> на основании договора уступки прав требования №.
Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 146 рублей 40 копеек. В результате задолженности составляет 82686 рублей 84 копейки.
Договор был заключен в простой письменной форме, в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.
Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 82686 рублей 84 копейки основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Представитель истца ООО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО3, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не направил, о причинах неявки суд не уведомил. В соответствии с ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле, согласно статей 59, 60, 61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу ст. 30 Федерального закона РФ "О ФИО2 и банковской деятельности" отношения между ФИО2 России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы "Заем", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ФИО2» и ООО <данные изъяты> был заключен договор № уступки прав (требований).
Согласно п. 2.1. договора ФИО2 уступает, а Компания принимает права (требования) к Заемщикам, указанные в п. 3.1 договора цессии, по договорам о картах, указанных в реестре, у учетом изложенного в размере 3.3. настоящего договора «Общие положения в отношении уступаемых прав (требований)».
Согласно выписки из акта-передачи прав требования (Реестр №-А), следует, что право требования по взысканию задолженности по кредитному договору № с ФИО3 состоящая из суммы долга в размере 82833 рубля 24 копейки, перешло от ФИО2 «ФИО2» к ООО <данные изъяты>».
ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым на основании ст. 382 ГК РФ цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам – должникам цедента указанными в Приложении № к Договору, а также другие права, связанные с уступаемыми права, в том объеме и на тех условиях, которые существует к моменту их передачи, включая права по обеспечивающим обязательства сделкам.
Из приложения № к договору уступки прав требования следует, что истцу была передана задолженность по кредитному договору № заключенному между ЗАО «ФИО2» и ФИО3 в размере 82833 рубля 24 копейки.
ДД.ММ.ГГГГ (как указал в иске истец) истец направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся между истцом и ФИО2 уступке права требования и досудебную претензию с требованием о полном погашении задолженности по кредитному договору, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела уведомления от ООО <данные изъяты> Данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.
Статьей 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В обоснование заявленных требований истец представил суду: справку о размере задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, значащей за ФИО3 по договору №, составленную самим истцом, Заявление от ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, адресованное ЗАО «ФИО2», о заключении кредитного договора для приобретения мобильного телефона LG, сроком на 10 месяцев; номер кредитного договора № в размере 4890 рублей 00 копеек.
По запросу суда ни истец ООО <данные изъяты> ни ответчик ФИО3 не предоставили суду ни кредитного договора, ни подтверждающих документов по передаче денежных средств в каком-либо размере и на каких-либо условиях.
Исходя из приведенного правового регулирования, спорное денежное обязательство не может быть подтверждено доказательствами, представленными истцом, поскольку они не свидетельствуют о наличии между сторонами договорных отношений. Отсутствие в материалах дела подписанного сторонами кредитного договора, на основании которого выдавался кредит, препятствует установлению условий о порядке и сроке возврата суммы основного долга, предъявленных ООО «<данные изъяты> к взысканию с ФИО3
Истцом не представлено доказательств заключения между ЗАО «ФИО2» и ФИО3 кредитного договора, по которому ответчик получил денежную сумму в кредит, обязался возвратить ее и уплатить проценты на данную сумму.
Справка о размере задолженности, составленная генеральным директором ООО <данные изъяты> таковым доказательством не является, поскольку в ней отсутствуют сведения о выражении согласованной с истцом воли ответчика на получение кредита и принятие обязательств по его возврату, что в соответствии с пунктом 3 статьи 154 ГК РФ является необходимым условием для заключения договора.
Для вывода о заключении кредитного договора путем совершения ответчиком действий, свидетельствующих об акцепте оферты ФИО2 о выдаче кредита, необходимы доказательства, подтверждающие волеизъявление заемщика на получение от ФИО2 определенной денежной суммы. Такие доказательства отсутствуют и стороной истца в ходе рассмотрения спора не представлены, а именно доказательства, свидетельствующие о реальном предоставлении ответчику денежных средств и фактическом распоряжении им полученным кредитом путем совершения операций по распоряжению полученными денежными средствами, однако таких доказательств истец не представил.
Таким образом, материалами дела не подтверждается достижение между сторонами соглашения по всем существенным условиям кредитного договора, предусмотренным статьей 819 ГК РФ, в форме, установленной статьей 820 настоящего Кодекса.
Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст. 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По смыслу приведенных норм, в гражданском процессе действует презумпция, согласно которой на ответчика не может быть возложена ответственность, если истец не доказал обстоятельства, подтверждающие его требования.
В силу указанных положений обязанность доказать факт заключения кредитного договора и на указанных истцом условиях, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, возлагается на истца.
Представленные истцом: справка о размере задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, значащей за ФИО3 по договору 34298958, составленную самим истцом, заявление от ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, адресованных ЗАО «ФИО2», анкеты к заявлению о приобретении мобильного телефона LG G 5310/
На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку истец не доказал заявленные требования, доказательства, подтверждающие возникновение у ответчика обязательства из кредитного договора, а приложенные к иску документы, не отвечают признакам относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи доказательств, свидетельствующих о наличии каких-либо обязательств ответчика перед истцом.
С учетом изложенного правовых оснований для взыскания с ФИО3 в пользу ООО <данные изъяты> задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не имеется. В этой связи суд приходит к выводу об отказе ООО <данные изъяты> в удовлетворении иска к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к ФИО3 (паспорт серии №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.
Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись)
ФИО7