дело № 2-484/2023

УИД 86RS0005-01-2023-000229-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2023 года г.Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа — Югры в составе председательствующего судьи Бойко Д.А., при секретаре Обуховой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тойота Банк» к ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Тойота Банк» (далее по тексту АО «Тойота Банк») обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что 30.06.2018г. между АО " Тойота Банк " и ответчиком был заключен кредитный договор №№, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В целях обеспечения кредитного договора №AU-№ от 30.06.2018г. между сторонами был заключен договор залога транспортного средства.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору №№ от 30.06.2018г., перечислив денежные средства на текущий счет № открытый заемщику на его имя в банке - партнере. Датой предоставления кредита является дата зачисления банком суммы кредита на текущий счет заемщика.

Погашение кредита и уплата начисленных процентов производится ежемесячно путем перечисления кредитору очередного платежа в дату, в соответствии с графиком погашения кредита.

Однако, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора №№ от 30.06.2018г., ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

Пунктом 12.1 индивидуальных условий кредитного договора, предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту и/или просрочки уплаты установленных кредитным договором процентов за пользование кредитом, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за просрочку платежа в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

По состоянию на 18.09.2019г. сумма задолженности по основному долгу ответчика перед истцом по оферте № № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере составляет 1 231 793,87 руб. и состоит из: задолженности по кредиту (основному долгу) – 1 136 686,63 руб., задолженности по просроченным процентам – 75 789,10 руб., неустойки - 19318,14 руб.

В связи с существенными нарушениями ответчиком ФИО2 условий кредитного договора АО "Тойота Банк" направил ему требование о досрочном возврате кредита. Однако, обязательства не были исполнены.

Обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда.

ФИО2 в нарушение условий кредитного договора № № от 30.06.2018г. и договора залога, продал ФИО4, находящийся в залоге автомобиль марка: TOYOTA, Модель: Camry, VIN: №, год выпуска: 2016.

На основании вышеизложенного, уточнив исковые требования, просит взыскать с ФИО2 в пользу АО "Тойота Банк" задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 281193,87 руб., состоящем из задолженности по кредиту (основному долгу) – 261 875,73 руб., задолженности по просроченным процентам – 12 041,39 руб., неустойки – 7 276,75 руб., государственную пошлину в размере 14 358,97 руб.

Взыскать с ФИО4 в пользу АО "Тойота Банк" расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.

Обратить взыскание на автотранспортное средство марка: TOYOTA, модель: Camry, VIN: №, год выпуска: 2016, находящийся у ФИО4, установив начальную продажную цену в размере 1 342 667 руб., путем продажи с публичных торгов.

Возражения на исковое заявление от лиц, участвующих в деле, не поступили.

Представитель истца АО «Тойота Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчики ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, сведений об уважительности причин неявки не представили.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, 30.06.2018г. между ФИО2 и АО "Тойота Банк" заключен кредитный договор № AU-№ соответствии с условиями, которого ответчику предоставлен кредит в размере 1 245 714,29 руб., сроком на 60 месяцев до 03.07.2023г., под 11,80 % годовых, под залог транспортного средства марки: TOYOTA, модель: Camry, VIN: №, год выпуска: 2016.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту и/или просрочки уплаты установленных кредитным договором процентов за пользование кредитом, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за просрочку платежа в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно выписке по счету АО "Тойота Банк" надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, денежные средства зачислены на счет ответчика ФИО2

В настоящее время, ФИО2 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в общем размере 281 193,87 руб., из них: просроченная ссуда 261 875,73 руб.; просроченные проценты 12 041,39 руб.; неустойка в размере 7 276,75 руб.

Произведенный истцом расчет задолженности ответчиком не оспаривался в судебном заседании, альтернативный расчет не представлен, вследствие чего суд, проверив расчет истца, приходит к выводу о том, что расчет истца является правильным, достоверным и объективным.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору установлен, вследствие чего требования банка о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исполнение обязательств по кредитному договору, заключенному с ФИО2, обеспечено залогом приобретенного за счет кредитных средств автомобиля марки: TOYOTA Camry, VIN: №, год выпуска: 2016.

В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Вместе с тем, как следует из карточки учета транспортного средства от 25.02.2023г. спорное транспортное средство было продано 11.01.2021г. ФИО4

Пунктом 1 статьи 353 ГК РФ предусмотрено, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 367-ФЗ) предусмотрено, что залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Согласно пункту 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" данный Федеральный закон вступил в силу с 1 июля 2014 г.

В соответствии с пунктом 3 статьи 3 указанного Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 367-ФЗ положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции данного указанного Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу названного Федерального закона.

Поскольку правоотношения, регулируемые подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после 1 июля 2014 года.

В силу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии с пунктом 4 статьи 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 этой статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к следующим сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата сведения реестра уведомлений о залоге движимого имущества: регистрационный номер уведомления о залоге движимого имущества; наименование, дата заключения и номер договора залога или иной сделки, на основании которой или вследствие совершения которой возникает залог (при наличии в реестре таких сведений); описание предмета залога, в том числе цифровое, буквенное обозначения предмета залога или их комбинация (при наличии в реестре таких сведений); информация о залогодателе и залогодержателе.

Данный Реестр уведомлений о залоге движимого имущества, размещенный на интернет-сайте http://reestr-zalogov.ru, находится в свободном доступе.

Исходя из сведений реестра уведомлений о залоге движимого имущества, по состоянию на 03.07.2018г. транспортное средство было внесено в данный реестр.

Наличие подобной записи презюмирует информированность приобретателя о притязаниях постороннего лица (залогодержателя) в отношении имущества, в связи с чем в силу принципа следования при переходе прав на такое имущество от одного лица к другому залог сохраняется (пункт 1 статьи 353 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 не была лишена объективной возможности установить наличие обременений на приобретаемый автомобиль, поскольку на момент продажи заложенного имущества уведомление о залоге указанного автомобиля было зарегистрировано в установленном законом порядке.

ФИО4 не проявила должную степень осмотрительности и заботливости, не приняла все разумные меры, направленные на проверку чистоты сделки, в связи с чем, ее нельзя признать добросовестным приобретателем, который не знал и не должен был знать, что это имущество является предметом залога.

Оснований, по которым взыскание на имущество не может быть обращено в соответствии с положениями ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, не установлено.

Учитывая, что ФИО2 обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, то при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество- автомобиль марки: TOYOTA Camry, VIN: №, год выпуска: 2016., принадлежащий ФИО4, путем продажи с публичных торгов, подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, в соответствии с п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 указанного Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ), оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В силу ч.2 ст. 89 Закона N 229-ФЗ начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что начальная продажная цена движимого имущества должна быть установлена судебным приставом-исполнителем, в связи чем, требование истца об установлении начальной продажной цены заложенного имущества удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В связи с обращением в суд с иском, истцом уплачена государственная пошлина в размере 20 358,97 руб., что подтверждается платежным поручением № от 30.10.2019г.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина исходя из заявленных имущественных и неимущественных требований в размере 12011,94 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194- 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Тойота Банк» к ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу акционерного общества «Тойота Банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 281193,87., состоящем из задолженности по кредиту (основному долгу) – 261 875,73 руб., задолженности по просроченным процентам – 12 041,39 руб., неустойки – 7 276,75 руб., государственную пошлину в размере 12 011, 94 руб.

Обратить взыскание на предмет залога автотранспортное средство марки: TOYOTA Camry, VIN: №, год выпуска: 2016, находящееся в собственности у ФИО4, путем реализации с публичных торгов.

В остальной части в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Тойота Банк»» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский районный суд.

Председательствующий Д.А. Бойко