Дело № 1-209/2023

УИД 74RS0025-01-2023-000895-74

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

С. Миасское 6 сентября 2023 г.

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего – судьи Новикова Е.М. при секретаре Шагивалеевой Ю.С. с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Красноармейского района Челябинской области Гаврилова В.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Котковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Красноармейского районного суда Челябинской области уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося Дата в <адрес>, гражданина России, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ***, судимого:

- 17 марта 2017 г. Копейским городским судом Челябинской области по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, наказание в виде лишения свободы на срок 2 г. 8 месяцев без штрафа и ограничения свободы, освобожден 02 октября 2018 г. условно-досрочно на 11 месяцев 20 дней по постановлению Металлургического районного суда г. Челябинска от 21 сентября 2018 г.;

- 10 февраля 2021 г. Красноармейским районным судом Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ (два преступления), наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной управлением транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев за каждое преступление. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год;

- 02 сентября 2021 г. Красноармейским районным судом Челябинской области (с учетом апелляционного постановления Челябинского областного суда от 22 октября 2021 г.) по ст. 264.1 УК РФ, наказание в виде лишение свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 7 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, приговор от 10 февраля 2021 г. исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ),

установил :

Дата в дневное время, точное время не установлено, у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, признанного виновным на основании:

приговора Красноармейского районного суда Челябинской области от 10 февраля 2021 г. в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, вступившего в законную силу 21 февраля 2021 г., подвергнутого на его основании с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года;

приговора Красноармейского районного суда Челябинской области от 02 сентября 2021 г. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, вступившего в законную силу 22 октября 2021 г., и подвергнутого на его основании наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 7 месяцев,

возник преступный умысел на управление автомобилем марки ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 Дата в дневное время, точное время не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вблизи <адрес>, сел за управление автомобилем марки ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак №, и, следуя от места стоянки автомобиля, поехал в направлении <адрес>.

Далее Дата в 22 часа 05 минут ФИО1, находясь на <адрес>, умышленно управлял автомобилем марки ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, где был задержан сотрудниками ДПС полка ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Челябинской области, которые пресекли преступные действия ФИО1.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от Дата наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе ФИО1 составило 0, 924 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, не оспаривал фактические обстоятельства, установленные органами предварительного расследования. Свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал, пояснив, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства полностью осознает.

Защитник Коткова Е.В. ходатайство подсудимого ФИО1 поддержала.

Государственный обвинитель Гаврилов В.В. возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имел.

Суд находит обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ), соблюдены, и признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного (на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и соседями характеризуется положительно, имеет семью, официально не работает, вместе с тем содержит семью, пятерых малолетних детей, жена не работает, находится под административным надзором), обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 (признание вины, раскаяние (ч. 2 ст. 61 УК РФ); наличие на иждивении малолетних детей, один из которых инвалид, активное способствование расследованию преступления (п.п. «з,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), обстоятельство; отягчающее наказание – рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ); а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В силу положений ч. 1 ст. 68 УК РФ судом при назначении наказания также учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенного ФИО1 преступления.

Поскольку совершенное ФИО1 преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения со стороны подсудимого имеет системный характер, суд полагает необходимым назначить ФИО1 за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не обеспечит достижения целей, указанных в ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

При этом, учитывая фактические обстоятельства настоящего дела, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и наличие одного отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 не может быть достигнуто без изоляции его от общества, и полагает необходимым назначить ему указанное наказание с реальным его исполнением без применения положений ст. 73 УК РФ, применив при этом положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому ФИО1, суд приходит к выводу, что оснований для обсуждения применения положений ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку это в силу закона исключено.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не усматривает, в связи с этим оснований для назначения наказания с применением положений статьи 64 УК РФ, а также части 3 статьи 68 УК РФ не имеется.

При этом при назначении наказания ФИО1 суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 в части дополнительного наказания должно быть назначено с учетом правил ст. 70 УК РФ, так как данные наказания по приговорам от 10 февраля 2021 г. и от 02 сентября 2021 г. им полностью не отбыты.

Поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений наказание он должен в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговор и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 3 (три) года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговорам Красноармейского районного суда Челябинской области от 10 февраля 2021 г. и от 02 сентября 2021 г. и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, которую сохранять до вступления настоящего приговора в законную силу, после чего - отменить.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения в период с Дата до вступления приговора в законную силу, что предусмотрено п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-диск хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня оглашения путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский районный суд Челябинской области.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.

Председательствующий подпись Е.М. Новиков

Копия верна.

Судья Е.М.Новиков

Секретарь Ю.С.Шагивалеева

Подлинник хранится в деле 1-209/2023 Красноармейского районного суда Челябинской области.