дело №2-1858/2025
УИД 58RS0030-01-2025-003788-98
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 октября 2025 года
Первомайский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Панковой А.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи
ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г.Пензе гражданское дело №2-1858/2025 по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога,
установил:
Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в Первомайский районный суд г.Пензы с вышеназванным иском к ФИО2, в котором указал, что 04.08.2023 между банком и ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор №V621/1218-0003064, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1043 000,00 руб. на срок 74 мес. с взиманием за пользование кредитом 18,60% годовых. Возврат кредитных средств и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. В обеспечение обязательств по кредитному договору залогодатель предоставил в залог, приобретенное за счет кредитных денежных средств, транспортное средство Опель ASTRA GTC P-J/SW, VIN ..., 2013 года выпуска. Согласно информации с официального сайта Федеральной налоговой палаты, уведомление о залоге транспортного средства зарегистрировано в реестре залогов 28.12.2023. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, однако заемщик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, в части своевременного возврата кредита. В связи с чем банк обратился к нотариусу за получением исполнительной надписи. 10.04.2025 нотариусом ФИО3 совершена исполнительная надпись №У-0003093915-0 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору №V621/1218-0003064 от 04.08.2023 на общую сумму 1091962,56 руб. По состоянию на 02.09.2025 долг перед банком ответчиком не погашен. Просил обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2, транспортное средство Опель ASTRA GTC P-J/SW, VIN ..., 2013 года выпуска; взыскать с ФИО2 в пользу Банк ВТБ (ПАО) расходы по государственной пошлине в размере 30 000 руб.
В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщил.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, а также в отсутствие представителя истца, в порядке заочного производства, порядок и последствия которого представителю истца известны и понятны.
Исследовав материалы дела и представленные суду доказательства, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.
Согласно ст. ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям - в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статья 820 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В силу ст. 807 по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В судебном заседании установлено, что 04.08.2023 между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор №V621/1218-0003064, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1043 000,00 руб. на срок 74 мес., дата возврата кредита 04.10.2029 с процентной ставкой 18,60% годовых, на покупку транспортного средства и иные сопутствующие расходы. Как следует из п.6 индивидуальных условий кредитного договора: количество платежей – 74, размер ежемесячного платежа 23963,18 руб., размер первого платежа – 14350,54 руб., размер последнего – 24536,47 руб., дата ежемесячного платежа – 04 числа каждого месяца
Как следует из договора купли-продажи №153 от 04.08.2023 ФИО2 приобрел у ИП ФИО, действующего на основании договора поручения №192 от 04.08.2023, заключенного с ФИО, автомобиль марки Опель ASTRA GTC P-J/SW, VIN ..., 2013 года выпуска, цвет желтый за 1 400000,00 руб.
Согласно акту приема-передачи от 04.08.2023 продавец передал, а покупатель ФИО2 принял указанное выше транспортное средство.
В обеспечение исполнения заемщиком обязательств перед банком по кредитному договору №V621/1218-0003064 от 04.08.2023 ФИО2 (залогодатель) передал в залог кредитору Банк ВТБ (ПАО) ТС – автомобиль марки Опель ASTRA GTC P-J/SW, VIN ..., 2013 года выпуска.
Банк исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору №V621/1218-0003064 от 04.08.2023, перечислив денежные средства в размере 1043 000,00 руб. на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером №1609002 от 08.08.2023.
В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами.
Согласно п.26 индивидуальных условий кредитного договора заемщик предоставляет право банку возможность взыскивать задолженность по договору без обращения в суд, на основании исполнительной надписи нотариуса, совершенной в порядке установленном законодательством РФ.
Банк обратился к нотариусу г.Нижний Ломов Пензенской области ФИО3 с заявлением о совершении исполнительной надписи нотариуса. 10.04.2025 нотариусом совершена исполнительная надпись №У-0003093915-0 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору №V621/1218-0003064 от 04.08.2023 на общую сумму 1091962,56 руб., в том числе: основная сумма долга – 959150,58 руб., проценты – 124046,00 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В силу абз. 1, 3 п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.
По смыслу п. 2 ст. 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.
Согласно реестру уведомлений о возникновении залога движимого имущества официального сайта Федеральной налоговой палаты, уведомление о залоге транспортного средства Опель ASTRA GTC P-J/SW, VIN ..., 2013 года выпуска зарегистрировано в реестре залогов 28.12.2023 за № 2023-008-883277-807, залогодателем является ФИО2, залогодержатель – Банк ВТБ (ПАО).
Пункт 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.
Кроме того, согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Следовательно, обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества действующее законодательство возлагает на судебного пристава-исполнителя.
Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.
В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные издержки состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования истца удовлетворены, то в его пользу с ответчика подлежат взысканию расходы по государственной пошлине на общую сумму 30000 руб., понесенные первым при подаче в суд искового заявления и заявления о принятии мер по обеспечению иска.
Руководствуясь ст.ст. 194- 199, главой 22 ГПК РФ, суд
решил:
иск Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное по кредитному договору №V621/1218-0003064 от 04.08.2023, заключенному между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2, транспортное средство - марка Опель ASTRA GTC P-J/SW, VIN ..., 2013 года выпуска, принадлежащее ФИО2 (... г.рождения, уроженец ..., зарегистрирован по адресу: ...).
Взыскать с ФИО2 Сергеевичу (... г.рождения, уроженец ..., зарегистрирован по адресу: ...) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 22.11.2002, юридический адрес: 190000, <...>, лит.А) расходы по госпошлине в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей 00 коп.
Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г.Пензы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение принято 10.11.2025.
Судья: