Приговор по делу № 1-552/2023 от 29.11.2023.

№ 1-552/2023

УИД 24RS0002-01-2023-003962-35

(№12301040002000872)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 29 ноября 2023 года

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Занько А.Т.,

при секретаре Максаковой О.О.,

с участием государственного обвинителя –

помощника Ачинского городского

прокурора Воронцова Т.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Струченко Н.Н.,

удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- 16.05.2016 приговором Ачинского городского суда Красноярского края по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 10 мес. лишения свободы, освобожден 06.02.2018 на основании постановления Богучанского районного суда Красноярского края от 24.01.2018, условно-досрочно, неотбытый срок 1 год 1 мес. 21 дн.;

- 09.06.2018 приговором Ачинского городского суда Красноярского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Ачинского городского суда от 16.05.2016, к 3 годам 10 мес. лишения свободы, освобожден 21.02.2021 на основании ст. 80 УК РФ с заменой неотбытой части наказания на исправительные работы, сроком на 1 год, с удержанием в доход государства 10 % из заработка, 04.08.2021 направлен в места лишения свободы на срок 3 мес. 26 дн., освобожден 29.11.2021 по отбытии срока;

- 05.05.2022 приговором Ачинского городского суда Красноярского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ, к 1 году 1 месяцу лишения свободы, 02.06.2023 освобожден по отбытии срока наказания,

содержащегося под стражей с 12.07.2023 по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере, а так же незаконный сбыт наркотического средства.

Преступления ФИО1 совершены в г. Ачинске Красноярского края, при следующих обстоятельствах:

11 июля 2023 г., около 10 час. 00 мин., ФИО1, проходил пешком около <адрес> г. Ачинска <адрес>, где на участке местности, расположенном в 10 метрах, в юго-западном направлении от переднего правого угла указанного жилого <адрес>, на земле, около правого торца вышеуказанного дома, увидел сверток изоляционной ленты черного цвета с находящимся в нем бесцветным полимерным пакетом, содержащим порошкообразное вещество белого цвета.

В указанное время у ФИО1, являющегося потребителем наркотических веществ и осознающего, что в обнаруженном им свертке находится наркотическое средство, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, находящегося в вышеуказанном свертке. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в указанное время, в указанном месте, поднял рукой вышеуказанный свёрток изоляционной ленты черного цвета с находящимся в нём одним бесцветным полимерным пакетом, содержащим порошкообразное вещество белого цвета, тем самым незаконно приобрёл, без цели сбыта, бесконтактным способом, через «закладку-тайник», вещество, содержащее в своём составе: PVP (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона (далее по тексту – «наркотическое средство»), массой не менее 1,037 гр., т.е. в крупном размере, находящееся в одном прозрачном полимерном пакете с фиксированной застежкой обмотанной черной изоляционной лентой.

В этот же день, около 10 час. 05 мин., ФИО1, незаконно храня при себе, в левом кармане своих штанов, указанное выше «наркотическое средство», прошел пешком к месту своего жительства по адресу: <адрес>, г. Ачинск, <адрес>, где в бане, расположенной на территории вышеуказанного дома, часть «наркотического средства» неустановленной массы впоследствии потребил путем курения, а оставшуюся часть «наркотического средства» массой 1,037 гр., т.е. в крупном размере, продолжил незаконно хранить в бане по вышеуказанному адресу, в целях дальнейшего личного употребления, до 12 час. 07 мин. ДД.ММ.ГГГГ

12 июля 2023 г., около 12 час. 07 мин., ФИО1, находился на участке местности, расположенном на расстоянии 2 метров в восточном направлении от заднего правого угла <адрес> г. Ачинска, когда посредством телефонного звонка к нему обратилось лицо под псевдонимом «Иван», действующее в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в роли «покупателя» наркотических средств, с просьбой о продаже наркотического средства за денежные средства в сумме 1000 рублей, и в этот момент у ФИО1 достоверно осведомлённого, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён, преследующего цель личного материального обогащения, внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконный сбыт части незаконно приобретенного им ДД.ММ.ГГГГ «наркотического средства», ДД.ММ.ГГГГ, около 12 час. 07 мин., ФИО1, находясь в бане, расположенной на территории <адрес> г. Ачинска, часть из незаконного хранящегося у него наркотического средства приготовил к сбыту, поместив 0,120 гр. «наркотического средства» в сверток из бумажного материала, а последний внутрь пачки из-под сигарет «West», при этом, оставшуюся часть «наркотического средства» массой 0,917 гр. пересыпал в стеклянную банку с завинчивающейся крышкой, которую обмотал изоляционной лентой синего цвета, и продолжил незаконно хранить на полу в бане, расположенной на территории вышеуказанного дома, до 21 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ

Продолжая реализовывать свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконный сбыт «наркотического средства», ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 38 мин., ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 2 метров в восточном направлении от заднего правого угла <адрес> г. Ачинска, в ходе проведения сотрудниками ОКОН МО МВД Р. «Ачинский» оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», незаконно, за денежное вознаграждение в сумме 1000 рублей, сбыл, передав из рук в руки лицу, выступающему в оперативно – розыскном мероприятии в качестве «покупателя» под псевдонимом «Иван», «наркотическое средство» массой 0,120 гр., находящееся в свертке из бумажного материала, который находился внутри пачки из-под сигарет «West», и которое ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 час. 42 мин. до 12 час. 57 мин., лицо, участвующее в роли «покупателя» наркотических средств под псевдонимом «Иван», находясь в автомобиле, припаркованном около <адрес> г. Ачинска добровольно выдало сотруднику ОКОН МО МВД Р. «Ачинский», и которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе: PVP (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,120 гр.

12 июля 2023 г., в период времени с 21 час. 45 мин. до 22 час. 10 мин., в ходе обыска по месту жительства ФИО1, по адресу: г. Ачинск, <адрес>, произведённого сотрудниками МО МВД Р. «Ачинский», на полу в бане, расположенной на территории вышеуказанного дома, обнаружена и изъята стеклянная банка с завинчивающейся крышкой, обмотанная изоляционной лентой синего цвета, содержащей порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,917 гр., которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своём составе PVP (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона.

N-метилэфедрон и его производные, включены в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I, раздел «наркотические средства»).

Согласно постановления Правительства РФ № “Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств или психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ” от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство, содержащее в своем составе PVP (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 1,037 гр., является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора признал в полном объеме, подтвердив время, место, способ и все иные фактические обстоятельства совершения каждого из инкриминируемых преступлений, изложенные в обвинительном заключении, в содеянном раскаялся.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных им в судебном заседании, а также данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, полностью подтвержденных подсудимым, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, проходя по одной из улиц п. «Шанхай», он обнаружил свёрток из изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет на контактной застёжке, с веществом белого цвета внутри. Он сразу понял, что в пакете наркотическое средство, т.к. он является потребителем наркотических средств. Подобрав сверток он пошёл домой, где часть наркотического средства употребил лично. ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время ему позвонил двоюродный брат <данные изъяты>, который также является потребителем наркотических средств, и спросил, есть ли у него наркотики, он (ФИО1) ответил, «что есть». <данные изъяты> попросил продать ему за 1000 рублей, он (ФИО1) согласился. Из оставшейся части найденного им наркотического вещества «соль», он отсыпал некоторое количество в обрывок газетного листа, и положил в пачку из - под сигарет. Оставшееся наркотическое вещество он пересыпал в небольшую стеклянную банку с завинчивающейся крышкой, сверху по крышке обмотал изоляционной лентой синего цвета. Он оставил наркотическое вещество «соль» в банке, чтобы в дальнейшем употребить самому. Через некоторое время к его дому приехал <данные изъяты>, и у своего <адрес> г. Ачинска, он передал <данные изъяты> наркотическое вещество «соль», после чего, <данные изъяты> ушел в неизвестном направлении, а он пошёл в магазин «Мирон», где был задержан сотрудниками полиции, и доставлен в МО МВД Р. «Ачинский», где провели его личный досмотр, в ходе которого, у него изъяли денежные средства в сумме 3150 рубл., одна из купюр номиналом 1000 рубл. было той, что ему передал <данные изъяты> за наркотики (т. 1, л.д. 209-211).

Исследовав в судебном заседании все доказательства, представленные сторонами, оценив их, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступлений, при описанных выше в приговоре обстоятельствах.

Виновность подсудимого ФИО1 в незаконных приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере (массой 1,037 гр.), а также в незаконном сбыте наркотического средства (массой 0,120 гр.), подтверждается следующими, исследованными судом доказательствами:

Показаниями свидетеля А.В. , данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он проходит службу в должности ст. оперуполномоченного ОКОН МО МВД Р. «Ачинский». В июле 2023 г. в ОКОН поступила оперативная информация о том, что ранее незнакомый ему ФИО1, занимается сбытом наркотических средств синтетического происхождения на территории г. Ачинска. Для осуществления своей преступной деятельности, ФИО1 использует сотовый телефон с абонентским номером 8-923-ххх-хх-35. С целью пресечения преступной деятельности ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ им было инициировано проведение оперативно-розыскного мероприятия (ОРМ) «Проверочная закупка», к которому были привлечёны оперуполномоченные А.С. и С.А. ДД.ММ.ФИО2 провели ОРМ «Проверочная закупка» и «Наблюдение», в ходе которых причастность ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств на территории г. Ачинска подтвердилась. ФИО1 был задержан сотрудниками ОКОН и доставлен в МО МВД Р. «Ачинский», где в каб. 3-09 в присутствии двух представителей общественности, был досмотрен А.С. В ходе личного досмотра ФИО1, были обнаружены и изъяты: в правом наружном кармане штанов - сотовый телефон марки «Honor» в корпусе черного цвета, который был упакован в бумажный конверт белого цвета; в левом наружном кармане штанов - денежные средства в сумме 3150 рубл., которые были упакованы в бумажный конверт белого цвета, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались. После чего, в присутствии двух представителей общественности, им в том же служебном кабинете были получены смывы с рук ФИО1 на две марлевых салфетки и контрольную марлевую салфетку, упакованные затем в три бумажных конверта, на которых все участвующие лица расписались, о чём им был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. Им был составлен рапорт на имя начальника МО МВД Р. «Ачинский» об обнаружении признаков преступления. Впоследствии материалы проверки переданы в СО МО МВД Р. «Ачинский» для дальнейшего рассмотрения в порядке ст. 144 УПК РФ. В дальнейшем по данному факту было возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1, по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (т. 1, л.д. 158-160).

Показаниями свидетеля А.С. , данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым следует, что он проходит службу в должности оперуполномоченного ОКОН МО МВД Р. «Ачинский». ДД.ММ.ГГГГ он вместе с оперуполномоченным С.А. , были привлечёны к проведению ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств, поскольку поступила оперативная информация, что ФИО1 осуществляет незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Ачинска. После того, как в служебном каб. №, С.А. в рамках ОРМ «Проверочная закупка» лицо, участвующее в роли «покупателя» наркотических средств под псевдонимом «Иван», было досмотрено с участием двух понятых, лицу под псевдонимом «Иван» были переданы денежные средства, одной денежной купюрой номиналом 1000 рубл., предварительно с которой была снята светокопия, о чем были составлены соответствующие протоколы, в которых все участвующие лица расписались. В 12 час. 07 мин., находясь в служебном каб. №, г. Ачинск, <адрес>, стр. 34, «покупателем» был осуществлен звонок на абонентский №-ххх-ххх-66-35, находящийся в пользовании ФИО1, где в ходе разговора стало известно, что у ФИО1 имеется наркотическое средство «скорость» для продажи «покупателю», и лицу под псевдонимом «Иван» нужно проехать к дому ФИО1, который расположен в г. Ачинск, <адрес>. После чего, С.А. вместе с двумя представителями общественности и «покупателем» наркотических средств, на автомобиле «Лада Гранта» проехали к дому №, расположенному по <адрес> г. Ачинска, для производства ОРМ «Наблюдение», а он на другом автомобиле поехал к этому же дому, для блокировки возможного пути отхода. Около 12 час. 00 мин. им было начато ОРМ «Наблюдение». После остановки автомобиля, где находился С.А. , двое представителей общественности и лицо под псевдонимом «Иван», «Иван» вышел из указанного автомобиля и направился к дому № по <адрес> г. Ачинска, где должна была произойти встреча с ФИО1 В 12 час. 38 мин. около <адрес> лицо под псевдонимом «Иван» встретился с ФИО1, который был одет в кепку темного цвета, футболку черно-красного цвета, штаны черного цвета с полосками белого цвета. После чего, «Иван» и ФИО1 прошли на территорию <адрес>. Около 12 час. 39 мин. «Иван» вышел из вышеуказанного дома и направился тем же маршрутом к служебному автомобилю. Около 12 час. 41 мин. «Иван» сел в привлеченный автомобиль. Около 13 час. 11 мин. из <адрес> вышел мужчина по внешним признакам схожим с ФИО1, свернул на <адрес> и перейдя <адрес>, остановился около магазина «Мирон», <адрес>, стр. 49 «А», и им было принято решение о задержании ФИО1 ОРМ «Наблюдение» было прекращено. ФИО1 им был доставлен в МО МВД Р. «Ачинский», где в каб. 3-07 в присутствии двух представителей общественности был досмотрен, были обнаружены и изъяты: в правом наружном кармане штанов - смартфон «Honor» в корпусе черного цвета, в левом наружном кармане штанов - денежные средства в сумме 3 150 рубл. (две купюры достоинством 1000 рубл., одна купюра достоинством 500 рубл., 4 купюры достоинством 100 рубл., 5 купюр достоинством 50 рубл.), все изъятое им было упаковано и опечатано в бумажные конверты белого цвета, на которых все участвующие лица расписались, о чем им был составлен протокол, в котором все расписались. После чего, в присутствии двух представителей общественности, ст. оперуполномоченным А.В. , в том же служебном кабинете были получены смывы с рук ФИО1 о чём был составлен протокол. В последствии, А.В. был составлен рапорт на имя начальника МО МВД Р. «Ачинский» об обнаружении признаков преступления. В дальнейшем по данному факту было возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1, по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ. В ходе оперативного сопровождения он принимал участие в ходе обыска по месту жительства ФИО1, в г. Ачинск, <адрес>. Перед производством обыска, следователем были разъяснены права и обязанности приглашенным понятым, а также права ФИО1, и было предложено указать, находятся ли по месту жительства, какие-либо запрещенные предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, а также если вышеуказанные вещества находятся в доме, добровольно их выдать, до производства обыска сотрудниками полиции, на что подозреваемый ФИО1 пояснил, что по месту жительства в постройке, расположенной на территории дома, находится стеклянная банка с наркотическим средством. В ходе производства обыска в постройке, расположенной на территории <адрес>, на полу следователем была обнаружена и изъята стеклянная банка с завинчивающейся крышкой, внутри которой находилось порошкообразное вещество белого цвета, которая была упакована в бумажный конверт белого цвета, опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати, на котором все присутствующие лица расписались. ФИО1 пояснил, что в вышеуказанной банке находится наркотическое средство, которое он планировал в последующем употреблять, сбывать не планировал. По результатам обыска был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались (т. 1, л.д. 155-157).

Показаниями свидетеля С.А. , данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и которые по своему содержании аналогичны, приведенным выше показаниям свидетеля А.С. (т.1, л.д. 153-154).

Показаниями свидетеля В.Э. , данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашён сотрудниками полиции в качестве представителя общественности для участия в проведении оперативных мероприятий, направленных на пресечение фактов незаконного оборота наркотических средств, был приглашён и ранее знакомый ему И.Д. Находясь в каб. № МО МВД Р. «Ачинский», им были разъяснены права и обязанности, после, в их присутствии от лица под псевдонимом «Иван» было принято заявление о его согласии выполнять роль «покупателя» при проведении «проверочной закупки» наркотического средства синтетического происхождения, именуемое «скорость» у гр. ФИО1, также в их присутствии был досмотрен мужчина, выступающий в качестве «покупателя» наркотических средств, лицо под псевдонимом «Иван». В ходе досмотра указанного лица, в его одежде каких-либо запрещённых к свободному обороту предметов, веществ, в т.ч. наркотических, а также собственных денежных средств, обнаружено не было, о чём сотрудником полиции был составлен протокол, в котором все расписались. Затем лицу под псевдонимом «Иван» сотрудником полиции были переданы денежные средства в сумме 1000 рубл., одной купюрой, им была предъявлена светокопия переданной купюры, по данному факту составлен протокол, в который внесены серия и номер переданной купюры, а также к протоколу приложили светокопию. Все участники в протоколе расписались. После чего, в вышеуказанном кабинете, лицо под псевдонимом «Иван» со своего мобильного телефона совершил звонок на абонентский №-ххх-ххх-66-35, а после звонка пояснил, что встреча с ФИО1 назначена по месту жительства ФИО1 около <адрес> г. Ачинска. После чего он, второй представитель общественности, лицо под псевдонимом «Иван» и сотрудник полиции сели в автомобиль и проехали к дому № по <адрес> г. Ачинска, во время поездки лицу под псевдонимом «Иван» два раза звонил ФИО1, уточнял, выехал ли «Иван» к ФИО1, и уточнил, что ждет «покупателя» около своего дома. По приезду лицо под псевдонимом «Иван» вышел из автомобиля и прошел в сторону <адрес> г. Ачинска, где встретился с ранее ему не знакомым мужчиной, который был одет: кепка темного цвета, футболка черно-красного цвета, штаны черного цвета с полосками белого цвета. Лицо под псевдонимом «Иван» поздоровался с мужчиной, и они прошли на территорию дома, что происходило там, ему неизвестно. Спустя непродолжительное время, лицо под псевдонимом «Иван» вышел из указанного дома и направился по тому же маршруту, и сел в привлеченный автомобиль, где в их присутствии выдал сотруднику полиции пачку из под сигарет «West», внутри которого находился бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, пояснив, что данное вещество приобрёл у ФИО1, за 1000 рубл., а так же был произведен его личный досмотр, составлены соответствующие протоколы, в которых все участвующие лица расписались. Спустя некоторое время он и второй представитель общественности были приглашены сотрудниками в каб. № МО МВД Р. «Ачинский», для участия при проведении личного досмотра мужчины, который встречался с «Иваном», и представился ФИО1 Были разъяснены права и обязанности понятых, и в их присутствии, ФИО1 было предложено указать, находятся ли у него при себе, какие-либо запрещенные предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что ФИО1 пояснил, что у ничего запрещенного при себе нет. В ходе личного досмотра ФИО1 сотрудником полиции были обнаружены и изъяты: в правом наружном кармане штанов - смартфон «Honor» в корпусе черного цвета, в левом наружном кармане штанов - денежные средства в сумме 3 150 рубл. (две купюры достоинством 1000 рубл., одна купюра достоинством 500 рубл., 4 купюры достоинством 100 рубл., 5 купюр достоинством 50 рубл.), все изъятое было упаковано и опечатано в бумажные конверты белого цвета, на которых все участвующие лица расписались, о чем сотрудником полиции был составлен протокол, в котором все расписались. Затем, в их присутствии, в этом же каб. 3-07, сотрудником полиции были получены смывы с рук ФИО1, о чем сотрудником полиции был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались (т. 1, л.д. 165-166).

Показаниями свидетеля И.Д. , данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и которые по своему содержании аналогичны, приведенным выше показаниям свидетеля В.Э. (т.1, л.д. 168-169).

Показаниями свидетеля лица под псевдонимом «Иван», данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым следует, что он ранее являлся потребителем наркотических средств синтетического происхождения под названием «скорость», путём курения. Он неоднократно приобретал наркотическое средство «скорость» у ФИО1, пользующегося сотовым телефоном с абонентским номером 8-ххх-ххх-66-35, занимающегося сбытом наркотических средств синтетического происхождения на территории г. Ачинска. ДД.ММ.ГГГГ ему было предложено сотрудниками полиции принять участие в качестве «покупателя» наркотических средств в ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств у ФИО1 Он согласился, о чём собственноручно написал заявление, находясь в каб. № МО МВД Р. «Ачинский», расположенном в г. Ачинск, <адрес>, стр. 34. После чего, находясь в этом же кабинете, его в присутствии двух понятых сотрудник полиции досмотрел на наличие при нем и в его одежде каких-либо запрещённых к свободному обороту предметов, веществ, в т.ч. наркотических, а также собственных денежных средств, таковых при нем обнаружено не было, о чём сотрудником полиции был составлен протокол, в котором он и двое понятых расписались. После чего, сотрудником полиции ему были переданы денежные средства в сумме 1000 рубл.: 1 (одна) купюра, достоинством 1000 рубл., которая предварительно сотрудником полиции была отксерокопирована, ему и двум понятым была представлена светокопия. По факту передачи ему денежных средств сотрудником полиции был составлен протокол, в который были вписаны серия и номер купюры, переданной ему, а также приложена светокопия. В указанном протоколе он и двое понятых расписались. Затем, находясь в том же кабинете, он со своего сотового телефона позвонил ФИО1 на сотовый телефон с абонентским номером 8-ххх-ххх-66-35 и спросил, может ли ФИО1 продать ему наркотическое средство «скорость» на 1000 рубл. ФИО1 ответил, что сможет и пояснил, чтобы он подъехал к нему домой, в г. Ачинск, <адрес>. Он сообщил данную информацию участвующим лицам. После чего, он, двое понятых и сотрудник полиции сели в служебный автомобиль. Около 12 час. 19 мин. того же дня, он вместе с сотрудником полиции и двумя представителями общественности, на автомобиле под управлением сотрудника полиции, отъехали от стр. 34 по <адрес> г. Ачинска, и проехав, около 12 час. 36 мин. остановились около <адрес> г. Ачинска. Во время поездки ФИО1 ему позвонил два раза, интересовался, выехал ли он уже, и что будет ждать его у своего дома. Выйдя из автомобиля, он подошел к дому № по <адрес>, встретился с ФИО1, после чего, прошел в ограду на территорию <адрес>, следуя за ФИО1 прошел к постройке, расположенной на территории дома, где передал ФИО1 денежные средства в сумме 1000 рубл., а ФИО1 в свою очередь, передал ему пачку из-под сигарет «West», в котором находился бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета. После чего, он вышел за территорию <адрес> направился тем же маршрутом к дому № по <адрес>, где находился привлеченный автомобиль. После чего, он сел в вышеуказанный автомобиль и затем в присутствии двух понятых он добровольно выдал сотруднику полиции указанную пачку из-под сигарет «West», в котором находился бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета. По факту добровольной выдачи сотрудником полиции был составлен протокол, в котором все участвующие расписались. В присутствии двух представителей общественности он пояснил, что купил указанное вещество у ФИО1 за 1000 рубл., которые ему были выданы сотрудником полиции, о чём собственноручно написал в указанном протоколе (т. 1, л.д. 148-151).

Показаниями свидетеля Ю.В. , данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым следует, что она состоит в должности ст. следователя СО МО МВД Р. «Ачинский». ДД.ММ.ГГГГ находилась в дежурном наряде, в вечернее время, из ДЧ поступило сообщение о том, что сотрудниками ОКОН в ходе ОРМ «Проверочная закупка» и «Наблюдение», установлено, что гр. ФИО1 причастен к незаконному незаконно сбыту наркотического средства. ФИО1 сотрудниками ОКОН был доставлен в её кабинет, ею в 20 час. 00 мин. было возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, по факту незаконного сбыта наркотических средств, ФИО1 ею был допрошен в качестве подозреваемого. В дальнейшем ею был проведен обыск по месту жительства подозреваемого ФИО1, в г. Ачинск, <адрес> участием сотрудника ОКОН А.С. и приглашенных двух понятых. Перед производством обыска понятым были разъяснены их права и обязанности, также были разъяснены права подозреваемому ФИО1, после чего, ФИО1 было предложено указать, находятся ли у него по месту жительства, какие-либо запрещенные предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, а также если вышеуказанные вещества находятся у него дома, добровольно их выдать до производства обыска сотрудниками полиции, на что подозреваемый ФИО1 пояснил, что у него по месту жительства в постройке, расположенной на территории дома, находится стеклянная банка с наркотическим средством. В ходе производства обыска в постройке, расположенной на территории <адрес>, на полу ею была обнаружена и изъята стеклянная банка с завинчивающейся крышкой, внутри которой находилось порошкообразное вещество белого цвета, которая была упакована в бумажный конверт белого цвета, опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати, на котором все присутствующие лица расписались. ФИО1 пояснил, что в вышеуказанной банке находится наркотическое средство, которое он планировал в последующем употреблять, сбывать указанный наркотик он не планировал. По результатам обыска был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались. Проведение обыска по месту жительства подозреваемых в совершении преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков является, согласно методик, разработанных МВД Р., первоочередным следственным действием, направленным на фиксацию, сбор и закрепление доказательственной базы по указанной категории уголовных дел. В связи с этим, проведение обысковых мероприятий по месту жительства ФИО1 было запланировано заранее, независимо от того, сообщил бы ФИО1 о хранящемся у него дома для личного потребления наркотике или нет. Согласно примечания к ст. 228 УК РФ, не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, изъятие указанных средств при производстве следственных действий по обнаружению и их изъятию. В последующем вышеуказанный бумажный конверт, внутри которого находилась стеклянная банка с завинчивающейся крышкой с порошкообразным веществом белого цвета был направлен в ЭКО МО МВД Р. «Ачинский» для производства назначенного исследования. Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество, содержит в своём составе: PVP (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Постоянная масса наркотического средства представленного на исследование, составила 0,917 гр. Т.к. в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, ею был составлен рапорт на имя начальника МО МВД Р. «Ачинский» об обнаружении признаков преступления. Впоследствии материал проверки был передан в ОД МО МВД Р. «Ачинский» для дальнейшего рассмотрения в порядке ст. 144 УПК РФ, и ОД МО МВД Р. «Ачинский» было возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО1, по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, которое было изъято прокурором и направлено в СО МО МВД Р. «Ачинский» для производства дальнейшего расследования. После чего, начальником СО МО МВД Р. «Ачинский» было вынесено постановление о соединении вышеуказанных уголовных дел в одно производство, с присвоением соединенному уголовному делу № (т. 1, л.д. 161-164).

Показания свидетеля М.Н. , данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции ей было предложено принять участие в качестве понятого при производстве обыска по месту жительства ранее ей не знакомого мужчины, от сотрудников полиции узнала, ФИО1, на что дала свое согласие. В качестве другого понятого была приглашена ранее ей знакомая М.И. После чего, они прибыли к месту производства следственного действия. Так, в их с М.И. присутствии, перед производством следственного действия по адресу г. Ачинск, <адрес>, после разъяснения прав и обязанностей понятого, сотрудниками полиции был проведен обыск по месту жительства ФИО1 Также, ФИО1 сотрудниками полиции перед производством обыска были разъяснены его права и обязанности и было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что ФИО1 пояснил, что у него по месту жительства в постройке, расположенной на территории дома, находится стеклянная банка с наркотическим средством. В дальнейшем в ходе обыска сотрудниками полиции в постройке, расположенной на территории <адрес>, на полу была обнаружена и изъята стеклянная банка с завинчивающейся крышкой, внутри которой находилось порошкообразное вещество белого цвета, которая была упакована в бумажный конверт белого цвета, опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати, на которой все участвующие лица расписались. ФИО1 пояснил, что в вышеуказанной банке находится наркотическое средство, которое он планировал в последующем употреблять, сбывать указанный наркотик он не планировал. По факту произведенного обыска сотрудниками полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались после ознакомления (т. 1, л.д. 171-172).

Показаниями свидетеля М.И. , данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и которые по своему содержании аналогичны, приведенным выше показаниям свидетеля М.Н. (т.1, л.д. 173-174).

Показаниями свидетеля Н.А. , данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым следует, что она проживает постоянно с супругом Ю.Г. У нее есть два сына - старший ФИО1 и младший М.Ю. ФИО1 окончил 9 классов общеобразовательной, после чего, он отбывал наказание в местах лишения свободы, где окончил 11 классов. В школе успеваемость была средняя. Классы не дублировал. По характеру ФИО1 спокойный, мягкий, не конфликтный, в меру скрытный, т.е. может не сказать ей что-то, что может её расстроить. В семье отношения между братьями были очень тесные, они всегда дружны и стоят друг за друга горой. С отчимом у ФИО1 были отношения немного натянутые. Проблем со здоровьем у ФИО1 не было. У сыновей была отдельная комната, одна на двоих, порядок в ней сыновья наводили сами. ДД.ММ.ГГГГ к ней домой приехали сотрудники полиции, с ними был ФИО1, на руках у него были наручники. Она стала спрашивать у него, что у него случилось. На что ФИО1 ей ответил, что его задержали по подозрению в распространении наркотиков. Сотрудниками полиции у них дома и в надворных постройках был проведен обыск. В ходе обыска в бане была изъята стеклянная банка с порошкообразным веществом светлого цвета. ФИО1 пояснил, что вещество в банке является наркотическим и принадлежит ему. Она не знала и даже не догадывалась, что ФИО1 занимался незаконным оборотом наркотических средств. О том, что ФИО1 употребляет наркотические вещества, она знала ранее, но думала, что после освобождения из мест лишения свободы ФИО1 «бросил наркотики и не вернётся к ним никогда» (т.1, л.д. 132-135, 136-138).

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, показаний свидетелей в судебном заседании были исследованы и иные доказательства, подтверждающие виновность ФИО1, в совершении указанных выше преступлений, а именно:

- постановления начальника МО МВД Р. «Ачинский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, в следственный отдел переданы материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1, который в ходе проведения контрольной закупки незаконно сбыл лицу под псевдонимом «Иван», за денежные средства в сумме 1000 рубл., вещество являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,120 гр. (т.1, л.д. 45,46);

- рапорт оперативного сотрудника от ДД.ММ.ГГГГ ст. о\у ОКОН МО МВД Р. «Ачинский» А.В. , согласно которому руководству ОВД доложено о наличии оперативной информации в отношении ФИО1, занимающегося сбытом наркотических средств, и согласовано проведение оперативно-розыскных мероприятий (ОРМ) в отношении последнего (т.1, л.д.47);

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ ст. о\у ОКОН МО МВД Р. «Ачинский» А.В. , утвержденное начальником ОВД, о проведении ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, занимающегося сбытом наркотических средств, ОРМ «проверочная закупка» (т.1, л.д.48);

- заявление от ДД.ММ.ГГГГ, лица под псевдонимом «Иван», о добровольном согласии на участие в роли «покупателя» наркотических средств, при проведении ОРМ в отношении ФИО1 (т.1, л.д.50);

- акт осмотра вещей, находящихся при покупателе, перед проведением ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при досмотре лица под псевдонимом «Иван», участвующего в роли «покупателя» наркотических средств при проведении ОРМ «Проверочная закупка», каких-либо запрещённых к свободному обороту предметов и веществ, в т.ч. наркотических, а также собственных денежных средств, не обнаружено (т. 1, л.д. 52-53);

- акт осмотра, пометки и вручения технических средств, материальных ценностей или предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которого лицу под псевдонимом «Иван», участвующему в роли «покупателя» наркотических средств при проведении ОРМ «Проверочная закупка», передана одна денежная купюра достоинством 1000 рубл., с номерным обозначением мб 2296788 (т. 1, л.д. 54-55);

- акт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ было проведено ОРМ «проверочная закупка» наркотического средства синтетического происхождения у гр. ФИО1, проживающего в г. Ачинск, <адрес>, с привлечением лица под псевдонимом «Иван» в качестве «покупателя» наркотических средств. Согласно Акта, после передачи «покупателю» денежных средств, последний осуществил телефонный звонок на сотовый телефон ФИО1 и сообщил о наличии 1000 рубл. для приобретения наркотического средства, а ФИО1 сказал «покупателю» подъехать по месту жительства. Участники ОРМ прибыли на <адрес> в г. Ачинске, где в 12 час. 36 мин. «покупатель» встретился с ФИО1 у <адрес>, после чего, вошли во двор дома, откуда «покупатель» вышел в 12 час. 39 мин., и проследовав в привлеченный автомобиль, с 12-42 до 12-57 добровольно выдал бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, в пачке из-под сигарет «WEST» (т. 1, л.д. 49);

- акт о проведении ОРМ - «наблюдение», оперуполномоченным ОКОН МО МВД Р. «Ачинский» С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в 12 час. 18 мин. лицо под псевдонимом «Иван», вышло из МО МВД Р. «Ачинский» и село в привлеченный автомобиль. В 12 час. 36 мин. привлеченный автомобиль остановился возле <адрес> г. Ачинска, из него вышло лицо под псевдонимом «Иван» и пошло в сторону <адрес>, у которого встретилось с ФИО1, они поздоровались и зашли в ограду, на территорию <адрес>. В 12 час. 39 мин. лицо под псевдонимом «Иван» вышло из вышеуказанного двора, тем же маршрутом вернулось в привлеченный автомобиль в 12 час. 41 мин. На этом ОРМ «наблюдение» было завершено (т. 1, л.д. 60);

- акт о проведении ОРМ - «наблюдение», оперуполномоченным ОКОН Мьного отдела МВД Р. «Ачинский» А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в 12 час. 00 мин. было начато ОРМ «наблюдение» за домом № по <адрес> г. Ачинска. В 12 час. 33 мин. из вышеуказанного дома вышел мужчина на вид 25-30 лет, одетый в кепку темного цвета, футболку черно-красного цвета, штаны черного цвета с полосками белого цвета, по внешним признакам схожий с ФИО1 В 12 час. 38 мин. со стороны <адрес>, к дому №, подошел «покупатель», лицо под псевдонимом «Иван», и встретилось с ФИО1, поздоровавшись зашли на территорию приусадебного участка <адрес>. В 12 час. 39 мин. лицо под псевдонимом «Иван» вышло из вышеуказанного двора и пошло в сторону <адрес>. В 13 час. 11 мин. из <адрес> вышел мужчина по внешним признакам схожий с ФИО1, затем свернул на <адрес> и перейдя <адрес>, остановился возле стр. № «А», где и был задержан в 13 час. 16 мин., на этом ОРМ «Наблюдение» прекращено (т. 1, л.д. 61);

- акт добровольной сдачи от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которого, лицо под псевдонимом «Иван», действующее в рамках ОРМ «Проверочная закупка» в роли «покупателя», добровольно сдал пачку из-под сигарет с надписью «WEST», внутри которой находился фрагмент газеты с порошкообразным веществом светлого цвета (т. 1, л.д. 56-57);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество, массой 0,120 гр., содержит в своём составе PVP (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он),который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включённого в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1, л.д. 33);

- рапорт оперуполномоченного ОУР МО МВД Р. «Ачинский» Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, вещество, выданное «покупателем», лицом под псевдонимом «Иван» ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении гр. ФИО1, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрона, включённого в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, массой 0,120 гр., в связи с чем, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (т. 1, л.д. 27);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, представленное на экспертизу вещество массой 0,110 гр., содержит в своём составе PVP (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1, л.д. 37-39);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), бумажного конверта с находящейся в нем, пачки из-под сигарет с надписью «WEST», с фрагментом газеты с порошкообразным веществом светлого цвета (т. 1, л.д. 41-42);

- постановление следователя, о признании вещественными доказательствами и приобщения к уголовному делу: вещества, содержащего PVP (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,120 гр.; фрагмента газеты; пачки из-под сигарет с надписью «WEST», упакованные в бумажный конверт (т. 1, л.д. 43);

- протокол личного досмотра (с фототаблицей) согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 13 час. 40 мин. до 14 час. 15 мин., в ходе личного досмотра ФИО1, произведённого в каб. № МО МВД Р. «Ачинский», г. Ачинск, <адрес>, стр. 34, обнаружены и изъяты: в правом наружном кармане штанов - смартфон марки «Honor» в корпусе черного цвета, упакован в бумажный конверт; в левом наружном кармане штанов - денежные средства - 2 купюры номиналом 1000 рубл. с номерами: (мб №, которая была передана сотрудником полиции «покупателю» наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», ОВ №), 1 купюра номиналом 500 рубл. с номером (ЗЧ №), 4 купюры номиналом 100 рубл. с номерами (нЗ №, пЧ №, пХ №, ЬМ №), 5 купюр номиналом 50 рубл. с номерами (ек №, ег №, ВВ №, бч №, бз №), упакованы в бумажный конверт (т.1,л.д.62-65);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием специалиста ЭКЦ ГУ МВД Р. по <адрес> (с фототаблицей), смартфона марки «Honor TOR X6» модели «VNE-LX1» IMEI 1: №, IMEI 2: №, сим-карты оператора сотовой связи «Мегафон» «№», сим-карты оператора сотовой связи «Тинькофф» «5463», упакованных в бумажный конверт, и находившихся в пользовании ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 119-124);

- постановление следователя, о признании вещественными доказательствами и приобщения к уголовному делу: смартфона марки «Honor TOR X6» модели «VNE-LX1» IMEI 1: №, IMEI 2: №, сим-карты оператора сотовой связи «Мегафон» «№», сим-карты оператора сотовой связи «Тинькофф» «5463» (т. 1, л.д. 125);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), денежных средств в сумме 3150 рубл.: одной денежной купюры, достоинством 1000 рубл. серии Мб №, которая была передана сотрудником полиции «покупателю» наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Проверочная закупка»; одной денежной купюры, достоинством 1000 рубл. серии ОВ №; одной денежной купюры, достоинством 500 рубл. серии ЗЧ №; одной денежной купюры, достоинством 100 рубл., серии ЬМ №; одной денежной купюры, достоинством 100 рубл., серии пХ №; одной денежной купюры, достоинством 100 рубл., серии пЧ №; одной денежной купюры, достоинством 100 рубл., серии нЗ №; одной денежной купюры, достоинством 50 рубл., серии ВВ №; одной денежной купюры, достоинством 50 рубл., серии ег №; одной денежной купюры, достоинством 50 рубл., серии бз №; одной денежной купюры, достоинством 50 рубл., серии бч №; одной денежной купюры, достоинством 50 рубл., серии ек №, упакованны в бумажный конверт (т.1, л.д. 67-70);

- постановление следователя, о признании вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу, указанных выше, денежных купюр, в т.ч. одной денежной купюры, достоинством 1000 рублей серии Мб № (т. 1, л.д. 71);

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, по месту жительства подозреваемого ФИО1, по адресу: г. Ачинск, <адрес>, в ходе которого, обнаружена и изъята: стеклянная банка с порошкообразным веществом светлого цвета, упакована в бумажный конверт (т. 1, л.д. 90-93);

- рапорт следователя СО МО МВД Р. «Ачинский» Ю.В. , зарегистрированный в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, в связи с обнаружением ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства подозреваемого ФИО1, в г. Ачинск, <адрес>, стеклянной банки с порошкообразным веществом белого цвета (т. 1, л.д. 7);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, из стеклянной банки (с завинчивающейся крышкой, оклеенной изоляционной лентой синего цвета), массой 0,917 гр., содержит в своём составе PVP (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включённого в Список I Перечня наркотических средств, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства Р от ДД.ММ.ГГГГ №. По результатам исследования, вещество помещено в пакет из бесцветного прозрачного материала на контактной застежке с полосой красного цвета, банка отдельно, в бумажный конверт (т. 1, л.д. 97);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, представленное на экспертизу вещество (справка об исследовании №) массой 0,907 гр., содержит в своём составе PVP (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1, л.д. 100-102);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), бумажного конверта с пакетом из бесцветного прозрачного полимерного материала на контактной застежке с полосой красного цвета по горловине, внутри которого находится вещество, остаточной общей постоянной массой 0,897 гр. (т. 1, л.д. 104-106);

- постановление следователя, которым признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу, вещество, содержащее в своём составе PVP (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,917 гр., находящийся в пакете из бесцветного прозрачного полимерного материала на контактной застежке с полосой красного цвета по горловине (т. 1, л.д. 107);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), бумажного конверта с находящейся в нем, стеклянной банкой цилиндрической формы с завинчивающей металлической крышкой, обмотанной изоляционной лентой синего цвета (т. 1, л.д. 115-116); постановление следователя, о признании вещественным доказательствам и приобщении к уголовному делу: указанной выше, осмотренной следователем, стеклянной банки с крышкой (т. 1, л.д. 117);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), с участием ФИО1, согласно которому, осмотрен, указанный ФИО1 участок местности, расположенный в 10 м. в юго-западном направлении от переднего правого угла <адрес> г. Ачинска, где ФИО1 было обнаружено и незаконно приобретено наркотическое средство (т.1, л.д. 220-222);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), с участием ФИО1, согласно которому, осмотрен, указанный ФИО1 участок местности, расположенный на расстоянии 2 м. в восточном направлении от заднего правого угла <адрес> г. Ачинска, где у ФИО1 возник преступный умысел на незаконный сбыт части ранее приобретенного и хранящегося в надворной постройке наркотического средства (т. 1, л.д. 224-226);

- протокол проверки показаний на месте (с фототаблицей), с участием обвиняемого ФИО1, в ходе которой обвиняемый, также указал места: участок местности, расположенный в 10 м. в юго-западном направлении от переднего правого угла <адрес> г. Ачинска, где им было обнаружено и незаконно приобретено наркотическое средство; участок местности, расположенный на расстоянии 2 м. в восточном направлении от заднего правого угла <адрес> г. Ачинска, где у него возник преступный умысел на незаконный сбыт части ранее приобретенного и хранящегося в надворной постройке наркотического средства; а также участок местности у магазина «Мирон», стр. 49А по <адрес> в г. Ачинске, где он был задержан сотрудниками полиции (т. 1, л.д. 213-218).

Оценив представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступлений при вышеописанных в приговоре обстоятельствах, нашла свое полное подтверждение.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается: его признательными показаниями, данными в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, показаниями свидетелей, материалами оперативно-розыскных мероприятий, проведенных сотрудниками МО МВД Р. «Ачинский», протоколами следственных действий, результатами судебных экспертиз, и другими материалами уголовного дела.

Доказательства, представленные стороной обвинения у суда сомнений не вызывают, поскольку получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и относимыми. Показания свидетелей по уголовному делу являются последовательными, не содержат каких-либо противоречий, способных оказать влияние на выводы суда относительно виновности подсудимого ФИО1, на установление существенных, юридически значимых для данного уголовного дела сведений, обстоятельств, подлежащих доказыванию в рамках предъявленного ему обвинения, показания свидетелей согласуются с иными материалами уголовного дела, не противоречат в целом и показаниям подсудимого, данным им в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, не противоречат показания свидетелей, а также иные доказательства стороны обвинения и обстоятельствам, установленным судом.

Все экспертные исследования по уголовному делу проведены специалистами – экспертами достаточной квалификации, исследовались объекты, которые в соответствии с нормами УПК РФ были изъяты, осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Выводы экспертов в достаточной степени обоснованны и мотивированны в представленных заключениях экспертиз, противоречивых выводов не содержат, в связи с чем, сомнений у суда не вызывают.

Обстоятельства проведенных сотрудниками полиции оперативно-розыскных мероприятий не оспариваются сторонами, по мнению суда, они произведены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», соответствуют задачам и целям оперативно-розыскной деятельности по выявлению и пресечению преступлений, предусмотренных ст. 2 указанного ФЗ, проведены с соблюдением, условий, определенных ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Каких-либо сведений о проведении оперативно-розыскных мероприятий с нарушением требований закона, о провокации преступных действий подсудимого иными лицами, в т.ч. должностными лицами правоохранительных органов, в ходе рассмотрения уголовного дела не установлено.

В связи с изложенным, представленные стороной обвинения доказательства, суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении указанных выше преступлений.

По смыслу уголовного закона, под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в т.ч. непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции. Об умысле на сбыт указанных средств, могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, хранение, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

По смыслу взаимосвязанных положений уголовного закона, а также в соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п. 13.1. постановления Пленума ВС РФ "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", с учётом того, что диспозиция ст. 228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, их незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, независимо от их фактического получения приобретателем, в т.ч., когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств, не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

Время, место и способ совершения преступлений, у суда не вызывают сомнений, поскольку подтверждаются исследованной в судебном заседании совокупностью доказательств, в том числе и показаниями самого подсудимого ФИО1

Вышеприведенные доказательства свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на незаконный сбыт наркотического средства, сформировавшегося независимо от деятельности оперативных сотрудников.

Подсудимым ФИО1 были выполнены все необходимые действия по передаче приобретателю наркотического средства, и изъятие последнего из незаконного оборота (вследствие добровольной выдачи «покупателем») в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «проверочной закупки», не оказывает какого – либо влияния на квалификацию преступления как оконченного.

Масса незаконно сбытого подсудимым ФИО1 наркотического средства (0,120 гр.), в силу положений Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, не отнесена к значительному, крупному и особо крупному размерам.

Таким образом, квалификацию действий подсудимого ФИО1, данную органом предварительного расследования по ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства, суд считает правильной, соответствующей уголовному закону и фактическим обстоятельствам уголовного дела.

На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводам и о правильности квалификации действий подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, по факту незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере (общей массой 1,037 гр.), совершенных в период с 11 по ДД.ММ.ГГГГ

По смыслу уголовного закона, ответственность по ст. 228 УК РФ, за незаконные приобретение, хранение наркотических средств, наступает в тех случаях, когда такие действия совершены лицом без цели сбыта, а количество каждого такого средства составило значительный, крупный или особо крупный размер соответственно.

Также, по смыслу уголовного закона, незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом, в т.ч. покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, а под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в т.ч. для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом, не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Суд считает установленным, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 10 час. 00 мин., путём обнаружения «закладки», на участке местности в 10 м., в юго-западном направлении от переднего правого угла жилого <адрес> г. Ачинска, незаконно приобрел «наркотическое средство», которое затем незаконно хранил без цели сбыта (для личного потребления), общей массой 1,037 гр., т.е. в крупном размере, изначально при себе, а затем по месту своего жительства, в бане во дворе <адрес> г. Ачинска, до 12 час. 07 мин. ДД.ММ.ГГГГ, когда у него в связи с обращением «покупателя» наркотического средства, действующего в рамках проведения ОРМ «проверочная закупка», внезапно возник преступный умысел на незаконный сбыт части незаконно приобретенного им и хранящегося «наркотического средства», который он в последствии и реализовал ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 38 мин., путём передачи им «покупателю» за денежные средства 0,120 гр., указанного «наркотического средства».

При таких, установленных судом конкретных фактических обстоятельствах дела, когда подсудимый ФИО1 изначально, в период с около 10 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 12 час. 07 мин. ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в «крупном размере» массой 1, 037 гр., без цели сбыта, для личного потребления, а затем у него в связи с обращением «покупателя» в 12 час. 07 мин. ДД.ММ.ГГГГ внезапно возник преступный умысел на незаконный сбыт части незаконно приобретенного им и хранящегося «наркотического средства», который он реализовал около 12 час. 38 мин. ДД.ММ.ГГГГ, осуществив передачу «покупателю» «наркотического средства» массой 0,120 гр., квалификация действий подсудимого ФИО1, данная органом предварительного следствия по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, по мнению суда является в полной мере правильной, соответствующей фактическим обстоятельствам дела и приведенным выше требованиям уголовного закона.

При установленных обстоятельствах, действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, по факту незаконных приобретения и хранения наркотического средства в «крупном размере» (1,037 гр.) квалифицированы верно, не смотря на то, что оставшаяся (после сбыта) часть «наркотического средства», изъятая у ФИО1 после задержания, в ходе обыска, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 час. 45 мин. по 22 час. 10 мин., массой 0,917 гр., составляла лишь «значительный» размер, в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Также, учитывая, что ФИО1 изначально незаконно приобрел, затем хранил, а в последующем сбыл часть, указанного вещества – PVP (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным одного наркотического средства N-метилэфедрона, суд полагает необходимым квалифицировать его действия по ч. 2 ст. 228 и по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как совершенные в отношении «одного наркотического средства».

Изъятие наркотического средства массой 0,917 гр. ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО1 сотрудниками правоохранительного органа произведено уже после задержания подсудимого в связи с причастностью его к незаконному обороту наркотических средств, в ходе обыска, проведённого в качестве обязательного и неотложного следственного действия, направленного на обнаружение и изъятие наркотических средств, в связи с чем, в силу требований уголовного закона, сообщение ФИО1 до начала проведения обыска о наличии в надворной постройке (бане) наркотического средства, не может быть признана добровольной сдачей им наркотического средства.

В силу изложенного, каких-либо оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, в т.ч. и в силу Примечания к ст. 228 УК РФ, по настоящему уголовному делу не имеется.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 <данные изъяты> (т. 2, л.д. 47-49).

Изложенное выше заключение комиссии экспертов филиала № КГБУЗ «ККПНД №» суд считает допустимым и достоверным, поскольку экспертиза проведена врачами – экспертами высокой квалификации, с достаточно большим опытом практической работы в области судебной психиатрии, выводы экспертизы основаны на изучении материалов дела и личности подсудимого ФИО1, выводы обоснованны и мотивированны, согласуются с иными материалами дела, в связи с чем, сомнений и неясностей у суда не вызывает, разъяснений и дополнений не требует. Не содержит данное заключение экспертизы и противоречащих друг другу выводов.

Исходя из изложенного, учитывая заключение судебной экспертизы, а также, то, что и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться во вменяемости подсудимого, суд считает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

При установленных судом обстоятельствах, действия подсудимого ФИО1, по факту незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере (общей массой 1,037 гр.), имевшим место в период 11 – ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Действия подсудимого ФИО1, по факту незаконного сбыта наркотического средства (массой 0,120 гр.), имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по части 1 статьи 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотического средства.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, совершенных им преступлений, которые уголовным законом отнесены к категории тяжких преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание только в виде лишения свободы.

Также, суд учитывает данные о личности виновного лица, из которых следует, что ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.2,л.д.17), к административной ответственности не привлекался, но состоит на учете в МО МВД Р. «Ачинский», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор (т.2, л.д. 10-15), официально не трудоустроен, ранее осуществлял трудовую деятельность без оформления трудовых отношений, имеет ряд свидетельств и удостоверений о профессиональном обучении, полученном в местах лишения свободы, прошел программу против алкогольной и наркотической зависимости (т.2, л.д. 39), в зарегистрированном браке не состоит, иждивенцев не имеет, на специальных учетах в медицинских учреждениях не состоит (т. 2, л.д. 41-45), но имеет хронические заболевания, имелся факт доставления в наркологический диспансер г. Ачинска (т.2, л.д. 44), мать подсудимого имеет заболевания.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает данные о социальном положении подсудимого ФИО1, семейном и имущественном положении, отсутствии иждивенцев, возрасте подсудимого и состоянии его здоровья, а также близких ему лиц.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ (в связи с наличием письменных признательных объяснений, данных до возбуждения уголовного дела, в которых сообщил обстоятельства ранее не известные сотрудникам полиции (т.1,л.д.131)), активное способствование раскрытию и расследованию каждого из преступлений (в связи с дачей подробных признательных показаний об обстоятельствах, совершенных им преступлений, участием в проверке показаний на месте, указанием мест приобретения наркотического средства, его незаконного сбыта, задержания, участием в иных следственных действиях (осмотрах мест происшествия), дачей письменных объяснений до возбуждения уголовного дела (т. 1, л.д. 131), полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном по каждому из преступлений, иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлениями (написание извинительного письма в СМИ – редакцию газеты), а также состояние здоровья виновного и его близкого родственника (матери).

С учётом конкретных обстоятельств совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, данных о проведении ОРМ в отношении конкретного лица, оснований для учёта в качестве смягчающего наказание обстоятельства – «явки с повинной» по указанному преступлению, в связи с наличием в материалах уголовного дела письменного объяснения подсудимого, данного после его задержания по подозрению в незаконном сбыте наркотического средства, и до возбуждения уголовного дела (т.1, л.д. 131), не имеется.

При этом, указанное письменное объяснение ФИО1 суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Предусмотренных уголовным законом оснований для учёта в качестве смягчающих, иных обстоятельств, по уголовному делу не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, по каждому из совершенных преступлений, суд признает рецидив преступлений, который в силу положений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным.

Обстоятельств для назначения наказания ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено, поскольку суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами каждого из преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений. Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершенных преступлений, судом также не установлено.

С учетом фактических обстоятельств каждого из преступлений и степени их общественной опасности, судом не установлено оснований для изменения подсудимому ФИО1 категории каждого из преступлений на менее тяжкую, в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Согласно положениям ст. 43 УК РФ, наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По смыслу требований уголовного закона, суд, с учётом всех обстоятельств дела, обеспечивает строго индивидуальный подход к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 6 УК РФ, справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Характер общественной опасности преступления определяется уголовным законом и зависит от установленных судом признаков состава преступления. При учете характера общественной опасности преступления судам следует иметь в виду, прежде всего направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред.

Степень общественной опасности преступления устанавливается судом в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности от характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, роли подсудимого, от вида умысла. Обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание (статьи 61 и 63 УК РФ) и относящиеся к совершенному преступлению, также учитываются при определении степени общественной опасности преступления.

К сведениям о личности, которые подлежат учету при назначении наказания, относятся характеризующие виновного сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора. К таковым могут, в частности, относиться данные о семейном и имущественном положении совершившего преступление лица, состоянии его здоровья, поведении в быту, наличии у него на иждивении несовершеннолетних детей, иных нетрудоспособных лиц (супруги, родителей, других близких родственников).

С учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности, каждого из совершенных ФИО1 преступлений, совокупности всех данных о личности подсудимого, совершившего преступления через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, где он отбывал наказание за совершение аналогичного преступления, наличия по каждому из преступлений совокупности обстоятельств смягчающих наказание и обстоятельства отягчающего наказание, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, в целях социальной справедливости, а также следуя принципам назначения виновному лицу справедливого наказания, суд приходит к однозначным выводам о необходимости назначения ФИО1 наказания по каждому из преступлений в виде реального лишения свободы, поскольку считает невозможным исправление ФИО1 без реального отбывания назначенного наказания, без изоляции от общества, в связи с чем, приходит к выводам о невозможности применения к нему при назначении наказания по настоящему приговору положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ об условном осуждении, которое в силу положений уголовного закона в отношении ФИО1 не применимо, как не имеющее возможности обеспечить достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Дополнительные наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкциями ч. 2 ст. 228 УК РФ и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, суд к подсудимому ФИО1 не применяет, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого и его материального положения.

Предусмотренных уголовным законом оснований для применения к ФИО1 положений, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ, для замены лишения свободы принудительными работами, суд также не усматривает.

Кроме того, суд не усматривает оснований и для назначения ФИО1 более мягкого наказания, чем предусмотрено санкциями, указанных выше статей уголовного закона.

С учётом совершения ФИО1 совокупности преступлений, являющихся оконченными тяжкими преступлениями, наказание по совокупности преступлений суд назначает по правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из преступлений.

При назначении вида исправительного учреждения, учитывая совершение подсудимым преступлений при особо опасном рецидиве преступлений (п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ), суд руководствуется положениями, предусмотренными п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и назначает ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Принимая во внимание, что ФИО1, определено к отбыванию наказание в виде реального лишения свободы, в исправительной колонии особого режима, избранную меру пресечения в отношении ФИО1, в виде заключения под стражу для обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым оставить прежней, до вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 72 УК РФ, срок наказания ФИО1 надлежит исчислять с даты вступления приговора в законную силу, а время содержания ФИО1 под стражей, с даты задержания, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

При назначении наказания ФИО1, за каждое из преступлений, суд учитывает требования, предусмотренные: ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом сведений о характере каждого из совершенных преступлений и данных о личности подсудимого, суд не усматривает.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 лечения от наркомании, суд в настоящее время не усматривает, поскольку действующий уголовный закон предусматривает возможность возложения на осужденного обязанности прохождения лечения и медицинской и (или) социальной реабилитации только в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, то есть при назначении иного (кроме лишения свободы) вида уголовного наказания, а согласно положений предусмотренных ст. ст. 97-99 УК РФ, назначение принудительных мер медицинского характера производится при наличии соответствующего психического расстройства, в связи с чем, прохождение лечения от наркотической зависимости при назначении наказания в виде реального лишения свободы возможно в добровольном порядке, при исполнении наказания, в рамках программ системы учреждений Федеральной Службы исполнения наказаний.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек – средств по оплате услуг адвоката Струченко Н.Н. за участие на предварительном следствии в сумме 18 720 рублей, а также за участие в судебных заседаниях: 09.10.2023, 10.10.2023, 25.10.2023, 14.11.2023, 28.11.2023, в сумме 2469 рублей 00 копеек за один день участия в судебном заседании, а всего в размере 12 345 рублей 00 копеек за участие в судебных заседаниях, а всего в общей сумме 31 065 рублей 00 копеек, суд учитывает, что ФИО1 отказ от защитника не заявлял, иждивенцев не имеет, является трудоспособным лицом, в связи с чем, суд полагает, что в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. ст. 131-132 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного частично, в сумме 15 000 рублей, в оставшейся части подлежат отнесению за счёт средств Федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по части 2 статьи 228 УК РФ, по факту незаконных приобретения, хранения наркотического средства (общей массой 1,037 гр.), имевших место в период 11 – 12 июля 2023 г.), в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца;

по части 1 статьи 228.1 УК РФ, по факту незаконного сбыта наркотического средства (массой 0,120 гр.), имевшего место 12.07.2023 г.)), в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

В соответствии с положениями, предусмотренными ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 4 (четыре) месяца, с отбыванием назначенного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, с содержанием его под стражей в ФКУ СИЗО-3 г. Ачинска ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 период его содержания под стражей в ФКУ СИЗО-3 г. Ачинска ГУФСИН России по Красноярскому краю, с 12 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, на основании части 3.2 статьи 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 3 июля 2018 г. №186-ФЗ) – из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката, в доход федерального бюджета, в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, в оставшейся части процессуальные издержки по оплате труда адвоката – отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства:

- вещество, которое содержит в своём составе PVP (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, остаточной общей постоянной массой 0,897 грамм, находящееся в пакете из бесцветного прозрачного полимерного материала на контактной застежке с полосой красного цвета по горловине; вещество, которое содержит в своём составе PVP (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, остаточной массой 0,100 гр., находящееся в фрагменте газеты, в пачке из-под сигарет с надписью «WEST», упакованное в бумажном конверте (т. 1, л.д. 44, 108), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ачинский» - хранить в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ачинский» до принятия окончательного процессуального решения по уголовному делу № (т.1, л.д. 26);

- стеклянную банку цилиндрической формы с завинчивающей металлической крышкой, обмотанной изоляционной лентой синего цвета (т. 1, л.д. 118), хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД Р. «Ачинский» – уничтожить;

- смартфон марки «Honor TOR X6» модели «VNE-LX1» IMEI 1: №, IMEI 2: №, сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон» «№», сим-карта оператора сотовой связи «Тинькофф» «5463», упакованные в бумажный конверт (т.1,л.д.126), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ачинский» – вернуть ФИО1 по принадлежности;

- денежные средства в сумме 2150 рублей: одна денежная купюра, достоинством 1000 рублей серии ОВ №; одна денежная купюра, достоинством 500 рублей серии ЗЧ №; одна денежная купюра, достоинством 100 рублей, серии ЬМ №; одна денежная купюра, достоинством 100 рублей, серии пХ №; одна денежная купюра, достоинством 100 рублей, серии пЧ №; одна денежная купюра, достоинством 100 рублей, серии нЗ №; одна денежная купюра, достоинством 50 рублей, серии ВВ №; одна денежная купюра, достоинством 50 рублей, серии ег №; одна денежная купюра, достоинством 50 рублей, серии бз №; одна денежная купюра, достоинством 50 рублей, серии бч №; одна денежная купюра, достоинством 50 рублей, серии ек №, хранящиеся в финансовой части на депозитном счете (т. 1, л.д. 74) – вернуть ФИО1 по принадлежности;

- денежные средства в сумме 1000 рублей, одной денежной купюрой, достоинством 1000 рублей серии Мб №, хранящиеся в финансовой части МО МВД Р. «Ачинский» (т. 1, л.д. 75) - передать в распоряжение начальника МО МВД Р. «Ачинский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда, в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 15 суток со дня провозглашения приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы.

В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем праве на участие защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК РФ.

Председательствующий судья А.Т. Занько