№ (№)

УИД-86RS0№-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2025 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Колебиной Е.Э.

при секретаре судебного заседания Зиянгировой А.Д.

с участием ответчиков 1 и 2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ответчику 1, ответчику 2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1, указав в обоснование, что между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № от <дата> в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок 60 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом составляет 13,05% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям. Поскольку платежи производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению за заемщиком согласно расчету образовалась задолженность, за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>, где просроченные проценты – <данные изъяты>, просроченный основной долг – <данные изъяты>. Заемщик ФИО1 умер <дата>. Поскольку обязательство, возникающее из кредитного договора не связано неразрывно с личностью должника ФИО1 просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В порядке статьи 41 Гражданского процессуального кодекса РФ произведена замена ответчика с наследственного имущества ФИО1 на наследников ответчика 1 (сын) и ответчика 2 (дочь).

В соответствии со ст. 43 Гражданского процессуального кодекса РФ в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора был привлечен нотариус нотариального округа город Нижневартовск Ханты-Мансийского автономного округа – Югры ФИО2

Истец извещен надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, в исковом заявлении просят о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 и 2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, просили в их удовлетворении отказать.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус нотариального округа город Нижневартовск Ханты-Мансийского автономного округа – Югры ФИО2 извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Выслушав объяснения ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы Законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора на основании ст. 434, 438 Гражданского кодекса РФ считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Материалами дела установлено, что на основании заявления на получение кредитной карты, индивидуальных условий договора потребительского кредита, <дата> между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 был выдан кредит в размере <данные изъяты>, под 13,05 % годовых.

Во исполнение заключенного договора ФИО1 был открыт счет № для отражения операций по кредитной карте, проводимых в рамках заключенного договора.

Согласно ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч.1 ст.433 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В данном случае, кредитный договор, был заключен между сторонами в соответствии с положениями, установленными статьями 434, 435 Гражданского кодекса РФ, путем присоединения заемщика к Общим условиям кредитования, то есть посредством направления оферты одной стороной и ее акцепта другой стороной.

Получение заемщиком денежных средств и пользование ими подтверждается выпиской по счету, то есть обязательства по договору заимодавцем исполнены в полном объеме.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязательств.

Из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

Согласно предоставленному истцом расчету задолженность по указанному договору за период с <дата> по <дата> составляет <данные изъяты>, где просроченные проценты – <данные изъяты>, просроченный основной долг – <данные изъяты>. Указанный расчет проверен судом и признан верным, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитного договора и согласуется с выпиской по счету, представленными ПАО «Сбербанк России». Штрафные санкции к взысканию истцом не заявляются.

Материалами дела установлено, что ФИО1 <дата> года рождения умер <дата>.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять одним из установленных законом способов. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Штрафные санкции подлежат взысканию по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником – по истечении шести месяцев, необходимых для принятия наследства в соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ.

В судебном заседании было уставлено что, после смерти ФИО1 за принятием наследства к нотариусу г. Нижневартовска ФИО2 обратился сын ответчик 1 (ответчик), а также дочь ответчик 2 (до брака Ф) И.С. (ответчик).

Из материалов наследственного дела № следует, что на момент смерти у ФИО1 имелось следующее имущество: квартира по адресу г. Нижневартовск, <адрес>; земельный участок по адресу г. Нижневартовск, СНТ «Рябинка», уч. 311. Остаток денежных средств на всех счетах в ПАО «Сбербанк России» на дату смерти ФИО1 составлял <данные изъяты>, в Банк ВТБ (ПАО) – 183 рубля 10 копеек.

Согласно сведениям Управления Росреестра, кадастровая стоимость недвижимого имущества: квартиры по адресу г. Нижневартовск, <адрес> составляет <данные изъяты>; земельного участка по адресу г. Нижневартовск, СНТ «Рябинка», уч. 311 – <данные изъяты>.

Сведения об иной рыночной стоимости указанного наследственного имущества ни стороной истца, ни стороной ответчика суду не представлено.

Таким образом, стоимость наследственного имущества после смерти ФИО1 составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты>), что превышает заявленную к взысканию сумму задолженности.

Оспаривая право ответчика 2, на вступление в наследство после смерти отца ФИО1, ответчик 1 обратился в суд с исковым заявлением.

Решением Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от <дата> ответчику 1 отказано в удовлетворении исковых требований к ответчику 2 об оспаривании права вступления в наследство по закону и установлено, что ответчик 2 по отношению к умершему ФИО1 является наследником первой очереди по закону.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от <дата> решение Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от <дата> оставлено без изменения.

Таким образом, ответчики 2 и 1 являются наследниками одной очереди (первая очередь), а следовательно, наследственное имущество подлежит наследованию между ними в равных долях, по 1/2 доле каждому.

Ответчики до настоящего времени не получили свидетельства о праве на наследство, между тем, сам факт обращения к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство в установленный законом срок, наличие права наследования, судом расценивается как фактическое принятие наследства ответчиками после смерти отца. Факт не выдачи свидетельства о праве на наследство в настоящее время с учетом положений ч. 4 ст. 1152, ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ не исключает возможность взыскания с наследников, принявших наследство, кредитной задолженности, заявленной к взысканию в настоящем споре.

Таким образом, ответчики фактически унаследовали имущество (каждый по 1/2 доле в размере <данные изъяты>), стоимость которого превышает заявленные истцом требования.

В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями кредитного договора, в том числе правопреемники обязаны оплачивать проценты по договору.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия кредитного договора исполнялись ненадлежащим образом, требования истца о взыскании суммы долга являются обоснованными. В пределах стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества после смерти отца ФИО1 к ответчикам, как к наследникам, перешла задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты> (за период с <дата> по <дата>), которая состоит из просроченных процентов в размере <данные изъяты>, просроченного основного долга в размере <данные изъяты>. Неустойка к взысканию истцом не заявлена.

Доказательств погашения указанной суммы задолженности в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (абз. 2 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти ФИО1 задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ответчику 1, ответчику 2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ответчика 1 (<дата> года рождения, СНИЛС № и ответчику 2 (<дата> года рождения, СНИЛС №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от <дата> заключенному ФИО1 при жизни, в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, умершего <дата> в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд.

Решение в мотивированной форме составлено <дата>.

Судья Е.Э. Колебина

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле №