Дело № 1-369/23

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

27 ноября 2023 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Будаева А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Хабаровского района Хабаровского края ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО4, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, имеющего на иждивении детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, работающего <данные изъяты> <данные изъяты>, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 27 Центрального района г. Хабаровска по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 70 000 рублей (штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Хабаровска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлён на 1 месяц;

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Хабаровска по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), к 2 годам лишения свободы. Постановлением Хабаровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ освобождён ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 24 дня;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Хабаровска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время установить не представилось возможным, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 5 метров, по направлению на юго-восток от <адрес> осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: смартфон марки «Honor 9х lite» (Хонор 9х Лайт), стоимостью 14 000 рублей, находящийся в силиконовом чехле, не представляющим для Потерпевший №1 материальной ценности, ноутбук марки «HP 15-db» (ЭйчПи 15-диби) в комплекте с зарядным устройством, общей стоимостью 32 000 рублей, игровую мышь, не представляющую для Потерпевший №1 материальной ценности, тем самым причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 46 000 рублей, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, находился в <адрес>, где Потерпевший №1 передала ему принадлежащее ей имущество, а именно смартфон марки «Honor 9х lite» (Хонор 9х Лайт), стоимостью 14 000 рублей, находящийся в силиконовом чехле, не представляющим материальной ценности, ноутбук марки «HP 15-db» (ЭйчПи 15-диби) в комплекте с зарядным устройством, общей стоимостью 32 000 рублей, игровую мышь, не представляющую материальной ценности. Далее ФИО1 находился в ресторане «Цветы» по адресу: <адрес> где у него внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение имущества, а именно: смартфона марки «Honor 9х lite» (Хонор 9х Лайт), стоимостью 14 000 рублей, находящегося в силиконовом чехле, не представляющим материальной ценности, ноутбука марки «HP 15-db» (ЭйчПи 15-диби) в комплекте с зарядным устройством, общей стоимостью 32 000 рублей, игровой мыши, не представляющей материальной ценности, принадлежащих Потерпевший №1 С целью реализации своего преступного корыстного умысла, ФИО1, имея в своём правомерном владении вышеуказанное имущество проследовал на участок местности, расположенный на <адрес>, где продал за 18 000 рублей, неустановленному лицу имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: смартфон марки «Honor 9х lite» (Хонор 9х Лайт), стоимостью 14 000 рублей, находящийся в силиконовом чехле, не представляющим для Потерпевший №1 материальной ценности, ноутбук марки «HP 15-db» (ЭйчПи 15-диби) в комплекте с зарядным устройством, общей стоимостью 32 000 рублей, игровую мышь, не представляющую для Потерпевший №1 материальной ценности, тем самым распорядившись вышеуказанным имуществом по своему усмотрению, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 46 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что он согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает в полном объёме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке сделано им добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник и государственный обвинитель согласились с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что все условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, при которых подсудимым было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании установлено, что подсудимый противоправно и безвозмездно изъял и обратил в свою пользу принадлежащее потерпевшей имущество, причинив ей ущерб.

О наличии квалифицирующего признака «причинение значительного ущерба гражданину» свидетельствует имущественное положение потерпевшей, а также размер причинённого ей ущерба, который превышает 5 000 рублей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, который на учёте у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, характеризуется положительно, ранее судим. Также судом учитывается влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом признаются признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причинённое преступлением ущерба, наличие на иждивении детей и беременной сожительницы, наличие хронического заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

С учётом изложенного, исходя из принципа справедливости, во исполнение целей уголовного наказания, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно с назначением наказания в виде лишения свободы, не связанного с его реальным отбытием с применением положений ст. 73 УК РФ – условное осуждение, не находя при этом исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, поскольку данное наказание будет справедливым, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении наказания судом также учитываются положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применении отсрочки отбывания наказания, а также положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учётом данных о личности подсудимого и фактических обстоятельств дела, не имеется.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, судебные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого условно осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за осуждённым, в течение трёх рабочих дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства и являться на регистрацию в указанную инспекцию один раз в месяц в дни, установленные сотрудниками инспекции.

Приговор мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного района г.Хабаровска от 28.04.2022 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

Освободить ФИО1 от судебных издержек по настоящему делу, связанных с оплатой труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение 15 суток со дня постановления, а осуждённым, находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом, в соответствии со ст. 317 УПК РФ, данный приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья:

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Будаев А.В.