Дело № 2-61/2025
УИД: 41RS0008-01-2025-000028-68
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Усть-Большерецк Камчатского края 20 июня 2025 года
Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в составе судьи Кротовой Е.С., при секретаре Боковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Представитель АО «ТБанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3, указав, что между АО «ТБанк» (ранее – АО «Тинькофф Банк») и ФИО3 был заключен договор кредитной карты № 0233006774 с лимитом задолженности 160 000 руб. 10 июня 2024 года ФИО3 умерла. Задолженность заемщика перед Банком по состоянию на 16 января 2025 года составляет 179 666 руб. 52 коп., в том числе: 152 452 руб. 94 коп. –основной долг; 25 960 руб. 17 коп. – проценты; 1 253 руб. 41 коп. – штрафы и комиссии. По имеющейся у Банка информации, после смерти ФИО3 открыто наследственное дело. На основании изложенного, истец просит взыскать с наследников ФИО3 в пользу Банка за счет стоимости наследственного имущества указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 390 руб. В случае установления круга наследников, Банк просил привлечь их к участию в деле и заменить на надлежащих ответчиков. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства истец не возражал.
Протокольным определением судьи Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края от 21 апреля 2025 года к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков привлечены Екимова (ранее ФИО5) В.В., ФИО2.
Представитель истца АО «ТБанк» в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще, в иске просил о рассмотрении дела без его участия.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились. Судом принимались меры к извещению ответчиков о времени и месте судебного заседания. Так, по месту регистрации ответчиков заказной корреспонденцией были дважды направлены судебные извещения с указанием информации о времени и месте судебного заседания. Согласно почтовым уведомлениям ответчик ФИО2 заказные письма с извещением на два судебных заседания получил, ответчику ФИО1 судебные извещения были доставлены по месту жительства, но ею не получены и возвращены в суд.
В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с пунктом 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли всех сторон.
Положения статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации указывают на то, что письменная форма договора предполагает составление документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно материалам дела на основании заявления - анкеты от 11.01.2017 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 был заключен договор кредитной карты № 0233006774 с лимитом задолженности 300 000 руб., по условиям которого заемщику предоставлена кредитная карта № 5213 24** **** 7746 (л.д. 68).
В указанном заявлении-анкете ФИО3 предлагает Банку заключить с ней универсальный договор на условиях, указанных в настоящем Заявлении-Анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания (УКБО), размещенных на сайте Банка www.tinkoff.ru, и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями Договора.
В соответствии с решением единственного акционера АО «Тинькофф Банк» от 10 июня 2024 года и изменениями в Устав № 3 от 28 июня 2024 года, АО «Тинькофф Банк» переименовано в АО «ТБанк» (л.д. 18, 26), о чем в ЕГРЮЛ внесены соответствующие изменения (л.д. 19-20).
Согласно тарифному плану кредитной карты ТП 7.27.: минимальный платеж не более 8% от задолженности, но не менее 600 руб.; процентная ставка от 0% до 49,9% годовых; плата за обслуживание карты 590 руб.; комиссия за снятие наличных 2,9% плюс 290 руб.; оповещение об операциях от 59 руб. до 99 руб. в месяц; страховая защита 0,89% от задолженности в месяц; неустойка при неоплате минимального платежа 20% годовых (л.д. 69).
Согласно п.2 4 УКБО универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявке в составе Заявления-Анкеты. Акцептом является совершение Банком действий, свидетельствующих о принятии Банком такой оферты: для договора кредитной карты – активация кредитной карты или получение Банком первого реестра операций.
В соответствии с выпиской задолженности по договору кредитной линии № 0233006774 кредитная карта была активирована ответчиком 10.04.2017 года (л.д. 30-37).
В Заявлении-анкете ФИО3 указала, что ознакомлена и согласна с действующими УКБО – условиями комплексного банковского обслуживания (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет на странице www.tinkoff.ru., Тарифами и полученными ею индивидуальными условиями Договора, понимает их и обязуется соблюдать, что подтверждается подписью заемщика.
Давая оценку представленным в материалы дела доказательствам, суд приходит к выводу о том, что материалы дела содержат достаточные доказательства факта заключения истцом с ответчиком соглашения о кредитовании и получения денежных средств. Оснований подвергать сомнению достоверность сведений, содержащихся в представленных стороной истца надлежащим образом заверенных копиях документов, у суда не имеется.
Заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.
Расчетом/выпиской задолженности по договору кредитной линии № 0233006774 подтверждается, что ответчик воспользовалась лимитом задолженности по карте, совершала расходные операции. При этом, обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносил нерегулярно и в недостаточном объеме.
10.06.2024 года ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № года (л.д. 86).
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).
В силу ст. ст. 809 и 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с абз.2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Пункт 1 ст. 418 ГК РФ устанавливает, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу абз.2 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно материалам наследственного дела № 133/2024, открытого нотариусом Нотариального округа Мильковского, Быстринского, Соболевского районов Камчатского края ФИО6 к имуществу ФИО3, наследниками по закону являются дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Из материалов наследственного дела следует, что к ФИО7 в порядке наследования перешло следующее имущество:
- ? доля жилого строения, находящаяся по адресу: Камчатский край, Елизовский район, снт Механизатор, кадастровый номер №;
- ? доля земельного участка, находящаяся по адресу: Камчатский край, Елизовский район, снт Механизатор, Управление механизации «Камчатстроя» ПТО УССМ, район реки Мутная-1, кадастровый номер №;
- ? доля автомобиля марки ISUZU BIGHORN, 1993 года выпуска, модель двигателя 4JG2, двигатель № 779892, шасси № UBS69GW 8100623, цвет темно-синий, регистрационный знак №
- ? доля автомобиля марки Исузу Бигхорн, 1985 года выпуска, идентификационный номер отсутствует, двигатель № 347615, кузов № UBS69GW 7285769; шасси № UBS69GW 7285769; цвет белый-черный, регистрационный знак №.
Из материалов наследственного дела следует, что к ФИО2 в порядке наследования перешло следующее имущество:
- ? доля жилого строения, находящаяся по адресу: Камчатский край, Елизовский район, снт Механизатор, кадастровый номер №;
- ? доля земельного участка, находящаяся по адресу: Камчатский край, Елизовский район, снт Механизатор, Управление механизации «Камчатстроя» ПТО УССМ, район реки Мутная-1, кадастровый номер №;
- ? доля автомобиля марки ISUZU BIGHORN, 1993 года выпуска, модель двигателя 4JG2, двигатель № 779892, шасси № UBS69GW 8100623, цвет темно-синий, регистрационный знак №;
- ? доля автомобиля марки Исузу Бигхорн, 1985 года выпуска, идентификационный номер отсутствует, двигатель № 347615, кузов № UBS69GW 7285769; шасси № UBS69GW 7285769; цвет белый-черный, регистрационный знак №.
В соответствии с выпиской из ЕГРП от 03.02.2025 года кадастровая стоимость жилого строения, находящегося по адресу: Камчатский край, Елизовский район, снт Механизатор, кадастровый номер №, составляет 511 500 руб. (л.д. 96).
В соответствии с выпиской из ЕГРП от 03.02.2025 года кадастровая стоимость земельного участка, находящегося по адресу: Камчатский край, Елизовский район, снт Механизатор, Управление механизации «Камчатстроя» ПТО УССМ, район реки Мутная-1, кадастровый номер №, составляет 167 107 руб. 56 коп.(л.д. 98).
Оценочная стоимость транспортного средства марки ISUZU BIGHORN, 1993 года выпуска, модель двигателя 4JG2, двигатель № 779892, шасси № UBS69GW 8100623, цвет темно-синий, регистрационный знак № составила 480 000 руб., что подтверждается отчетом № 28827-А ООО «Агентство финансовых консультантов «Концепт» по состоянию на дату смерти ФИО3 - 10.06.2024 года (л.д. 104).
Оценочная стоимость транспортного средства марки ISUZU BIGHORN 1985 года выпуска, идентификационный номер отсутствует, двигатель № 347615, кузов № UBS69GW 7285769; шасси № UBS69GW 7285769; цвет белый-черный, регистрационный знак № составила 610 000 руб., что подтверждается отчетом № 28826-А ООО «Агентство финансовых консультантов «Концепт» по состоянию на дату смерти ФИО3 - 10.06.2024 года (л.д. 107).
Свидетельствами о праве на наследство по закону, выданными ФИО7 и ФИО2 нотариусом нотариального округа Мильковского, Быстринского, Соболевского районов Камчатского края ФИО6 от 21.02.2025 года (л.д. 108-115), подтверждается, что ответчики приняли наследство, оставшееся после смерти их матери ФИО3, в связи с чем они должен отвечать по ее долгам в пределах стоимости имущества, перешедшего к ним в порядке наследования.
В порядке, предусмотренном ст. 56 ГПК РФ, ответчики возражения на исковое заявление не представили, расчет задолженности не оспорили.
Поскольку стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредиту, требования АО «ТБанк» о взыскании с наследников ФИО3 – ФИО7 и ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 179 666 руб. 52 коп. за счет наследственного имущества, подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче иска АО «ТБанк» была оплачена государственная пошлина в размере 6 390 руб., что подтверждается платежным поручением № 2097 от 15.01.2025 года.
Следовательно, с ответчиков ФИО7, ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере 6 390 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт серии №, место регистрации: <адрес>), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт серии №, место регистрации: <адрес>) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) за счет наследственного имущества задолженность по договору кредитной карты № № в размере 179 666 руб. 52 коп., в том числе: 152 452 руб. 94 коп. – основной долг; 25 960 руб. 17 коп. – проценты; 1 253 руб. 41 коп. – штрафы и комиссии.
Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного общества «ТБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 390 руб., по 3 195 руб. с каждого.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии названного решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения через Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края, а если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.С. Кротова