УИД 62RS0004-01-2023-000771-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4637/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «...» к ...ой ...е ...е о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО «...» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ...ой Г.П., умершей 01.10.2021 года о взыскании задолженности по кредитному договору <***>... от 25.08.2015 г. по состоянию на 31.08.2022 года в размере сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя тем, что 25.08.2015г. года между ...ой Г.П. и АКБ «...» адрес был заключен кредитный договор <***>..., согласно условиям которого, ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере сумма на срок по 25.08.2020 года под 27,5% годовых. Согласно условиям указанного договора, сумма кредита, а также процентов за пользование кредитом подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей. ...а Г.П. обязательства по договору надлежащим образом не исполнила, в связи с чем, у него возникла задолженность. Решением Арбитражного суда адрес от 26 января 2016 года АКБ «...» адрес признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию .... 16 ноября 2018 года между КБ «...» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации ... и ООО «...» заключен договор № 2018-7360/20 уступки прав требования (цессии), согласно условиям которого, к ООО «...» перешло право требования взыскания задолженности с ...ой Г.П. по вышеуказанному кредитному договору. ...а ...а ...а 01.10.2021 года умерла. Согласно копии наследственного дела № 25/2022 от 02.03.2022 года, открытого нотариусом адрес фио, наследником ...ой Г.П. является ...... Т.В. Истец просит взыскать с наследника ...ой Г.П. – ...кой Т.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «...» задолженность по кредитному договору <***>... от 25.08.2015 г. по состоянию на 31.08.2022 года в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В судебное заседание представитель истца ООО «...» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, представил ходатайство рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ...... Т.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела по существу извещался надлежащим образом, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

На основании ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») настоящей главы (№ 42), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании из искового заявления, письменных материалов дела судом установлено, что 25.08.2015г. года между ...фио и АКБ «...» адрес был заключен кредитный договор <***>..., согласно условиям которого, ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере сумма на срок по 25.08.2020 года под 27,5% годовых.

Согласно условиям указанного договора, сумма кредита, а также процентов за пользование кредитом подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей. Ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, у него возникла задолженность.

Как установлено судом, до настоящего времени, и доказательств обратного не представлено, ответчик не исполнил свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору, задолженность по договору до настоящего времени ответчиком в полном объеме не выплачена, что в судебном заседании нашло свое документальное подтверждение в письменных материалах дела, в том числе подтверждается расчетом задолженности, сведениями о движении денежных средств по счету.

Размер задолженности не оспорен, доказательств, подтверждающих иной размер задолженности, ответчиком суду не представлено.

В силу ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ч. 1 ст. 384 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 и 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", в силу пункта 3 статьи 423 ГК РФ договор, на основании которого производится уступка, предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа этого договора не вытекает иное. Отсутствие в таком договоре условия о цене передаваемого требования само по себе не является основанием для признания его недействительным или незаключенным. В таком случае цена требования, в частности, может быть определена по правилу пункта 3 статьи 424 ГК РФ.

Возможность уступки требования не ставится в зависимость от того, является ли уступаемое требование бесспорным, обусловлена ли возможность его реализации встречным исполнением цедентом своих обязательств перед должником (пункт 1 статьи 384, статьи 386, 390 ГК РФ).

По смыслу указанных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, неоплата по договору цессии не влечет его недействительность и не является основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору.

16.11.2018 года между КБ «...» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации ... и ООО «...» заключен договор № 2018-7360/20 уступки прав требования (цессии) в соответствии с которым, к ООО «...» перешло право требования по обязательствам, возникшим из кредитного договора, заключенного между ...ой Г.П. и АКБ «...» адрес 20.02. 2015 года.

Как установлено судом, и не оспорено, до настоящего времени, ответчик не исполнил свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору, задолженность по договору ответчиком в полном объеме не выплачена.

...а ...а ...а 01.10.2021 года умерла. Согласно копии наследственного дела № 25/2022 от 02.03.2022 года, открытого нотариусом адрес фио, наследником ...ой Г.П. является ...... Т.В.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что стоимость перешедшего к ...кой Т.В. наследственного имущества превышает сумму непогашенного кредита, которая равна сумма, суд приходит к выводу, что единственно установленный на момент рассмотрения дела судом наследник ...ой Г.П. является ...... Т.В. становится должником перед ООО «...» на указанную сумму задолженности по кредитному договору.

При таком положении, требования ООО «...» о взыскании задолженности ...ой Г.П. с её наследника ...кой Т.В. являются обоснованными.

Иск в данной части подлежит удовлетворению на основании ст. 1175 ГК РФ, поскольку отсутствуют доказательства выполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов по кредитному договору в установленный срок.

Расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в размере сумма распределяются судом в соответствии со ст. 98 ГПК РФ и относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ...кой ... (паспортные данные, место регитсрации адрес) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «...» ( ИНН ..., ОГРН ...) задолженность по кредитному договору № <***>... от 25.08.2015 г. по состоянию на 31.08.2022 года в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья