Гражданское дело № 2-774/2025

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Касимов 11 сентября 2025 г.

Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Шитовой Т.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Талаевой Д.А.,

с участием представителя истца – адвоката адвокатского кабинета адвокатской палаты Рязанской области ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-774/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества, нажитого в период брака,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просила признать совместно нажитым в браке с ответчиком имуществом 17/19 долей земельного участка площадью 1413 кв.м., категория земель- земли населенных пунктов, вид разрешенного использования- под индивидуальным жилым домом, расположенного по адресу: <адрес>; 17/19 долей здания, наименование- жилой дом, площадью 66,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; признать за ней право собственности на 17/38 долей в праве общей долевой собственности на указанное имущество; взыскать с ответчика понесенные ей судебные расходы: по оплате услуг представителя 50000 рублей, по оплате государственной пошлины- 16687 рублей, а также почтовые расходы по направлению иска с приложением ответчику, третьему лицу и в суд в размере 389 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик зарегистрировали брак. В период брака, ДД.ММ.ГГГГ, у них родила дочь <данные изъяты>. Решением мирового судьи судебного участка № судебного района Касимовского районного суда, и.о мирового судьи судебного участка № судебного района Касимовского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком был расторгнут. В период брака сторонами было приобретено спорное имущество. На имя ответчика ФИО2 были зарегистрированы 17/19 долей в праве общей долевой собственности на дом и земельный участок, 2/19 доли были зарегистрированы на имя их дочери <данные изъяты>, поскольку ранее для приобретения указанного имущества были использованы целевые денежные средства, предоставленные по материнскому капиталу.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца – адвокат ФИО7 поддержала заявленные требования по указанным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Поступило заявление о признании исковых требований, в котором ответчик указал, что положения ст. ст. 35,39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица- ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

На основании изложенного, с учетом мнения представителя истца, суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие истца, ответчика, представителя третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Изучив материалы гражданского дела, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В силу ст.36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата.

В соответствии с п.1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (п.3).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года «О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела (п.15). При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

При разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с п. 2 ст. 39 СК РФ может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов. Под заслуживающими внимания интересами одного из супругов следует, в частности, понимать не только случаи, когда супруг без уважительных причин не получал доходов либо расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, но и случаи, когда один из супругов по состоянию здоровья или по иным не зависящим от него обстоятельствам лишен возможности получать доход от трудовой деятельности. Суд обязан привести в решении мотивы отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе (п.17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года «О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака»).

Материалами дела подтверждается, что с ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в зарегистрированном браке (свидетельство о заключении брака <данные изъяты> № выдано Главным управлением ЗАГС <адрес> территориальный отдел ЗАГС по <адрес> и <адрес>).

На основании решения мирового судьи судебного участка № судебного района Касимовского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о расторжении брака <данные изъяты> № выдано администрацией Касимовского муниципального округа Рязанской области).

За ФИО2 зарегистрировано право собственности на 17/19 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 66,9 кв.м. и земельный участок площадью 1413 кв.м., вид разрешенного использования- под индивидуальным жилым домом, категория земель – земли населенных пунктов, расположенных по адресу: <адрес>. Собственником 2/19 долей в праве общей долевой собственности на указанное имущество является ФИО4, что подтверждается выписками из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком сведений о приобретении указанного имущества до заключения брака, либо в период брака, но на его личные денежные средства, не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что указанное имущество является совместно нажитым и подлежит разделу между супругами.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей (ст. 94 названного кодекса).

В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям закона, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п.11 Постановления).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления).

Истцом в подтверждение несения по оплате расходов представителя ФИО5 представлены соглашение об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ и квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50000 рублей.

Согласно п. 1.1 соглашения об оказании юридической помощи, предметом настоящего соглашения является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая адвокатом на профессиональной основе доверителю за вознаграждение в целях защиты его прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию. Адвокат оказывает доверителю юридические услуги по правовому вопросу- представление интересов доверителя в Касимовском районном суде Рязанской области по гражданскому делу о разделе имущества, нажитого период брака с ФИО2 (п.1.2 соглашения).

Размер вознаграждения адвоката по настоящему соглашению составляет 50000 рублей (п.4.1 соглашения).

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества, нажитого в период брака. Исковое заявление принято к производству суда, по делу назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ В судебном заседании интересы истца представляла адвокат ФИО7. которой было подано заявление об уточнении заявленных требований, по делу проведена дополнительная подготовка к судебному разбирательству, рассмотрение гражданского дела назначено на ДД.ММ.ГГГГ В судебном заседании интересы истца представляла адвокат ФИО7, которая давала пояснения по существу заявленных требований, отвечала на вопросы суда, участвовала в судебных прениях.

С учетом объема заявленных требований, сложности дела, объема оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку им процессуальных документов, продолжительности рассмотрения дела, удовлетворения иска в полном объеме, отсутствия возражений относительно размера заявленных к взысканию судебных расходов, суд находит, что расходы по оплате помощи представителя в суде первой инстанции соответствуют понесенным истцом расходам, поэтому подлежат возмещению ответчиком в полном объеме- 50000 рублей 00 копеек.

В подтверждение судебных расходов по оплате государственной пошлины истцом представлена квитанция ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16687 рублей 00 копеек.

Размер государственной пошлины рассчитан истцом по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. Учитывая, что заявленные истцом требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

В подтверждение почтовых расходов истцом представлены квитанции от ДД.ММ.ГГГГ об отправке ФИО2, в суд и ПАО Сбербанк почтовой корреспонденции на общую сумму 389 рублей 00 копеек. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 (ИНН №) к ФИО2 (ИНН №) о разделе имущества, нажитого в период брака удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом супругов: 17/19 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – под индивидуальным жилым домом, площадью 1413 +/- 5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> и 17/19 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 66,9 кв.м, количество этажей- 1, в том числе подземных – 0, год завершения строительства – 1957, расположенный по адресу: <адрес>.

Прекратить право собственности ФИО2 на 17/19 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – под индивидуальным жилым домом, площадью 1413 +/- 5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> и 17/19 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 66,9 кв.м, количество этажей- 1, в том числе подземных – 0, год завершения строительства – 1957, расположенный по адресу: <адрес>.

Погасить в едином государственном реестре недвижимости регистрационную запись № о регистрации права ФИО2 на 17/19 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – под индивидуальным жилым домом, площадью 1413 +/- 5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Погасить в едином государственном реестре недвижимости регистрационную запись № о регистрации права ФИО2 на 17/19 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 66,9 кв.м, количество этажей- 1, в том числе подземных – 0, год завершения строительства – 1957, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на 17/38 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – под индивидуальным жилым домом, площадью 1413 +/- 5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на 17/38 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 66,9 кв.м, количество этажей- 1, в том числе подземных – 0, год завершения строительства – 1957, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на 17/38 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – под индивидуальным жилым домом, площадью 1413 +/- 5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на 17/38 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 66,9 кв.м, количество этажей- 1, в том числе подземных – 0, год завершения строительства – 1957, расположенный по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы, состоящие из оплаты государственной пошлины по делу в размере 16687 (шестнадцать тысяч шестьсот восемьдесят семь) рублей; по оплате услуг адвоката 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, почтовые расходы в общей сумме 389 (триста восемьдесят девять) рублей 00 копеек.

Решение в течение месяца с момента составления мотивированного решения может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда с подачей жалобы через Касимовский районный суд Рязанской области.

Судья Т.Н. Шитова

Мотивированное решение составлено 18 сентября 2025 г.

Судья Т.Н. Шитова