Приговор по делу № 1-294/2023 от 29.11.2023

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великие Луки ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

при секретаре ФИО7,

с участием государственных обвинителей ФИО8, ФИО9,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО15, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.3, ч. 1 ст. 264.3, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором Великолукского городского суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ и на основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев. В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №36 г.Великие Луки Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 3 месяцев 22 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 11 месяцев 22 дня, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на управление транспортным средством – автомобилем. Реализуя свой преступный умысел, осознавая, что управление автомобилем в состоянии опьянения запрещено, нарушая требование п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, имея не погашенные в установленном законом порядке судимости за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, занял место водителя в автомобиле марки «1 запустил его двигатель и начал движение от <адрес> в сторону города Великие Луки Псковской области. В пути следования, у <адрес> в 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ДПС отдельного взвода ГИБДД ОМВД России по г. Великие Луки автомобиль марки 1 под управлением ФИО1 был остановлен. В связи с наличием у ФИО1 признаков опьянения, он был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством.

По результатам освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, проведенного сотрудниками ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Великие Луки в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 57 минут, у него установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 1,023 мг/л., то есть установлен факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

Он же, совершил управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором Великолукского городского суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ и на основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 8 месяцев. В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по настоящему приговору полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №36 г.Великие Луки Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 3 месяцев 22 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 11 месяцев 22 дня, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 11 месяцев 22 дня не исполнено, таким образом, ФИО1 является лицом, лишенным права управления транспортными средствами.

На основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 36 г.Великие Луки Псковской области № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов.

Наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов ФИО1 не отбыто.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут у ФИО1, находящегося в <адрес>, возник преступный умысел на управление автомобилем марки «1

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел на управление автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), и осознавая, что управление транспортным средством лицом, лишенным права управления транспортным средством запрещено, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, находясь около <адрес> сел на водительское сиденье автомобиля марки «1, завел двигатель автомобиля и начал движение в сторону <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут возле <адрес> автомобиль марки «1 под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС отдельного взвода ГИБДД ОМВД России по г. Великие Луки и ФИО1 и отстранен от управления автомобилем.

Таким образом, ФИО1, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за повторное совершение административного правонарушение, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ совершил управление автомобилем марки «ВАЗ 21140», государственный регистрационный знак <***>.

Приговором Великолукского городского суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ и на основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 8 месяцев. В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по настоящему приговору полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №36 г.Великие Луки Псковской области от 26.06.2018, в виде 3 месяцев 22 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 11 месяцев 22 дня, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов ФИО1 не отбыто.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут у ФИО1, находящегося в <адрес>, возник преступный умысел на управление автомобилем марки «2

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел на управление автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N1090 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), и осознавая, что управление транспортным средством лицом, лишенным права управления транспортным средством запрещено, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, находясь около <адрес>, сел на водительское сиденье автомобиля марки 2, завел двигатель автомобиля и начал движение в сторону города Великие Луки Псковской области.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут возле <адрес> автомобиль марки «2, под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС отдельного взвода ГИБДД ОМВД России по г. Великие Луки и ФИО1 отстранен от управления автомобилем.

Он же, совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка №36 г.Великие Луки Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Наказание в виде лишения постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Приговором Великолукского городского суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 8 месяцев. В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №36 г.Великие Луки Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 3 месяцев 22 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев 22 дня, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на управление транспортным средством – автомобилем. Реализуя свой преступный умысел, осознавая, что управление автомобилем в состоянии опьянения запрещено, нарушая требование п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, имея не погашенные в установленном законом порядке судимости за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, занял место водителя в автомобиле марки 2 запустил его двигатель и начал движение от <адрес> в сторону города Великие Луки Псковской области. В пути следования, у <адрес>, в 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки «2 под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС отдельного взвода ГИБДД ОМВД России по г. Великие Луки. В связи с наличием у ФИО1 признаков опьянения, он был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством.

По результатам освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, проведенного сотрудниками ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Великие Луки ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 59 минут, в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ у него установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 1,33 мг/л., то есть установлен факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подтвердил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, это ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии и, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник — ФИО15 поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель ФИО9 не возражал о применении особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, все условия необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами и квалифицирует его действия:

- по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ;

- по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) - управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ;

- по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ ( эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В соответствии с положениями ст. 6, ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

ФИО1 на учетах у врачей психиатра не состоит, в судебном заседании он психических расстройств не проявлял, его вменяемость у суда сомнений не вызывает, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Преступления, совершенные ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 по каждому эпизоду преступлений является – наличие на иждивении малолетних детей.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 по каждому эпизоду преступлений суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, а также состояние здоровья его малолетнего ребенка ФИО2, участие в воспитании и содержании несовершеннолетних детей супруги.

Суд не учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по каждому эпизоду, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку каждое из преступлений ФИО1 совершил в условиях очевидности, был задержан на месте совершения и изобличен совокупностью доказательств, указанных в обвинительном акте, подтвердил в ходе допросов те юридически значимые обстоятельства, которые уже были известны правоохранительным органам.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд по каждому эпизоду преступлений признает наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея не снятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение умышленного тяжкого преступления по приговору Великолукского городского суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность ФИО1, не учитывает наличие у него судимости по приговору мирового судьи судебного участка № города Великие Луки Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Великолукского городского суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку указанные судимости являются частью объективной стороны совершенных преступлений.

ФИО1 судим, согласно сведений, представленных ГБУЗ «Великолукская межрайонная больница» от ДД.ММ.ГГГГ на учетах у врачей - нарколога и психиатра не состоит; согласно сведениям из ГБУЗ Псковской области «Псковская областная психиатрическая больница №» от ДД.ММ.ГГГГ на лечении в данном учреждении не находился; по месту жительства подсудимый ФИО1 участковым уполномоченным МО МВД России «Великолукский» ФИО11 характеризуется отрицательно, по месту последнего отбытия наказания в виде лишения свободы в ФКУ ИК – 3 УФСИН России по Псковской области зарекомендовал себя также отрицательно, за время содержания в СИЗО – 2 УФСИН России по Псковской области характеризуется удовлетворительно, что подтверждается характеристиками из указанных учреждений; привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, а также за нарушение правил дорожного движения.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает фактические обстоятельства, характер, тяжесть и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, и считает необходимым назначить за каждое из совершенных преступлений наказание в виде лишения свободы.

Иной вид наказания, предусмотренный санкциями ч. 2 ст. 264.1 и ч. 1 ст. 264.3 УК РФ не может быть назначен ФИО1 в виду наличия в его действиях рецидива преступлений и отсутствия при этом исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого из преступлений, дающих основание для назначения наказания за совершенные преступления с применением ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания за каждое из преступлений, суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания за совершенные преступления суд не находит, как и не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 73 и ст. 53.1 УК РФ, полагая невозможным исправления ФИО1 без отбывания наказания в виде реального лишения свободы.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то срок наказания, назначаемого последнему за каждое из совершенных им преступление, суд определяет с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, то есть не более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая, что санкции ч.2 ст. 264.1 УК РФ и ч. 1 ст. 264.3 УК РФ наряду с основным наказанием в виде лишения свободы предусматривают обязательное дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание по каждому преступлению - лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Приговором Великолукского городского суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Поскольку все инкриминируемые преступления совершены ФИО1 до вынесения приговора Великолукского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ему следует определить по правилам ч.ч. 4 и 5 ст. 69 УК РФ.

Определяя вид и режим исправительного учреждения, судья учитывает требования п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в соответствии с которыми ФИО1, ранее отбывавшему наказание в виде лишения свободы и при наличии в его действиях рецидива преступлений надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок назначенного наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд не находит оснований для предоставления ФИО1 в соответствии со ст. 82 УК РФ отсрочки от отбывания наказания в связи с наличием у него на иждивении малолетнего ребенка ФИО2, 03.01 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку в настоящее время ФИО1 отбывает наказание в виде реального лишения свободы по приговору Великолукского городского суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, на основании приказа Комитета по социальной защите Псковской области Территориального отдела Великолукского района от ДД.ММ.ГГГГ №-ОП над несовершеннолетним ФИО10 установлена предварительная опека и исполняющим обязанности опекуна назначена ФИО3

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации в доход государства транспортное средство, принадлежащие обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2, 264.3 УК РФ

Постановлением Великолукского городского суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на автомобиль марки 2 принадлежащий ФИО3, являющейся супругой ФИО1

Автомобиль марки 2 фактически принадлежащий ФИО1, (поскольку имущество приобретённое супругами во время брака, является их совместной собственностью) и используемый им при совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1 и ч. 3 ст. 264.3 УК РФ по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит конфискации в доход государства.

Арест, наложенный на имущество автомобиль марки «2 необходимо сохранить до реального исполнения конфискации.

При совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1 ч.3 ст. 264.3 УК РФ по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 использовал транспортное средство марки «1

Владельцем указанного транспортного средства является ФИО12, что подтверждено копией свидетельства о регистрации транспортного средства №

При таких обстоятельствах транспортное средство 1 конфискации в доход государства не подлежит.

При разрешении судьбы иных вещественных доказательств суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов на оплату труда адвоката ФИО15, осуществлявшего защиту ФИО1 в ходе предварительного расследования в порядке, предусмотренном ст.51 УПК РФ, в размере 6024 рублей взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – два эпизода, ч. 1 ст. 264.3 УК РФ – 2 эпизода и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ) – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

- по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – 05 (пять) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 (четыре) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Великолукского городского суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (месяцев) лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строго режима.

Зачесть в срок окончательного наказания, наказание, отбытое по приговору Великолукского городского суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей со дня взятия под стражу до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Согласно ч.4 ст.47 УК РФ срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами распространить на все время отбывания наказания в виде лишения свободы, но при этом его срок исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Конфисковать транспортное средство – автомобиль марки «2, принадлежащий ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и использованный её супругом ФИО1 при совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.3 УК РФ и ч.2 ст. 264.1 УК РФ, в доход государства (транспортное средство возвращено на ответственное хранение ФИО3).

Арест, наложенный на автомобиль марки «2 сохранить до исполнения приговора суда в части его конфискации.

Вещественные доказательства:

- свидетельство о регистрации транспортного средства № и паспорт транспортного средства №, ключи от автомашины марки «2 находящиеся на ответственном хранении у ФИО3 – подлежат передаче в ОСП г. Великие Луки УФССП России по Псковской области для исполнения настоящего приговора в части конфискации имущества;

- свидетельство о регистрации транспортного средства № и паспорт транспортного средства № - находящиеся на ответственном хранении у ФИО12, – оставить у последнего по принадлежности;

- чек прибора «Алкотектор Pro-100-touch-К» № и чек прибора «Алкотектор Pro-100-touch-М» № – хранить при уголовном деле;

- прибор «Алкотектор PRO-100 touch-К» № и свидетельство о поверке № С-ВО/27-10-2022/197961441 от ДД.ММ.ГГГГ на анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор PRO-100 touch-К» №, -находящиеся на ответственном хранении у ФИО13 – вернуть ОГИБДД ОМВД России по г. Великие Луки по принадлежности;

- прибор «Алкотектор PRO-100 touch-М» № и свидетельство о поверке № С-ВО/07-11-2022/200243875 от ДД.ММ.ГГГГ на анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор PRO-100 touch-М» № - находящиеся на ответственном хранении у ФИО14 – вернуть ОГИБДД ОМВД России по г. Великие Луки по принадлежности;

- автомашину марки «1 - находящуюся на ответственном хранении у ФИО12, – оставить у последнего по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката ФИО15 в ходе дознания в размере 6024 (шесть тысяч двадцать четыре) рубля взыскать за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.В.Тенюга