Дело № 2-554/2025 УИД 64RS0019-01-2025-000919-20
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 декабря 2025 года г. Красноармейск
Красноармейский городской суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Лоскутовой М.Н.,
при помощнике судьи Яковлевой Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
установил:
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указав в обоснование своих требований, что 03 мая 2012 года между истцом и заемщиком ФИО2 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. Договор о карте был заключен путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении. В рамках договора о карте клиент просил банк на условиях, изложенных в заявлении, а также на условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте, установить ему лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету. Банк открыл ФИО2 банковский счет № и выпустил на его имя банковскую карту Gold «Золото», осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. В период пользования картой ФИО2 были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты.
В нарушение взятых на себя обязательств ФИО2 не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.
03 марта 2016 года банк выставил клиенту заключительное требование оплатить задолженность в сумме 81 513 руб. 10 коп. не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако задолженность заемщиком не погашена.
В ходе мероприятий досудебного урегулирования стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер.
В связи с этим истец просил взыскать с наследников ФИО2 образовавшуюся задолженность по кредитному договору в размере 81 513 руб. 10 коп., а также государственную пошлину в размере 4 000 руб.
Определением суда от 07 ноября 2025 года произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим, к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещена о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила рассмотреть дело в своё отсутствие.
Учитывая, что ответчик, извещенный о судебном разбирательстве надлежаще, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) посчитал возможным рассмотреть дело в заочном производстве.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Из содержания статьи 807 ГК РФ следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).
По смыслу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
Как следует из материалов дела, 03 мая 2012 ФИО2 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором предлагал заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты в рамках которого: выпустить на его имя банковскую карту, открыть на его имя банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты, установить лимит и осуществлять кредитование счета (л.д. 12-13).
На основании указанного заявления и анкеты заемщика между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 03 мая 2012 года был заключен кредитный договор № по тарифному плану <данные изъяты> с лимитом 50 000 руб. под 33,47% годовых. В рамках кредитного договора заемщику был открыт счет №. Размер, состав и периодичность платежей определяются в Графике платежей (л.д. 14-21).
Согласно пункту 13 Кредитного договора проценты начисляются на остаток средств на счете, равный или превышающий 500 руб. РФ. На остаток средств на счете менее 500 руб. РФ проценты не начисляются. В случае выставления банком заключительного счета-выписки проценты не начисляются со дня, следующего за днем выставления банком заключительного счета-выписки. Проценты, начисленные банком до дня выставления заключительного счета-выписки (включительно) выплачиваются путем зачисления на счет в день выставления такого заключительного счета-выписки.
Рассмотрев заявление ответчика (оферту), банк совершил акцепт - открыл ответчику счет, выпустил и выдал ответчику банковскую карту с кредитным лимитом, после чего с использованием карты за счет предоставленных истцом кредитных денежных средств ответчиком были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 22-23).
Согласно условиям договора кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет, открытый банком клиенту в рамках договора, и считается предоставленным в момент такого зачисления.
По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей. При этом каждый такой платеж указывается банком в графике платежей и может включать в себя часть основного долга, проценты, начисленные за пользование кредитом.
В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ФИО2 своевременно не осуществлялось.
03 марта 2016 года банк выставил ФИО2 заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 81 513 руб. 10 коп. не позднее 02 апреля 2016 года (л.д. 24).
В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность по кредитному договору № перед кредитором по состоянию на 10 октября 2025 года составляет 81 513 руб. 10 коп. (задолженность по основному долгу) (л.д. 9).
Оснований сомневаться в представленном истцом расчете у суда не имеется, доказательств, опровергающих правильность расчета суммы задолженности по кредитному договору ответчиками суду не представлено.
Каких-либо доказательств отсутствия нарушений условий кредитного договора, отсутствия указанной в иске задолженности ответчиками суду также не представлено.
В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.
В силу п. 4 ст. 1152, ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия и от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с положением ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, исключение составляет выморочное имущество, принятие которого не требуется.
Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 цитируемой нормы).
При этом под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания) (пункт 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №).
Из материалов наследственного дела № на имущество ФИО2 следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратилась его супруга ФИО1
В состав наследственного имущества входит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость дома составила 1 537 243 руб. 75 коп., кадастровая стоимость земельного участка составила 667 913 руб. 16 коп.; денежные средства с причитающимися процентами и компенсацией, хранящиеся во вкладах в ОАО «Сбербанк России»; жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>; пристроенное здание летнего кафе, находящееся по адресу: <адрес> кадастровая стоимость которого составила 613 909 руб. 98 коп. (1/2 доли – 306 955 руб.); земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>Б, кадастровая стоимость которого составила 95 793 руб. 25 коп. (1/2 доли – 47 897 руб.); автомобиль марки <данные изъяты>, грузовой фургон, 2012 года выпуска, стоимость которого составила 110 000 руб. (1/2 доли – 55 000 руб.).
Данное обстоятельство, а также стоимость наследственного имущества не оспаривались в судебном заседании.
Доказательств возврата задолженности по кредиту частично или полностью, ответчиком суду не представлено.
Как следует из материалов дела в рамках кредитного договора № от 03 мая 2012 года договор страхования с ФИО2 не заключался.
Кроме того, из сообщения Красноармейского РОСП следует, что на исполнении исполнительных производств в отношении ФИО2 не находится, сведений о наличии иных кредиторов материалы наследственного дела не содержат.
Таким образом, поскольку наследник умершего ФИО2, приняла наследство в установленном законом порядке, стоимости перешедшего к ней наследственного имущества достаточно для погашения суммы задолженности, то исковые требования банка о взыскании с ФИО1 долга умершего заемщика, в размере 81 513 руб. 10 коп., являются обоснованными и подлежат удовлетворению за счет стоимости перешедшего к ней имущества.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в пределах удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №; ИНН №) в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН №) задолженность по договору кредитной карты № от 3 мая 2012 года в размере 81 513 рублей 10 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2025 года.
Председательствующий судья М.Н. Лоскутова