55RS0004-01-2024-006691-04 Дело № 2-980/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 24 февраля 2025 года

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Авдеевой Л.В.

при секретаре судебного заседания Араловой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указал, что ОАО Банк «Западный» и ФИО2 заключили кредитный договор <***> от ХХХ, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме ХХХ рублей на срок до ХХХ из расчета 36.90% годовых. Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил. ХХХ мировым судьей судебного участка ХХХ в Октябрьском судебном районе в ХХХ выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору <***> от ХХХ, но основании которого было возбуждено исполнительное производство ХХХИП от ХХХ. По исполнительному производству взыскателю перечислены денежные средства в размере ХХХ рублей. ХХХ судебный приказ был отменен. В период с ХХХ по ХХХ ответчиком обязательства не исполнялись. Таким образом, образовалась задолженность по кредитному договору, по состоянию на ХХХ она составила: ХХХ рублей - сумма основного долга по состоянию на ХХХ, ХХХ рублей - сумма неоплаченных процентов по состоянию на ХХХ, ХХХ рублей - сумма процентов по ставке 36,9% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с ХХХ по ХХХ за вычетом ранее поступивших денежных средств в размере ХХХ рублей, ХХХ рублей неустойка в размере 1% за каждый день просрочки уплаты от суммы невыполненных обязательств по кредиту, рассчитанная за период с ХХХ по ХХХ. ОАО Банк «Западный» уступил права требования по вышеуказанному договору ИП ФИО4 на основании договора уступки прав требований ХХХ от ХХХ. В дальнейшем, между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования ХХХ от ХХХ. Уступка прав требования состоялась. Просит взыскать с ответчика ФИО2 ХХХ рублей – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ХХХ; ХХХ рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 36,9% годовых, рассчитанная по состоянию на ХХХ; ХХХ рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 36,90% годовых, рассчитанная по состоянию с ХХХ по ХХХ; ХХХ рублей – сумма неоплаченной неустойки по ставке 1% в день, рассчитанная по состоянию с ХХХ по ХХХ; проценты по ставке 36.90% годовых на сумму основного долга ХХХ рублей за период с ХХХ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга ХХХ рублей за период с ХХХ по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1-ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 ГК РФ).

По правилам подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Статья 421 ГК РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актам (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 Гражданского Кодекса РФ (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ХХХ между ОАО Банк «Западный» и ФИО2 в офертно-акцептной форме был заключен договор кредитования №ХХХ, в соответствии с условиями договора банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме ХХХ рублей на срок 24 месяца, под 36,90 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить банку проценты за пользование кредитом, в соответствии с графиком.

Из кредитного договора следует, что он заключен в соответствии с положениями действующего законодательства, содержит все существенные условия, которые ясно устанавливают природу сделки и определяют ее предмет, подписан двумя сторонами.

Во исполнение обязательств по кредитному договору ХХХ банк перечислил ФИО2 на банковский счёт ХХХ денежные средства в размере ХХХ рублей, т.е. совершил акцепт оферты клиента о заключении кредитного договора, изложенной в заявлении, на условиях предоставления и обслуживания кредитов ОАО Банк «Западный», и тем самым, заключил договор <***>.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что банк надлежащим образом исполнил обязательства по договору, предоставив ответчику денежные средства в порядке, в сроки и в размере, обусловленные договором.

В связи с неисполнением условий договора со стороны заемщика, ХХХ мировым судьей судебного участка ХХХ в Октябрьском судебном районе в ХХХ, на основании заявления банка, выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору <***> от ХХХ, на основании которого было возбуждено исполнительное производство ХХХ-ИП от ХХХ.

По информации предоставленной ОСП по Октябрьскому АО ХХХ ГУФССП России по ХХХ от ХХХ (л.д.45-49) в рамках исполнительного производства в счет погашения задолженности с ФИО2 удержаны денежные средства в размере ХХХ рублей.

Определением мирового судьи судебного участка ХХХ в Октябрьском судебном районе в ХХХ от ХХХ судебный приказ ХХХ от ХХХ был отменен.

ХХХ ОАО Банк «Западный» и ИП ФИО4 заключили договор уступки прав требования (цессии) ХХХ (л.д. 16), а также дополнительное соглашение ХХХ от ХХХ к договору об уступке прав требования (цессии) ХХХ и дополнительное соглашение ХХХ от ХХХ к договору об уступке прав требования (цессии) ХХХ в соответствии с которыми, право требования по договору <***> от ХХХ было уступлено ИП ФИО4.

ХХХ ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключили договор уступки прав требования (цессии) ХХХ (л.д. 14-15) в соответствии с которым право требования по договору <***> от ХХХ было передано ИП ФИО1

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1 ст. 388 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В связи с тем, что ИП ФИО1 приобрел право требования к ФИО2 задолженности по договору займа <***> от ХХХ, истец обратился в суд с настоящим иском.В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, в период пользования кредитом неоднократно допускал нарушения сроков оплаты по договору, доказательств обратного в порядке ст. 56 ГПК РФ заемщиком суду не представлено.

Определяя размер задолженности, суд исходит из того, что право требования к должнику ФИО2 по кредитному договору <***> от ХХХ перешло к истцу в размере ХХХ рублей, из которых сумма основного долга – ХХХ рублей, проценты – ХХХ рублей. При этом, требования предъявлены о взыскании неоплаченных процентов, рассчитанных по состоянию на ХХХ в размере ХХХ рублей.

Вместе с тем, истцом произведено начисление процентов по ставке 36,90% годовых, рассчитанных с ХХХ по ХХХ, размер которых составляет ХХХ рублей. При этом, из материалов дела следует, что в рамках исполнительного производства у ФИО2 удержано ХХХ рублей, в связи с чем, согласно ст. 319 ГК РФ истцом уменьшена сумма процентов (ХХХ рублей - 4299,17 рублей).

С учетом изложенного, истцом определена сумма процентов в размере ХХХ рублей.

В соответствии с положениями ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с положениями ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.4.5.1 Правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов, в случае нарушения Клиентом срока возврата суммы основного долга по Кредиту и (или) сроков уплаты процентов за пользование кредитом, определяемых согласно Правилам, Банк вправе потребовать от клиента уплаты неустойки, исходя из расчета 1 процент от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно.

Согласно расчету истца, сумма неустойки, рассчитанная за период с ХХХ по ХХХ, составляет ХХХ рублей, при этом истец в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения ответчиком обязательств, снижает подлежащую взысканию неустойку до ХХХ рублей.

Представленный истцом расчет задолженности в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривался, иного расчета задолженности в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ ответчиком в судебное заседание не представлено.

Принимая во внимание наличие задолженности, факт того, что кредитный договор со стороны ответчика не исполнен, а также что ответчиком не представлено каких-либо возражений либо альтернативного расчета, применительно к положениям ст. 819 ГК РФ, суд полагает, что взысканию с ФИО2 подлежит задолженность по кредитному договору <***> от ХХХ в следующем размере: ХХХ рублей – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ХХХ; ХХХ рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 36,9% годовых, рассчитанная по состоянию на ХХХ; ХХХ рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 36,90% годовых, рассчитанная по состоянию с ХХХ по ХХХ; ХХХ рублей – сумма неоплаченной неустойки по ставке 1% в день, рассчитанная по состоянию с ХХХ по ХХХ.

Кроме того, истец просит о взыскании с ответчика процентов, начиная с ХХХ по день фактической оплаты долга.

В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Постановления Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума ВАС РФ № 15 от 04.12.2000) в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Учитывая, что обязательства по погашению задолженности ответчиком надлежащим образом не исполнялись, исходя из положений приведенных выше норм права, требования истца о взыскании с ФИО2 процентов по кредитному договору по ставке 36,90% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту за период с ХХХ по дату фактического погашения задолженности, подлежат удовлетворению.

В абзаце первом пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено судам, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом изложенного, поскольку обязательства по договору займа ответчиком до настоящего времени не исполнены, суд также находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки по ставке 1% в день на сумму невозвращенного основного долга с ХХХ по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, п. 1, ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика ФИО2 также подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет города Омска в размере ХХХ рублей (ХХХ)).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ХХХ года рождения, уроженки ХХХ (паспорт ХХХ выдан ХХХ ХХХ ХХХ, код подразделения ХХХ), в пользу ИП ФИО1 (ИНН ХХХ) задолженность по кредитному договору <***> ХХХ в размере ХХХ рублей – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ХХХ; ХХХ рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 36,9% годовых, рассчитанная по состоянию на ХХХ; ХХХ рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 36,90% годовых, рассчитанная по состоянию с ХХХ по ХХХ; ХХХ рублей – сумма неоплаченной неустойки по ставке 1% в день, рассчитанная по состоянию с ХХХ по ХХХ, всего ХХХ (ХХХ) рубля ХХХ копейки.

Взыскать ФИО2, ХХХ года рождения, уроженки ХХХ (паспорт ХХХ выдан ХХХ ХХХ ХХХ в ХХХ, код подразделения ХХХ), в пользу ИП ФИО1 (ИНН ХХХ) проценты, начисленные на остаток суммы основного долга по кредитному договору <***> от ХХХ, из расчета 36,90 % годовых, начиная с ХХХ по день фактического исполнения обязательств по договору.

Взыскать ФИО2, ХХХ года рождения, уроженки ХХХ (паспорт ХХХ выдан ХХХ ХХХ ХХХ в ХХХ ХХХ, код подразделения ХХХ), в пользу ИП ФИО1 (ИНН ХХХ) неустойку, начисленную на остаток суммы основного долга по кредитному договору <***> от ХХХ, из расчета 1% в день, начиная с ХХХ по дату фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО2 ХХХ года рождения, уроженки ХХХ (паспорт ХХХ выдан ХХХ ХХХ ХХХ в ХХХ, код подразделения ХХХ в доход бюджета муниципального образования городской округ город Омск Омской области государственную пошлину в размере ХХХ (ХХХ) рубль ХХХ копейки.

Не присутствующий в судебном заседании ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Омска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Авдеева

Мотивированно решение изготовлено 10 марта 2025 года